Original Title: What if indigenous knowledge contradicts accepted scientific findings? - the hidden agenda
Source: internationalscholarsjournals.org
Disclaimer: Summary generated by AI based on the provided document. Please refer to the original paper for full scientific accuracy.

ចុះបើសិនជាចំណេះដឹងជនជាតិដើមភាគតិចផ្ទុយពីរបកគំហើញវិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់? - របៀបវារៈលាក់កំបាំង

ចំណងជើងដើម៖ What if indigenous knowledge contradicts accepted scientific findings? - the hidden agenda

អ្នកនិពន្ធ៖ Norbert Witt (Faculty of Education, University of Regina, Canada)

ឆ្នាំបោះពុម្ព៖ 2018, International Journal of Education Research and Reviews

វិស័យសិក្សា៖ Indigenous Education & Epistemology

១. សេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិ (Executive Summary)

បញ្ហា (The Problem)៖ អត្ថបទនេះលើកឡើងពីបញ្ហានៃការមិនទទួលស្គាល់ចំណេះដឹងរបស់ជនជាតិដើមភាគតិច (Indigenous Knowledge) នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌវិទ្យាសាស្ត្រលោកខាងលិច ជាពិសេសនៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនរ៉ែពេជ្រប្រើប្រាស់ការស្រាវជ្រាវតាមបែបបណ្ឌិតសភាដើម្បីទាត់ចោលចំណេះដឹងទាំងនេះក្នុងគោលបំណងកេងប្រវ័ញ្ចធនធានធម្មជាតិ។

វិធីសាស្ត្រ (The Methodology)៖ ការសិក្សានេះប្រើប្រាស់ការវិភាគឯកសារ និងការត្រួតពិនិត្យផ្លូវច្បាប់ ដើម្បីវាយតម្លៃពីការអនុវត្តគម្រោងរ៉ែពេជ្ររបស់ក្រុមហ៊ុន DeBeers នៅក្នុងសហគមន៍ Attawapiskat នៃប្រទេសកាណាដា។

លទ្ធផលសំខាន់ៗ (The Verdict)៖

២. ការវិភាគលើប្រសិទ្ធភាព និងដែនកំណត់ (Performance & Constraints)

វិធីសាស្ត្រ (Method) គុណសម្បត្តិ (Pros) គុណវិបត្តិ (Cons) លទ្ធផលគន្លឹះ (Key Result)
Western Academic/Scientific Approach (Corporate EIA)
វិធីសាស្ត្រសិក្សាតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រលោកខាងលិច (ប្រើក្នុងការវាយតម្លៃបរិស្ថានដោយក្រុមហ៊ុន)
មានស្តង់ដារច្បាស់លាស់ និងត្រូវបានទទួលស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយពីរដ្ឋាភិបាល និងស្ថាប័នគ្រប់គ្រងច្បាប់។ មើលរំលងបរិបទវប្បធម៌ វាយតម្លៃទាបលើចំណេះដឹងប្រពៃណី និងរចនាឡើងដើម្បីបម្រើរបៀបវារៈរបស់ក្រុមហ៊ុន (កេងប្រវ័ញ្ចធនធាន)។ ត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាលេសដើម្បីច្រានចោលចំណេះដឹងជនជាតិដើមភាគតិច និងយ당យកភាពស្របច្បាប់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍគម្រោងរុករករ៉ែ។
Indigenous Knowledge System (TEK)
ប្រព័ន្ធចំណេះដឹងជនជាតិដើមភាគតិច (ចំណេះដឹងអេកូឡូស៊ីប្រពៃណី)
ផ្អែកលើការសង្កេតរាប់ពាន់ឆ្នាំ មានលក្ខណៈគ្រប់ជ្រុងជ្រោយ (Holistic) និងធានាបាននូវការអភិរក្សធនធានធម្មជាតិរយៈពេលវែង។ ជារឿយៗត្រូវបានអ្នកខាងក្រៅយល់ច្រឡំថាជា 'ទេវកថា' ឬមិនមានសុពលភាព ដោយសារខ្វះយន្តការផ្ទៀងផ្ទាត់តាមបែបបស្ចិមប្រទេស។ ផ្តល់នូវព័ត៌មានប្រវត្តិសាស្ត្រ និងអេកូឡូស៊ីយ៉ាងសុក្រឹត (ឧ. ចំនួនសត្វ Beaver និង Moose) នៅពេលដែលត្រូវបានបកស្រាយយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។
Participatory Indigenous Research
ការស្រាវជ្រាវដោយមានការចូលរួមពីជនជាតិដើមភាគតិច
ផ្តល់អំណាចដល់សហគមន៍ក្នុងការគ្រប់គ្រងទិន្នន័យ គោរពក្រមសីលធម៌ និងធានាថាការស្រាវជ្រាវផ្តល់ប្រយោជន៍ដល់មូលដ្ឋានពិតប្រាកដ។ ជួបប្រទះការរើសអើង និងការរារាំង (Gatekeeping) ពីសំណាក់អ្នកប្រាជ្ញលោកខាងលិចដែលចង់រក្សាអំណាចគ្រប់គ្រងចំណេះដឹង។ តម្រូវឱ្យមានការចរចាអំណាចរវាងសហគមន៍ និងស្ថាប័នស្រាវជ្រាវ ដើម្បីសំយោគចំណេះដឹងពិតប្រាកដ (Knowledge Synthesis)។

ការចំណាយលើធនធាន (Resource Cost)៖ ការសិក្សានេះមិនបានបញ្ជាក់ពីតម្រូវការផ្នែករឹង (Hardware) ឬផ្នែកទន់ (Software) នោះទេ ប៉ុន្តែវាទាមទារយ៉ាងខ្លាំងនូវការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយា ពេលវេលា និងការគោរពសិទ្ធិមនុស្ស។

៣. ការពិនិត្យសម្រាប់បរិបទកម្ពុជា/អាស៊ីអាគ្នេយ៍

ភាពលំអៀងនៃទិន្នន័យ (Data Bias)៖

ការសិក្សានេះផ្តោតលើសហគមន៍ជនជាតិដើមភាគតិច Omushkegowuk (Swampy Cree) នៅតំបន់ Attawapiskat ភាគខាងជើងប្រទេសកាណាដា ជុំវិញគម្រោងរុករករ៉ែពេជ្រ។ ទិន្នន័យត្រូវបានប្រមូល និងវិភាគដោយក្រុមហ៊ុនរ៉ែ ដែលបង្កឱ្យមានភាពលំអៀងយ៉ាងខ្លាំងដោយប្រើប្រាស់ទស្សនៈអឺរ៉ុប (Eurocentric) ដើម្បីទាត់ចោលចំណេះដឹងប្រពៃណី។ នេះជាមេរៀនដ៏សំខាន់សម្រាប់ប្រទេសកាម្ពុជា ព្រោះការវាយតម្លៃបរិស្ថានដោយក្រុមហ៊ុនវិនិយោគជារឿយៗតែងតែមើលរំលងតម្លៃវប្បធម៌ និងចំណេះដឹងរបស់សហគមន៍មូលដ្ឋានក្នុងតំបន់អភិវឌ្ឍន៍។

លទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត (Applicability)៖

ទោះបីជាការសិក្សានេះធ្វើឡើងនៅបរទេសក៏ដោយ ក៏គំនិតនិងការរិះគន់នេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការការពារសិទ្ធិ និងធនធានធម្មជាតិនៅកម្ពុជា។

ការរួមបញ្ចូលចំណេះដឹងប្រពៃណី (TEK) ទៅក្នុងគោលនយោបាយអភិវឌ្ឍន៍ នឹងជួយទប់ស្កាត់ការកេងប្រវ័ញ្ចធនធានដែលលាក់កំបាំងក្រោមផ្លាក 'ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ' និងធានាបាននូវយុត្តិធម៌សង្គម-បរិស្ថាន។

៤. ផែនការសកម្មភាពសម្រាប់និស្សិត (Actionable Roadmap)

ដើម្បីអនុវត្តតាមការសិក្សានេះ និស្សិតគួរអនុវត្តតាមជំហានខាងក្រោម៖

  1. សិក្សាពីគោលការណ៍សីលធម៌នៃការស្រាវជ្រាវជនជាតិដើមភាគតិច: អ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវស្វែងយល់ពីគោលការណ៍ណែនាំអន្តរជាតិស្តីពីការស្រាវជ្រាវសហគមន៍ ដូចជា OCAP (Ownership, Control, Access, and Possession) ដើម្បីធានាថាសហគមន៍មូលដ្ឋាននៅកម្ពុជាមានសិទ្ធិពេញលេញលើទិន្នន័យរបស់ពួកគេ។
  2. វាយតម្លៃប្រព័ន្ធវិភាគហេតុប៉ះពាល់បរិស្ថានកម្ពុជាឡើងវិញ: និស្សិតអាចប្រមូលនិងពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវរបាយការណ៍ Environmental Impact Assessment (EIA) របស់គម្រោងធំៗនៅកម្ពុជា ដើម្បីរិះគន់ថាតើមានការទទួលស្គាល់ចំណេះដឹងប្រពៃណីកម្រិតណា។
  3. អនុវត្តវិធីសាស្ត្រស្រាវជ្រាវបែបចូលរួម: រៀបចំក្របខ័ណ្ឌស្រាវជ្រាវដែលប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រ Participatory Action Research (PAR) ដោយតម្រូវឱ្យចាស់ទុំក្នុងសហគមន៍ជាអ្នកដឹកនាំការបកស្រាយទិន្នន័យ ជៀសវាងការបកស្រាយលម្អៀងពីអ្នកក្រៅ។
  4. តស៊ូមតិផ្នែកច្បាប់ និងគោលនយោបាយ: សហការជាមួយអង្គការសិទ្ធិមនុស្ស និងអ្នកច្បាប់ ដើម្បីជំរុញឱ្យមានការការពារផ្នែកច្បាប់លើ Traditional Ecological Knowledge (TEK) ស្រដៀងនឹងសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញា និងសិទ្ធិជនជាតិដើមភាគតិចនៅក្នុងច្បាប់កម្ពុជា។

៥. វាក្យសព្ទបច្ចេកទេស (Technical Glossary)

ពាក្យបច្ចេកទេស ការពន្យល់ជាខេមរភាសា (Khmer Explanation) និយមន័យសាមញ្ញ (Simple Definition)
Epistemological Ethnocentrism (ជាតិពន្ធុនិយមផ្នែកចំណេះដឹង) ការចាត់ទុកប្រព័ន្ធចំណេះដឹង របៀបគិត ឬវិធីសាស្ត្រស្រាវជ្រាវរបស់វប្បធម៌ខ្លួនឯង (ជាពិសេសវិទ្យាសាស្ត្រលោកខាងលិច) ថាត្រឹមត្រូវនិងមានតម្លៃខ្ពស់ជាងគេបំផុត ហើយប្រើវាជាស្តង់ដារតែមួយគត់ដើម្បីវាយតម្លៃ វិនិច្ឆ័យ ឬទាត់ចោលសុពលភាពចំណេះដឹងរបស់វប្បធម៌ដទៃ។ ដូចជាអ្នកពាក់វ៉ែនតាពណ៌ក្រហម ហើយប្រកែកថាពិភពលោកទាំងមូលមានតែពណ៌ក្រហម ដោយបដិសេធមិនជឿអ្នកដទៃដែលមើលឃើញពណ៌ធម្មជាតិពិតប្រាកដ។
Traditional Ecological Knowledge (ចំណេះដឹងអេកូឡូស៊ីប្រពៃណី) ប្រព័ន្ធចំណេះដឹង ការអនុវត្ត និងជំនឿដែលបានប្រមូលផ្តុំ និងវិវត្តពីមួយជំនាន់ទៅមួយជំនាន់តាមរយៈបទពិសោធន៍រស់នៅផ្ទាល់របស់ជនជាតិដើមភាគតិចជាមួយធម្មជាតិ ដែលជួយពួកគេក្នុងការគ្រប់គ្រងធនធាន អភិរក្ស និងរក្សាតុល្យភាពបរិស្ថាន។ ដូចជាសៀវភៅកំណត់ហេតុរាប់ពាន់ឆ្នាំដែលកត់ត្រាពីអាកាសធាតុ ឥរិយាបថសត្វ និងរដូវកាល ដែលចាស់ទុំប្រាប់តកូនចៅដើម្បីដឹងពីពេលណាត្រូវដាំដុះឬនេសាទដោយមិនបំផ្លាញធម្មជាតិ។
Sui generis rights (សិទ្ធិពិសេសពីកំណើត) នៅក្នុងបរិបទច្បាប់ នេះសំដៅលើសិទ្ធិដែលមានលក្ខណៈពិសេសដាច់ដោយឡែក ដែលមានតាំងពីដើមរៀងមកជារបស់ជនជាតិដើមភាគតិច ដោយមិនពឹងផ្អែកលើការបង្កើត ការផ្តល់ឱ្យ ឬក្របខ័ណ្ឌនៃប្រព័ន្ធច្បាប់លោកខាងលិច (Common Law) នោះទេ។ ដូចជាសិទ្ធិធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះដែលបុព្វបុរសអ្នកសាងសង់ទុកឱ្យអ្នក ដោយមិនចាំបាច់មានក្រដាសស្នាមអនុញ្ញាតពីអ្នកចំណូលថ្មីដែលទើបតែដើរចូលមកនោះទេ។
Academic gatekeeping (ការរារាំងច្រកចូលផ្នែកសិក្សាធិការ) សកម្មភាពដែលស្ថាប័នសិក្សា ឬអ្នកប្រាជ្ញដែលមានអំណាច រារាំងមិនឱ្យមានការទទួលស្គាល់នូវរបកគំហើញ ទ្រឹស្តី ឬវិធីសាស្ត្រស្រាវជ្រាវថ្មីៗ (ដូចជាវិធីសាស្ត្ររបស់ជនជាតិដើមភាគតិច) ក្នុងគោលបំណងការពារអំណាច និងរក្សាភាពលេចធ្លោនៃប្រព័ន្ធចំណេះដឹងចាស់របស់ខ្លួន។ ដូចជាអ្នកយាមទ្វារក្លឹបដែលអនុញ្ញាតឱ្យចូលតែអ្នកណាដែលស្លៀកពាក់តាមស្តង់ដារដែលខ្លួនចូលចិត្ត ហើយដេញអ្នកផ្សេងចេញ ទោះបីជាពួកគេមានលុយទិញសំបុត្រក៏ដោយ។
Fiduciary obligation (កាតព្វកិច្ចឈរលើទំនុកចិត្ត) ជាកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់និងសីលធម៌ដ៏តឹងរ៉ឹងរបស់រដ្ឋាភិបាល ឬភាគីដែលមានអំណាចជាង ក្នុងការការពារផលប្រយោជន៍ និងធ្វើសកម្មភាពដោយស្មោះត្រង់បំផុតសម្រាប់សហគមន៍ជនជាតិដើមភាគតិច មុននឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍ណាមួយនៅលើទឹកដីរបស់ពួកគេ។ ដូចជាតួនាទីរបស់អ្នកអាណាព្យាបាលដែលត្រូវតែមើលថែ និងការពារទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ក្មេងកំព្រាដោយសុចរិត មិនមែនយកមកធ្វើជាប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនឡើយ។
Aboriginal title (កម្មសិទ្ធិជនជាតិដើមភាគតិច) ជាទម្រង់នៃសិទ្ធិស្របច្បាប់លើដីធ្លី ដែលទទួលស្គាល់ថាជនជាតិដើមភាគតិចជាម្ចាស់ និងមានសិទ្ធិប្រើប្រាស់ គ្រប់គ្រង និងទាញយកធនធាន (រួមទាំងរ៉ែ) នៅលើទឹកដីប្រពៃណីរបស់ពួកគេ មិនមែនត្រឹមតែមានសិទ្ធិក្នុងការបរបាញ់ ឬបេះផ្លែឈើនោះទេ។ ដូចជាការកាន់ប័ណ្ណកម្មសិទ្ធិប្លង់រឹងដែលបញ្ជាក់ថាអ្នកជាម្ចាស់ដីនោះពេញលេញ ដែលមានសិទ្ធិសម្រេចចិត្តលើដីនោះ មិនមែនគ្រាន់តែជាអ្នកសុំជួលដីគេដើម្បីដាំបន្លែនោះទេ។

៦. ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ (Further Reading)

ប្រធានបទ និងសំណួរស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែម៖