បញ្ហា/ប្រធានបទ (The Problem/Topic)៖ របាយការណ៍នេះបង្ហាញពីលទ្ធផលនៃការអនុវត្តគម្រោងរៀបចំ និងបោះពុម្ពផ្សាយទស្សនាវដ្តីសិក្សាធិការ និងស្រាវជ្រាវរបស់សាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យារាជមង្គលព្រះនគរ (RMUTP) ប្រចាំឆ្នាំថវិកា២០១៥ ដើម្បីលើកកម្ពស់ការផ្សព្វផ្សាយស្នាដៃស្រាវជ្រាវ។
វិធីសាស្ត្រ (Approach)៖ គណៈកម្មការបានអនុវត្តការងារតាមរយៈការរៀបចំផែនការ ប្រមូលអត្ថបទ ត្រួតពិនិត្យដោយអ្នកជំនាញ បោះពុម្ព និងចែកចាយទស្សនាវដ្តីទៅកាន់ស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធនានា។
សេចក្តីសន្និដ្ឋានសំខាន់ៗ (Key Conclusions)៖
របាយការណ៍នេះបង្ហាញពីភាពជោគជ័យនៃការបោះពុម្ពទស្សនាវដ្តីស្រាវជ្រាវរបស់សាកលវិទ្យាល័យ RMUTP ចំនួន ២ លេខ ក្នុងឆ្នាំ២០១៥ ដែលមានអត្ថបទសរុប ៣១ និងចែកចាយដល់ស្ថាប័នចំនួន ៤៤៤។ គម្រោងនេះបានប្រើប្រាស់ថវិកាប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងសម្រេចបានសន្ទស្សន៍ផលប៉ះពាល់ (Impact Factor) គួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌល TCI។
| ការរកឃើញ (Finding) | ព័ត៌មានលម្អិត (Detail) | ភស្តុតាង (Evidence) |
|---|---|---|
| ការបោះពុម្ព និងការចែកចាយ (Publication and Distribution) | ទស្សនាវដ្តីត្រូវបានបោះពុម្ពចំនួន ២ លេខ (ខែមីនា និងកញ្ញា) សរុប ១៧០០ ច្បាប់ និងចែកចាយដល់ស្ថាប័នរដ្ឋ ឯកជន និងបណ្ណាល័យចំនួន ៤៤៤ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយស្នាដៃ។ | ទិន្នន័យបង្ហាញថាមានអត្ថបទចំនួន ៣១ ត្រូវបានបោះពុម្ព និងមានទស្សនាវដ្តី ៨៥០ ច្បាប់ក្នុងមួយលេខត្រូវបានចែកចាយទៅកាន់បណ្តាញចំនួន ៨៩ និងស្ថាប័នក្រៅ ៤៤៤ កន្លែង។ |
| ការគ្រប់គ្រងថវិកាប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព (Efficient Budget Management) | ការចំណាយជាក់ស្តែងសម្រាប់ការបោះពុម្ពមានចំនួនតិចជាងថវិកាដែលបានអនុម័ត ដោយបង្ហាញពីការសន្សំសំចៃ ខណៈដែលការចំណាយលើអ្នកវាយតម្លៃអត្ថបទត្រូវបានប្រើប្រាស់ពីប្រភពចំណូលផ្សេង។ | ថវិកាអនុម័តមានចំនួន ២៥០.០០០ បាត ប៉ុន្តែចំណាយជាក់ស្តែងត្រឹមតែ ២១៩.៩៤៩ បាត។ កម្រៃសេវាអ្នកវាយតម្លៃអត្ថបទ (Peer Reviewers) ចំនួន ៨២.២០០ បាត ត្រូវបានប្រើប្រាស់ពីប្រភពចំណូលរបស់សាកលវិទ្យាល័យដោយផ្ទាល់។ |
| សន្ទស្សន៍ផលប៉ះពាល់ និងគុណភាព (Impact Factor and Quality Assurance) | ទស្សនាវដ្តីនេះទទួលបានការទទួលស្គាល់គុណភាពពីមជ្ឈមណ្ឌលសន្ទស្សន៍អំណះអំណាងទស្សនាវដ្តីថៃ (TCI) និងមានសន្ទស្សន៍ផលប៉ះពាល់ដែលអាចប្រកួតប្រជែងបានក្នុងចំណោមសាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យា។ | ទស្សនាវដ្តីត្រូវបានបញ្ជាក់គុណភាពដោយ TCI សម្រាប់រយៈពេល ៥ឆ្នាំ (រហូតដល់ឆ្នាំ២០១៩) និងទទួលបាន Impact Factor មធ្យម (ឆ្នាំ២០១២-២០១៤) ស្មើនឹង ០,០៦៧។ |
ដោយផ្អែកលើរបាយការណ៍នេះ សាកលវិទ្យាល័យ និងស្ថាប័នស្រាវជ្រាវគួរតែពង្រឹងយន្តការបោះពុម្ពផ្សាយ និងប្រព័ន្ធវាយតម្លៃគុណភាពអត្ថបទដើម្បីឈានទៅរកស្តង់ដារអន្តរជាតិ។
| គោលដៅ (Target) | សកម្មភាព (Action) | អាទិភាព (Priority) |
|---|---|---|
| ថ្នាក់ដឹកនាំសាកលវិទ្យាល័យ (University Leadership) | បង្កើតកញ្ចប់ថវិកាជាក់លាក់សម្រាប់ការវាយតម្លៃអត្ថបទដោយអ្នកជំនាញ (Peer Review) និងការបោះពុម្ព ដើម្បីលើកទឹកចិត្តអ្នកស្រាវជ្រាវ និងធានាគុណភាពទស្សនាវដ្តីឱ្យស្របតាមស្តង់ដារ។ | ខ្ពស់ (High) |
| ស្ថាប័នគ្រប់គ្រងការស្រាវជ្រាវ (Research Administration Bodies) | រៀបចំប្រព័ន្ធតាមដានសន្ទស្សន៍អំណះអំណាង (Citation Index) ដើម្បីវាយតម្លៃសន្ទស្សន៍ផលប៉ះពាល់ (Impact Factor) របស់ទស្សនាវដ្តី និងជំរុញការចុះបញ្ជីក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យអន្តរជាតិ។ | ខ្ពស់ (High) |
| គណៈកម្មការនិពន្ធទស្សនាវដ្តី (Journal Editorial Board) | ពង្រីកបណ្តាញចែកចាយទស្សនាវដ្តីទៅកាន់បណ្ណាល័យជាតិ ស្ថាប័នរដ្ឋ និងឯកជន ព្រមទាំងបោះពុម្ពជាទម្រង់ឌីជីថល (Open Access) ដើម្បីបង្កើនលទ្ធភាពនៃការអាន និងការដកស្រង់ (Citation)។ | មធ្យម (Medium) |
របាយការណ៍នេះផ្តល់នូវគំរូដ៏ល្អសម្រាប់គ្រឹះស្ថានឧត្តមសិក្សានៅកម្ពុជា ក្នុងការរៀបចំ គ្រប់គ្រង និងវាយតម្លៃទស្សនាវដ្តីស្រាវជ្រាវរបស់ខ្លួន។ ការយល់ដឹងពីដំណើរការវាយតម្លៃអត្ថបទ (Peer review) ការគ្រប់គ្រងថវិកាបោះពុម្ព និងយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងការចូលទៅកាន់សន្ទស្សន៍អំណះអំណាងអាស៊ាន (ACI) គឺជាភាពចាំបាច់សម្រាប់កម្ពុជាក្នុងការលើកកម្ពស់គុណភាពអប់រំកម្រិតឧត្តមសិក្សា។
ការអនុវត្តតាមស្តង់ដារនៃការគ្រប់គ្រងទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រតាមបែបផែននេះ នឹងជួយឱ្យសាកលវិទ្យាល័យនៅកម្ពុជាអាចពង្រីកឥទ្ធិពលនៃការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្លួន ទាំងក្នុងឆាកជាតិ និងតំបន់អាស៊ាន ប្រកបដោយនិរន្តរភាព និងតម្លាភាពហិរញ្ញវត្ថុ។
ដើម្បីអនុវត្តតាមអនុសាសន៍នៃរបាយការណ៍នេះ គួរអនុវត្តតាមជំហានខាងក្រោម៖
| ពាក្យបច្ចេកទេស | ការពន្យល់ជាខេមរភាសា (Khmer Explanation) | និយមន័យសាមញ្ញ (Simple Definition) |
|---|---|---|
| TCI (Thai-Journal Citation Index) | មជ្ឈមណ្ឌលផ្ទុកទិន្នន័យ និងវាយតម្លៃគុណភាពទស្សនាវដ្តីសិក្សាស្រាវជ្រាវរបស់ប្រទេសថៃ ដែលគណនាសន្ទស្សន៍នៃការដកស្រង់អត្ថបទដើម្បីធានាស្តង់ដារបោះពុម្ពផ្សាយ និងលើកកម្ពស់គុណភាពអប់រំកម្រិតឧត្តមសិក្សា។ | ដូចជាបញ្ជីចំណាត់ថ្នាក់ស្តង់ដារប្រចាំប្រទេស ដែលវាយតម្លៃថាទស្សនាវដ្តីមួយណាមានគុណភាព និងមានគេយកទៅប្រើប្រាស់ច្រើនជាងគេ។ |
| Impact Factor | សន្ទស្សន៍ដែលវាស់វែងពីឥទ្ធិពល និងគុណភាពនៃទស្សនាវដ្តីមួយ ដោយគណនាពីចំនួនមធ្យមភាគនៃការដកស្រង់ (Citation) នៃអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពក្នុងទស្សនាវដ្តីនោះ ក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់ណាមួយ (ជាទូទៅគិតជាប្រចាំឆ្នាំ)។ | ដូចជារង្វាស់ប្រជាប្រិយភាពនិងឥទ្ធិពល បើមានអ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងយកអត្ថបទនោះទៅយោងច្រើន មានន័យថាទស្សនាវដ្តីនោះមានតម្លៃនិងពិន្ទុខ្ពស់។ |
| Peer Review | ដំណើរការវាយតម្លៃអត្ថបទដោយអ្នកជំនាញ (Reviewers) ដែលមានឯកទេសស្រដៀងគ្នា ដើម្បីធានាថាអត្ថបទស្រាវជ្រាវនោះមានគុណភាព ភាពត្រឹមត្រូវ និងគួរឱ្យទុកចិត្តមុននឹងសម្រេចចិត្តបោះពុម្ពផ្សាយ។ | ដូចជាការត្រួតពិនិត្យស្នាដៃដោយគណៈកម្មការជំនាញដ៏តឹងរ៉ឹង មុននឹងអនុញ្ញាតឱ្យស្នាដៃនោះចេញផ្សាយជាផ្លូវការ។ |
| Research Article | អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រដែលសរសេរឡើងដោយផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវថ្មីៗ ដោយមានការកំណត់បញ្ហា ការប្រមូលទិន្នន័យ ការវិភាគ និងការរកឃើញលទ្ធផលថ្មី (Original findings) ដែលមិនទាន់មានអ្នករកឃើញពីមុនមក។ | ដូចជារបាយការណ៍លម្អិតពីការរកឃើញរបកគំហើញថ្មីមួយ បន្ទាប់ពីបានចុះធ្វើការពិសោធន៍ ឬប្រមូលទិន្នន័យជាក់ស្តែងរួចរាល់។ |
| Academic Article | អត្ថបទដែលសរសេរឡើងដើម្បីវិភាគ សំយោគ ឬពន្យល់ពីទ្រឹស្តី និងចំណេះដឹងមានស្រាប់ ដើម្បីផ្តល់នូវទស្សនៈ ការវាយតម្លៃ ឬការយល់ដឹងថ្មីលើប្រធានបទណាមួយ ដោយមិនចាំបាច់មានទិន្នន័យពិសោធន៍ថ្មីនោះទេ។ | ដូចជាការសរសេរអត្ថបទវិភាគនិងបូកសរុបមេរៀនចាស់ៗ ដើម្បីឱ្យអ្នកអានងាយយល់និងឃើញពីទិដ្ឋភាពទូទៅនៃបញ្ហាមួយយ៉ាងច្បាស់លាស់។ |
| ASEAN Citation Index (ACI) | មូលដ្ឋានទិន្នន័យកម្រិតតំបន់ដែលប្រមូលផ្តុំ និងតាមដានការដកស្រង់អត្ថបទស្រាវជ្រាវពីបណ្តាប្រទេសក្នុងតំបន់អាស៊ាន (ASEAN) ដើម្បីលើកកម្ពស់គុណភាពទស្សនាវដ្តីតំបន់ឱ្យឈានទៅរកស្តង់ដារអន្តរជាតិ (ដូចជា Scopus ឬ Web of Science)។ | ដូចជាឆាកប្រកួតប្រជែងគុណភាពស្នាដៃស្រាវជ្រាវកម្រិតអាស៊ាន ដែលរៀបចំឡើងដើម្បីពង្រឹងសមត្ថភាពមុននឹងឈានទៅប្រកួតលើឆាកអន្តរជាតិ។ |
ប្រធានបទ និងសំណួរស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែម៖
