បញ្ហា (The Problem)៖ ការសិក្សានេះមានគោលបំណងស្វែងរក និងសង្ខេបទិន្នន័យពីការសាកល្បងដោយចៃដន្យមានក្រុមត្រួតពិនិត្យ (RCTs) អំពីឥទ្ធិពលនៃល្បឿនធាក់កង់ហាត់ប្រាណ (cycle ergometer cadences) ផ្សេងៗគ្នាទៅលើសម្ពាធឈាមចំពោះអ្នកដែលមានជំងឺលើសឈាម។
វិធីសាស្ត្រ (The Methodology)៖ ការស្រាវជ្រាវនេះត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយអនុលោមតាមគោលការណ៍ណែនាំ PRISMA និងប្រើប្រាស់យុទ្ធសាស្ត្រស្វែងរក PRESS ក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រនានា។
លទ្ធផលសំខាន់ៗ (The Verdict)៖
| វិធីសាស្ត្រ (Method) | គុណសម្បត្តិ (Pros) | គុណវិបត្តិ (Cons) | លទ្ធផលគន្លឹះ (Key Result) |
|---|---|---|---|
| Different Cadences Cycling Therapy ការព្យាបាលដោយការធាក់កង់ក្នុងល្បឿនខុសៗគ្នា (អន្តរាគមន៍) |
តាមទ្រឹស្តីអាចផ្តល់ឥទ្ធិពលខុសៗគ្នាលើប្រព័ន្ធសរសៃឈាមបេះដូង និងកម្រិតសម្ពាធឈាម។ | មិនមានទិន្នន័យ ឬការសិក្សាស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែង (RCTs) ណាមួយត្រូវបានរកឃើញដើម្បីគាំទ្រនោះទេ។ | រកមិនឃើញការសិក្សាដែលស្របតាមលក្ខខណ្ឌ (០ ករណី) |
| Standard Exercise Therapy (Control) ការព្យាបាលដោយលំហាត់ប្រាណតាមស្តង់ដារ (ក្រុមត្រួតពិនិត្យ) |
មានការណែនាំជាទូទៅពីស្ថាប័នសុខាភិបាលសម្រាប់ការការពារជំងឺសរសៃឈាមបេះដូងរួចមកហើយ។ | មិនបានផ្តោតលើការប្រៀបធៀបកម្រិតល្បឿនធាក់ (Cadence) ជាក់លាក់នោះឡើយ។ | មិនមានទិន្នន័យសម្រាប់ធ្វើការប្រៀបធៀប (Empty Review) |
ការចំណាយលើធនធាន (Resource Cost)៖ ដោយសារតែនេះជាការពិនិត្យឡើងវិញជាលក្ខណៈប្រព័ន្ធ (Systematic Review) វាពុំមានការចំណាយលើឧបករណ៍ពិសោធន៍វេជ្ជសាស្ត្រទេ ប៉ុន្តែទាមទារការចូលប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានទិន្នន័យ និងចំណេះដឹងផ្នែកស្រាវជ្រាវ។
ដោយសារតែនេះគឺជាការពិនិត្យ 'ទទេ' (Empty review) វាមិនមានទិន្នន័យ ឬសំណាកអ្នកជំងឺណាមួយត្រូវបានវិភាគឡើយ។ សម្រាប់ប្រទេសកម្ពុជា នេះបង្ហាញពីកង្វះខាតភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រជាសកលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើប្រធានបទនេះ ដែលតម្រូវឱ្យគ្រូពេទ្យប្រុងប្រយ័ត្ន និងជាឱកាសជម្រុញឱ្យមានការស្រាវជ្រាវក្នុងស្រុកបន្ថែម។
ទោះបីជាគ្មានលទ្ធផលវិភាគក៏ពិតមែន ការកំណត់គម្លាតនៃការស្រាវជ្រាវ (Research gap) នេះមានតម្លៃណាស់សម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវ និងនិស្សិតពេទ្យនៅកម្ពុជា។
ការរកឃើញថា 'គ្មានទិន្នន័យ' នេះគឺជាឱកាសមាសសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវកម្ពុជាក្នុងការផ្តួចផ្តើមការសិក្សាថ្មីៗ ដើម្បីរួមចំណែកដល់វិទ្យាសាស្ត្រវេជ្ជសាស្ត្រអន្តរជាតិ។
ដើម្បីអនុវត្តតាមការសិក្សានេះ និស្សិតគួរអនុវត្តតាមជំហានខាងក្រោម៖
| ពាក្យបច្ចេកទេស | ការពន្យល់ជាខេមរភាសា (Khmer Explanation) | និយមន័យសាមញ្ញ (Simple Definition) |
|---|---|---|
| Cadences | ល្បឿននៃការធាក់កង់ហាត់ប្រាណ ដែលជាទូទៅគិតជាចំនួនជុំក្នុងមួយនាទី (RPM)។ ការកំណត់ល្បឿននេះអាចជះឥទ្ធិពលខុសៗគ្នាដល់ចង្វាក់បេះដូង កម្លាំងសាច់ដុំ និងសម្ពាធឈាមរបស់អ្នកហាត់។ | ដូចជាល្បឿនដែលអ្នកបង្វិលឈ្នាន់កង់ ពេលជិះកង់ឡើងភ្នំ (យឺតតែធ្ងន់) ឬជិះលើផ្លូវរាបស្មើ (លឿនតែស្រាល)។ |
| Cycle ergometer | ឧបករណ៍កង់ហាត់ប្រាណដែលនៅមួយកន្លែង មានមុខងារវាស់ស្ទង់កម្រិតថាមពល និងកម្លាំងដែលបញ្ចេញដោយអ្នកហាត់ប្រាណយ៉ាងសុក្រឹត ដែលគេនិយមប្រើក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ពេទ្យដើម្បីវាយតម្លៃសុខភាពបេះដូង។ | ដូចជាកង់ហាត់ប្រាណក្នុងក្លឹបហាត់ប្រាណ (Gym) តែវាមានប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័រអាចវាស់កម្លាំងនិងសូចនាករសុខភាពរបស់យើងបានយ៉ាងច្បាស់លាស់។ |
| Empty systematic review | ការពិនិត្យឡើងវិញជាលក្ខណៈប្រព័ន្ធមួយ ដែលអ្នកស្រាវជ្រាវបានស្វែងរកឯកសារយ៉ាងល្អិតល្អន់តាមក្បួនខ្នាតស្តង់ដារ ប៉ុន្តែរកមិនឃើញការសិក្សាណាមួយដែលត្រូវគ្នានឹងលក្ខខណ្ឌជ្រើសរើសរបស់ពួកគេទាល់តែសោះ។ | ដូចជាការបោះសំណាញ់ចាប់ត្រីក្នុងបឹងដោយប្រើបច្ចេកទេសត្រឹមត្រូវ តែលទ្ធផលគឺមិនបានត្រីសូម្បីមួយក្បាលមកវិញ ដោយសារក្នុងបឹងនោះអត់មានត្រីប្រភេទនោះ។ |
| Randomized controlled trials | ប្រភេទនៃការសិក្សាស្រាវជ្រាវបែបពិសោធន៍ (RCT) ដែលអ្នកចូលរួមត្រូវបានបែងចែកដោយចៃដន្យទៅជាក្រុមទទួលការព្យាបាល និងក្រុមត្រួតពិនិត្យ (មិនទទួលការព្យាបាល) ដើម្បីធានាថាភាពខុសគ្នានៃលទ្ធផលគឺបណ្តាលមកពីការព្យាបាលពិតប្រាកដ មិនមែនដោយសារភាពលម្អៀង។ | ដូចជាការចាប់ឆ្នោតចែកមនុស្សជាពីរក្រុម ដើម្បីសាកល្បងថ្នាំថ្មី ដោយមិនឲ្យពួកគេជ្រើសរើសដោយខ្លួនឯង ដើម្បីកុំឲ្យមានការលម្អៀង។ |
| PRISMA statement | គោលការណ៍ណែនាំស្តង់ដារអន្តរជាតិ (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) ដែលតម្រូវឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវអនុវត្តតាមនៅពេលធ្វើការសរសេររបាយការណ៍ពិនិត្យឡើងវិញជាលក្ខណៈប្រព័ន្ធ ដើម្បីធានាតម្លាភាព និងគុណភាព។ | ដូចជារូបមន្តធ្វើម្ហូបស្តង់ដារមួយ ដែលចុងភៅទាំងអស់ត្រូវតែធ្វើតាមជំហាននីមួយៗ ដើម្បីឱ្យមុខម្ហូបចេញមកមានគុណភាពអាចទុកចិត្តបានដូចៗគ្នា។ |
| PICOS system | ទម្រង់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់កំណត់សំណួរ និងជ្រើសរើសឯកសារស្រាវជ្រាវ ដែលតំណាងឱ្យ ចំនួនប្រជាជន (Population), អន្តរាគមន៍ (Intervention), ការប្រៀបធៀប (Comparison), លទ្ធផល (Outcomes), និងការរចនាការសិក្សា (Study design)។ | ដូចជាតារាងត្រួតពិនិត្យ (Checklist) ពេលទៅផ្សារ ដើម្បីប្រាកដថាអ្នកទិញបានរបស់ត្រូវតាមលក្ខខណ្ឌគ្រប់មុខ មិនខ្វះមិនលើស។ |
| Grey literature | ឯកសារស្រាវជ្រាវ ឬរបាយការណ៍ដែលត្រូវបានផលិតឡើងនៅក្រៅបណ្តាញបោះពុម្ពផ្សាយពាណិជ្ជកម្មឬសិក្សាធិការផ្លូវការ ដូចជារបាយការណ៍រដ្ឋាភិបាល សារណានិស្សិត ឬអត្ថបទបោះពុម្ពជាមុន (Preprints) នៅក្នុងឃ្លាំងទិន្នន័យ (ឧទាហរណ៍ SportRχiv)។ | ដូចជាព័ត៌មានឬរបាយការណ៍ជាក់ស្តែងដែលយើងសួរពីអ្នកស្រុកផ្ទាល់ ដែលមិនទាន់បានចុះផ្សាយជាផ្លូវការក្នុងកាសែត ឬទស្សនាវដ្តី។ |
| Inter-rater (kappa) agreement | រង្វាស់ស្ថិតិដែលប្រើសម្រាប់វាយតម្លៃកម្រិតនៃការឯកភាពគ្នា ឬការយល់ស្របគ្នារវាងអ្នកវាយតម្លៃ (អ្នកស្រាវជ្រាវ) ពីរនាក់ឬច្រើននាក់ លើការសម្រេចចិត្តជ្រើសរើសទិន្នន័យតែមួយ ដោយផាត់ចោលការយល់ស្របដោយចៃដន្យ។ | ដូចជាការវាស់ស្ទង់ថា តើគ្រូពីរនាក់ដាក់ពិន្ទុឲ្យសិស្សម្នាក់បានដូចគ្នា កម្រិតណាដោយមិនបានសាកសួរឬលួចមើលគ្នា។ |
ប្រធានបទ និងសំណួរស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែម៖
