Original Title: Ethical and Responsible AI: Governance Frameworks and Policy Implications for Multi-Agent Systems
Source: doi.org/10.56127/ijst.v3i1.1962
Disclaimer: Summary generated by AI based on the provided document. Please refer to the original paper for full scientific accuracy.

បញ្ញាសិប្បនិម្មិតប្រកបដោយក្រមសីលធម៌ និងការទទួលខុសត្រូវ៖ ក្របខណ្ឌអភិបាលកិច្ច និងផលវិបាកនៃគោលនយោបាយសម្រាប់ប្រព័ន្ធភ្នាក់ងារច្រើន (Multi-Agent Systems)

ចំណងជើងដើម៖ Ethical and Responsible AI: Governance Frameworks and Policy Implications for Multi-Agent Systems

អ្នកនិពន្ធ៖ Tejaskumar Pujari (Independent Researcher, India), Anshul Goel (Independent Researcher, India), Ashwin Sharma (Independent Researcher, India)

ឆ្នាំបោះពុម្ព៖ 2024, International Journal Science and Technology (IJST)

វិស័យសិក្សា៖ Artificial Intelligence / Technology Policy

១. សេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិ (Executive Summary)

បញ្ហា (The Problem)៖ ឯកសារនេះដោះស្រាយនូវបញ្ហាប្រឈមផ្នែកក្រមសីលធម៌ អភិបាលកិច្ច និងគណនេយ្យភាពនៅក្នុងប្រព័ន្ធភ្នាក់ងារច្រើន (Multi-Agent Systems ឬ MAS) ដែលមានលក្ខណៈវិមជ្ឈការ ដោយសារភ្នាក់ងារស្វយ័តទាំងនេះអាចធ្វើសកម្មភាពដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន និងពិបាកក្នុងការគ្រប់គ្រងតាមគោលការណ៍ច្បាប់ប្រពៃណី។

វិធីសាស្ត្រ (The Methodology)៖ ការសិក្សានេះប្រើប្រាស់អភិក្រមអន្តរវិស័យដោយរួមបញ្ចូលទស្សនវិជ្ជាសីលធម៌ វិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រ និងការវិភាគគោលនយោបាយ ដើម្បីស្នើឡើងនូវគំរូអភិបាលកិច្ចប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ។

លទ្ធផលសំខាន់ៗ (The Verdict)៖

២. ការវិភាគលើប្រសិទ្ធភាព និងដែនកំណត់ (Performance & Constraints)

វិធីសាស្ត្រ (Method) គុណសម្បត្តិ (Pros) គុណវិបត្តិ (Cons) លទ្ធផលគន្លឹះ (Key Result)
Rule-Based Systems
ប្រព័ន្ធធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តផ្អែកលើវិធាន
មានភាពងាយស្រួលក្នុងការអនុវត្ត និងអាចគ្រប់គ្រងអាកប្បកិរិយារបស់ភ្នាក់ងារ AI ទៅតាមច្បាប់ដែលបានកំណត់ទុកជាមុនបានយ៉ាងច្បាស់លាស់។ ខ្វះភាពបត់បែននៅពេលប្រឈមមុខនឹងស្ថានភាពដែលផ្លាស់ប្តូរលឿន (Dynamic conditions) និងមិនអាចសម្របខ្លួនបានល្អក្នុងស្ថានភាពមិនបានរំពឹងទុក។ ប្រើប្រាស់ធនធានកុំព្យូទ័រតិច (សន្សំសំចៃ) ប៉ុន្តែមានកម្រិតក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាសីលធម៌ស្មុគស្មាញ (បង្ហាញក្នុង Figure 3)។
Machine Learning / Reinforcement Learning (RL)
ការរៀនដោយការពង្រឹង និងម៉ាស៊ីនរៀន
អនុញ្ញាតឱ្យភ្នាក់ងារ AI រៀនសូត្រពីបរិស្ថាន និងកែលម្អការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយក្រមសីលធម៌តាមរយៈការផ្តល់រង្វាន់ (Reward shaping)។ ដំណើរការជាទម្រង់ Black-box ដែលពិបាកពន្យល់ពីមូលហេតុនៃការសម្រេចចិត្ត និងទាមទារពេលវេលាហ្វឹកហាត់យូរ។ អាចអភិវឌ្ឍយុទ្ធសាស្ត្រល្អបំផុតសម្រាប់ស្ថានភាពស្មុគស្មាញ ប៉ុន្តែស៊ីធនធានកុំព្យូទ័រ និងពេលវេលាច្រើនក្នុងការហ្វឹកហាត់។
Multi-objective Optimization
ការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់គោលបំណងច្រើន
អាចថ្លឹងថ្លែង និងធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពរវាងគោលបំណងជាច្រើនដែលផ្ទុយគ្នា (ឧទាហរណ៍៖ អត្ថប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនទល់នឹងការកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់ដល់អ្នកដទៃ)។ បង្កើនបន្ទុកលើការគណនា (Computational overhead) យ៉ាងខ្លាំង ដែលធ្វើឱ្យពិបាកក្នុងការទាញយកមកប្រើប្រាស់ក្នុងប្រព័ន្ធខ្នាតធំ។ បង្កើតការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយក្រមសីលធម៌និងមានតុល្យភាព ប៉ុន្តែទាមទារថាមពលប្រព័ន្ធខ្ពស់បំផុត (Highest resource consumption)។

ការចំណាយលើធនធាន (Resource Cost)៖ ឯកសារនេះបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីការកើនឡើងនៃបន្ទុកធនធានកុំព្យូទ័រ (Computational Overhead) នៅពេលអនុវត្តគំរូធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តប្រកបដោយក្រមសីលធម៌នៅក្នុងប្រព័ន្ធ Multi-Agent Systems ជាពិសេសនៅពេលប្រើប្រាស់ Machine Learning។

៣. ការពិនិត្យសម្រាប់បរិបទកម្ពុជា/អាស៊ីអាគ្នេយ៍

ភាពលំអៀងនៃទិន្នន័យ (Data Bias)៖

ការសិក្សានេះគឺជាការស្រាវជ្រាវបែបពិនិត្យឡើងវិញ (Review Paper) ដែលផ្តោតលើក្របខណ្ឌអភិបាលកិច្ចសកល និងមិនបានពឹងផ្អែកលើសំណុំទិន្នន័យនៃតំបន់ជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឯកសារបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ភាពលម្អៀងនៃទិន្នន័យ និងភាពខុសគ្នានៃវប្បធម៌អាចប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ការសម្រេចចិត្តរបស់ AI។ សម្រាប់ប្រទេសកម្ពុជា ការយកស្តង់ដារសីលធម៌បរទេសមកអនុវត្តដោយមិនបានកែសម្រួលតាមបរិបទវប្បធម៌ សាសនា និងច្បាប់ក្នុងស្រុក អាចបណ្តាលឱ្យប្រព័ន្ធ AI ដំណើរការខុសពីគុណតម្លៃ និងបទដ្ឋានសង្គមខ្មែរ។

លទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត (Applicability)៖

ក្របខណ្ឌអភិបាលកិច្ច AI និងទម្រង់ប្រព័ន្ធភ្នាក់ងារច្រើន (MAS) នេះ មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ជួយកម្ពុជារៀបចំគោលនយោបាយ AI ជាមុន មុននឹងបច្ចេកវិទ្យាស្វយ័តត្រូវបានប្រើប្រាស់ទូលំទូលាយ។

ជារួម ការរៀបចំក្របខណ្ឌអភិបាលកិច្ច AI ប្រកបដោយបរិយាបន្ន និងតម្លាភាព នឹងជួយឱ្យប្រទេសកម្ពុជាអាចទាញយកអត្ថប្រយោជន៍អតិបរមាពីបច្ចេកវិទ្យា AI ស្របពេលដែលការពារសង្គមពីហានិភ័យផ្សេងៗ។

៤. ផែនការសកម្មភាពសម្រាប់និស្សិត (Actionable Roadmap)

ដើម្បីអនុវត្តតាមការសិក្សានេះ និស្សិតគួរអនុវត្តតាមជំហានខាងក្រោម៖

  1. សិក្សាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃ MAS និង AI Ethics: ចាប់ផ្តើមដោយការស្វែងយល់ស៊ីជម្រៅអំពី Multi-Agent Systems និងក្រមសីលធម៌ AI តាមរយៈការចូលរៀនវគ្គសិក្សាអនឡាញដូចជា DeepLearning.AI AI For Everyone និងអានឯកសារណែនាំរបស់ UNESCO Recommendation on the Ethics of AI
  2. អនុវត្តការសរសេរកូដ Reinforcement Learning សម្រាប់ AI: ប្រើប្រាស់ Frameworks ដូចជា OpenAI GymRay RLlib ដើម្បីបង្កើតភ្នាក់ងារ AI តូចៗនៅក្នុង Python រួចសាកល្បងអនុវត្តការផ្តល់រង្វាន់ (Reward shaping) ដើម្បីបង្រៀនពួកវាឱ្យធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើច្បាប់សីលធម៌។
  3. រៀនសូត្រពីការរួមបញ្ចូល Blockchain ក្នុង AI: សិក្សាពីរបៀបបង្កើតកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ (Smart Contracts) ដោយប្រើប្រាស់ Solidity លើបណ្តាញ EthereumHyperledger Fabric ដើម្បីកត់ត្រារាល់សកម្មភាពរបស់ភ្នាក់ងារ AI ដែលមិនអាចកែប្រែបាន (Immutable ledger) សម្រាប់ធ្វើសវនកម្ម។
  4. អភិវឌ្ឍគម្រោងគំរូផ្នែក Explainable AI (XAI): សាកល្បងយកម៉ូដែល Machine Learning ដែលមានស្រាប់មកប្រើប្រាស់ជាមួយបណ្ណាល័យ XAI ដូចជា SHAP (SHapley Additive exPlanations)LIME ដើម្បីបង្កើតផ្ទាំងគ្រប់គ្រង (Dashboard) ដែលអាចពន្យល់ពីរបៀបដែល AI ធ្វើការសម្រេចចិត្តឱ្យមនុស្សធម្មតាយល់បាន។
  5. ចូលរួមតាក់តែងគោលនយោបាយជាភាសាជាតិ: វិភាគច្បាប់ AI អន្តរជាតិដូចជា EU AI Act បន្ទាប់មកសាកល្បងសរសេរសេចក្តីព្រាងគោលនយោបាយខ្លីៗជាភាសាខ្មែរ ដែលផ្តោតលើតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពនៃប្រព័ន្ធ AI សម្រាប់ស្នើទៅស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ ឬសាកលវិទ្យាល័យ។

៥. វាក្យសព្ទបច្ចេកទេស (Technical Glossary)

ពាក្យបច្ចេកទេស ការពន្យល់ជាខេមរភាសា (Khmer Explanation) និយមន័យសាមញ្ញ (Simple Definition)
Multi-Agent Systems (MAS) ប្រព័ន្ធដែលពាក់ព័ន្ធនឹងភ្នាក់ងារបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ច្រើនធ្វើការរួមគ្នា ឬប្រកួតប្រជែងគ្នានៅក្នុងបរិស្ថានតែមួយ ដែលភ្នាក់ងារនីមួយៗមានសមត្ថភាពវិភាគ និងធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ដូចជាក្រុមមនុស្សកំពុងលេងកីឡាបាល់ទាត់ ដែលកីឡាករម្នាក់ៗត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តរៀងៗខ្លួន ប៉ុន្តែត្រូវសហការគ្នាដើម្បីឈ្នះការប្រកួតទល់នឹងដៃគូប្រកួត។
Explainable AI (XAI) បច្ចេកវិទ្យាដែលតម្រូវឱ្យប្រព័ន្ធ AI បង្ហាញពីមូលហេតុ និងដំណើរការនៃការធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តរបស់វាឱ្យមនុស្សអាចយល់បាន ជំនួសឱ្យការលាក់បាំងជាទម្រង់ប្រអប់ខ្មៅ (Black-box)។ ដូចជាសិស្សដែលមិនត្រឹមតែសរសេរចម្លើយនៅលើក្រដាសប្រឡងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងត្រូវសរសេរពន្យល់ពីរូបមន្ត និងវិធីសាស្ត្រដែលទាញបានចម្លើយនោះមកទៀតផង។
Reinforcement Learning វិធីសាស្ត្របង្រៀនម៉ាស៊ីន (Machine Learning) ដែលភ្នាក់ងារ AI រៀនធ្វើការសម្រេចចិត្តតាមរយៈការសាកល្បងខុសនិងត្រូវ នៅក្នុងបរិស្ថានណាមួយ ដោយវានឹងទទួលបានរង្វាន់នៅពេលធ្វើត្រូវ និងរងពិន័យនៅពេលធ្វើខុស។ ដូចជាការបង្ហាត់សត្វសុនខឱ្យចេះស្វាគមន៍ ដោយយើងផ្តល់ចំណីនៅពេលវាធ្វើតាមបញ្ជា និងមិនផ្តល់ឱ្យនៅពេលវាធ្វើខុស ដើម្បីឱ្យវារៀនចងចាំ។
Utilitarianism ទ្រឹស្តីសីលធម៌ដែលវាយតម្លៃភាពត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពមួយដោយផ្អែកលើលទ្ធផលរបស់វា ពោលគឺសកម្មភាពណាដែលផ្តល់ផលប្រយោជន៍ និងសេចក្តីសុខច្រើនបំផុតដល់មនុស្សភាគច្រើន គឺជាសកម្មភាពត្រឹមត្រូវ។ ដូចជាអ្នកបើកបរឡានក្រុងដែលសុខចិត្តបុកដើមឈើដើម្បីរំលងការខូចខាតឡាន ជាជាងការបើកបុកហ្វូងក្មេងសិស្សសាលាដែលកំពុងឆ្លងផ្លូវ។
Decentralized Governance ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងដែលអំណាច និងការសម្រេចចិត្តមិនត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅកន្លែងតែមួយ ឬគ្រប់គ្រងដោយអាជ្ញាធរកណ្តាលណាមួយឡើយ ប៉ុន្តែត្រូវបានបែងចែកទៅឱ្យភ្នាក់ងារនីមួយៗឱ្យមានសិទ្ធិ និងការទទួលខុសត្រូវរួម។ ដូចជាក្រុមការងារនិស្សិតដែលធ្វើកិច្ចការស្រាវជ្រាវរួមគ្នាដោយគ្មានប្រធានក្រុម គឺសមាជិកម្នាក់ៗមានសិទ្ធិស្មើគ្នាក្នុងការបញ្ចេញមតិ និងសម្រេចចិត្តតាមរយៈការបោះឆ្នោតរួម។
Deontology ក្របខណ្ឌសីលធម៌ដែលផ្តោតទៅលើការគោរពតាមវិធាន ច្បាប់ និងកាតព្វកិច្ចជាដាច់ខាត ដោយមិនអើពើពីលទ្ធផលចុងក្រោយនោះទេ (ទោះបីជាលទ្ធផលនោះអាចជះផលអវិជ្ជមានខ្លះក៏ដោយ)។ ដូចជាគ្រូពេទ្យដែលបដិសេធមិនព្រមទម្លាយរឿងសម្ងាត់របស់អ្នកជំងឺទៅនរណាម្នាក់ដាច់ខាត ទោះបីជាការប្រាប់នោះអាចជួយអ្នកដទៃក៏ដោយ ព្រោះវាជាច្បាប់ក្រមសីលធម៌ពេទ្យ។
Blockchain បច្ចេកវិទ្យាកត់ត្រាទិន្នន័យប្រតិបត្តិការជាទម្រង់បណ្តាញកុំព្យូទ័រ ដែលទិន្នន័យទាំងនោះមិនអាចលុប ឬកែប្រែបានឡើយ ដើម្បីធានាបាននូវគណនេយ្យភាព និងតម្លាភាពសម្រាប់តាមដានរាល់សកម្មភាពរបស់ភ្នាក់ងារ AI។ ដូចជាសៀវភៅកំណត់ហេតុរួមប្រចាំថ្នាក់ ដែលសិស្សគ្រប់រូបមានច្បាប់ចម្លងមួយក្បាលរៀងៗខ្លួន រាល់ពេលមានអ្នកសរសេរអ្វីថ្មី សៀវភៅអ្នកគ្រប់គ្នានឹងលោតចេញអក្សរនោះដូចគ្នា ធ្វើឱ្យគ្មាននរណាម្នាក់អាចលួចលុប ឬកែប្រែដោយសម្ងាត់បានទេ។
Trolley Problem សេណារីយ៉ូស្រមើស្រមៃនៃបញ្ហាសីលធម៌ដ៏លំបាក (Ethical dilemma) ដែលគេប្រើដើម្បីសាកល្បងការសម្រេចចិត្តរបស់ AI ថាតើវាគួរជ្រើសរើសជម្រើសមួយណា នៅពេលដែលជម្រើសទាំងពីរមុខសុទ្ធតែបណ្តាលឱ្យមានហានិភ័យ។ ដូចជាអ្នកកំពុងកាន់ចង្កូតរថភ្លើងដែលដាច់ហ្វ្រាំង ហើយត្រូវបង្ខំចិត្តជ្រើសរើសរវាងការបើកបុកមនុស្ស ៥ នាក់នៅលើផ្លូវត្រង់ ឬបួងចង្កូតទៅផ្លូវបត់ដើម្បីបុកមនុស្សម្នាក់ជំនួសវិញ។

៦. ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ (Further Reading)

អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅលើ KhmerResearch ដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះ៖

ប្រធានបទ និងសំណួរស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែម៖