Original Title: Digital Literacy and the Livelihood Resilience of Livestock Farmers: Empirical Evidence from the Old Revolutionary Base Areas in Northwest China
Source: doi.org/10.3390/agriculture14111941
Disclaimer: Summary generated by AI based on the provided document. Please refer to the original paper for full scientific accuracy.

អក្ខរកម្មឌីជីថល និងភាពធន់នៃជីវភាពរស់នៅរបស់កសិករចិញ្ចឹមសត្វ៖ ភស្តុតាងជាក់ស្តែងពីតំបន់មូលដ្ឋានបដិវត្តន៍ចាស់នៅភាគពាយ័ព្យប្រទេសចិន

ចំណងជើងដើម៖ Digital Literacy and the Livelihood Resilience of Livestock Farmers: Empirical Evidence from the Old Revolutionary Base Areas in Northwest China

អ្នកនិពន្ធ៖ Xuefeng Ma (Northwest A&F University), Liang Cheng (Northwest A&F University), Yahui Li (Northwest A&F University), Minjuan Zhao (Northwest A&F University; Xi’an University of Finance and Economics)

ឆ្នាំបោះពុម្ព៖ 2024, Agriculture

វិស័យសិក្សា៖ Agricultural Economics

១. សេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិ (Executive Summary)

បញ្ហា (The Problem)៖ ការសិក្សានេះដោះស្រាយបញ្ហាអំពីរបៀបដែលអក្ខរកម្មឌីជីថល (Digital Literacy) ប៉ះពាល់ដល់ភាពធន់នៃជីវភាពរស់នៅ (Livelihood Resilience) របស់កសិករចិញ្ចឹមសត្វ ដែលកំពុងប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យនៃវិបត្តិខាងក្រៅកាន់តែស្មុគស្មាញនៅតំបន់ជនបទភាគពាយ័ព្យប្រទេសចិន។

វិធីសាស្ត្រ (The Methodology)៖ ការស្រាវជ្រាវនេះផ្អែកលើការវិភាគទិន្នន័យស្ទង់មតិ ដោយប្រើប្រាស់ក្របខណ្ឌវិភាគជីវភាពរស់នៅប្រកបដោយនិរន្តរភាព និងម៉ូដែលសេដ្ឋកិច្ចមាត្រ (Econometric Models) ដើម្បីវាយតម្លៃ។

លទ្ធផលសំខាន់ៗ (The Verdict)៖

២. ការវិភាគលើប្រសិទ្ធភាព និងដែនកំណត់ (Performance & Constraints)

វិធីសាស្ត្រ (Method) គុណសម្បត្តិ (Pros) គុណវិបត្តិ (Cons) លទ្ធផលគន្លឹះ (Key Result)
General Linear Regression (OLS)
ម៉ូដែលតំរែតំរង់លីនេអ៊ែរទូទៅ
ងាយស្រួលក្នុងការអនុវត្ត និងផ្តល់ការបកស្រាយយ៉ាងច្បាស់លាស់អំពីឥទ្ធិពលផ្ទាល់នៃអថេរនីមួយៗទៅលើភាពធន់នៃជីវភាពកសិករ។ ងាយទទួលរងនូវបញ្ហាភាពលំអៀងដោយសារអថេរដែលមិនបានរាប់បញ្ចូល (Omitted variables) ឬបញ្ហាបច្ច័យច្រាស (Reverse causality)។ បានបង្ហាញថាអក្ខរកម្មឌីជីថលមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមានយ៉ាងសំខាន់ទៅលើភាពធន់នៃជីវភាពរស់នៅរបស់កសិករ (មេគុណ 0.145 កម្រិតសារៈសំខាន់ 1%)។
Two-Stage Least Squares (2SLS) with Instrumental Variables
វិធីសាស្ត្រការ៉េអប្បបរមាពីរដំណាក់កាល ដោយប្រើយន្តការអថេរឧបករណ៍
អាចដោះស្រាយបញ្ហា Endogeneity (បញ្ហាបច្ច័យច្រាស និងការជ្រើសរើសដោយលំអៀង) បានយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព ដែលធ្វើឱ្យលទ្ធផលកាន់តែរឹងមាំ។ ពិបាកក្នុងការស្វែងរកអថេរឧបករណ៍ (Instrumental variables) ដែលពិតជាឯករាជ្យ និងមិនជះឥទ្ធិពលផ្ទាល់ទៅលើលទ្ធផលចុងក្រោយ។ បានបញ្ជាក់បន្ថែមយ៉ាងច្បាស់ថាអក្ខរកម្មឌីជីថលពិតជាជះឥទ្ធិពលវិជ្ជមានពិតប្រាកដ (មេគុណ 0.672 កម្រិតសារៈសំខាន់ 1%) ទោះបីជាមានការកែតម្រូវបញ្ហា Endogeneity ក៏ដោយ។
Propensity Score Matching (PSM)
វិធីសាស្ត្រផ្គូផ្គងពិន្ទុភាពលំអៀង
កាត់បន្ថយភាពលំអៀងនៃការជ្រើសរើសគំរូ ដោយផ្គូផ្គងក្រុមដែលមានកម្រិតអក្ខរកម្មឌីជីថលខ្ពស់ និងទាប ដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នា។ អាចត្រួតពិនិត្យបានតែលើអថេរដែលអាចមើលឃើញ (Observable variables) ប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនអាចដោះស្រាយកត្តាដែលកំបាំងមុខបានទេ។ លទ្ធផលនៃផលធៀបមធ្យម (ATE) បង្ហាញថាក្រុមដែលមានអក្ខរកម្មឌីជីថលខ្ពស់ពិតជាមានភាពធន់នៃជីវភាពប្រសើរជាងក្រុមដែលមានកម្រិតទាប តាមរយៈវិធីសាស្ត្រផ្គូផ្គងផ្សេងៗគ្នា។

ការចំណាយលើធនធាន (Resource Cost)៖ ការស្រាវជ្រាវនេះទាមទារធនធានជាចម្បងលើការប្រមូលទិន្នន័យស្ទង់មតិផ្ទាល់ ការប្រើប្រាស់កម្មវិធីសូហ្វវែរសម្រាប់វិភាគ និងធនធានមនុស្សដែលមានជំនាញសេដ្ឋកិច្ចមាត្រ។

៣. ការពិនិត្យសម្រាប់បរិបទកម្ពុជា/អាស៊ីអាគ្នេយ៍

ភាពលំអៀងនៃទិន្នន័យ (Data Bias)៖

ការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងតំបន់មូលដ្ឋានបដិវត្តន៍ចាស់នៃខេត្ត Ningxia និង Gansu ភាគពាយ័ព្យប្រទេសចិន ដោយផ្តោតលើកសិករចិញ្ចឹមសត្វដែលមានវ័យចំណាស់ និងកម្រិតវប្បធម៌ទាប ព្រមទាំងមានវត្តមានជនជាតិភាគតិច Hui។ សម្រាប់ប្រទេសកម្ពុជា ទិន្នន័យនេះមានអត្ថន័យស្ទើរតែស្រដៀងគ្នា ដោយសារតំបន់ជនបទនៅកម្ពុជាភាគច្រើនពោរពេញដោយកសិករវ័យចំណាស់ដែលខ្វះចំណេះដឹងឌីជីថល ខណៈយុវជនបានធ្វើចំណាកស្រុក ដូច្នេះការសិក្សាពីឥទ្ធិពលឌីជីថលក្នុងបរិបទនេះពិតជាមានតម្លៃសម្រាប់ស្រាវជ្រាវបន្ត។

លទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត (Applicability)៖

វិធីសាស្ត្រ និងរបកគំហើញនៃការសិក្សានេះមានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍វិស័យកសិកម្មនៅប្រទេសកម្ពុជា ដែលកំពុងស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលធ្វើបរិវត្តកម្មឌីជីថលក្នុងសហគមន៍ជនបទ។

ជារួម ការលើកកម្ពស់អក្ខរកម្មឌីជីថលនៅកម្ពុជាមិនត្រឹមតែជាការជួយបង្កើនចំណូលសេដ្ឋកិច្ច និងភាពធន់របស់កសិកររងគ្រោះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ទាមទារឱ្យមានគោលនយោបាយដោះស្រាយបញ្ហាសុខុមាលភាពផ្លូវចិត្ត និងការហូរចេញធនធានមនុស្សពីសហគមន៍ជនបទផងដែរ។

៤. ផែនការសកម្មភាពសម្រាប់និស្សិត (Actionable Roadmap)

ដើម្បីអនុវត្តតាមការសិក្សានេះ និស្សិតគួរអនុវត្តតាមជំហានខាងក្រោម៖

  1. សិក្សាអំពីក្របខណ្ឌអក្ខរកម្មឌីជីថល និងសន្ទស្សន៍ភាពធន់: ស្វែងយល់ពីរបៀបវាស់ស្ទង់សន្ទស្សន៍ភាពធន់នៃជីវភាព (Livelihood Resilience Index) ដោយប្រើប្រាស់ទ្រឹស្តី Sustainable Livelihood Framework រួចអនុវត្តការគណនាទម្ងន់ទិន្នន័យ (Weighting) តាមរយៈ Entropy MethodPCA (Principal Component Analysis)
  2. រចនាកម្រងសំណួរស្ទង់មតិជាក់ស្តែង: រៀបចំសំណួរស្ទង់មតិដោយផ្តោតលើការប្រើប្រាស់ទូរស័ព្ទឆ្លាតវៃ ការស្វែងរកព័ត៌មានកសិកម្ម និងការប្រើប្រាស់បណ្តាញសង្គម ដោយទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីកម្មវិធី KoboToolboxGoogle Forms សម្រាប់ការប្រមូលទិន្នន័យតាមទូរស័ព្ទដោយផ្ទាល់ពីកសិករកម្ពុជា។
  3. ការសម្អាតទិន្នន័យ និងរៀបចំអថេរ: បន្ទាប់ពីប្រមូលទិន្នន័យរួច ត្រូវប្រើប្រាស់កម្មវិធី ExcelPython (ជាមួយបណ្ណាល័យ Pandas) ដើម្បីសម្អាតទិន្នន័យដែលបាត់បង់ (Missing values) និងបង្កើតអថេរ (Variables) ឱ្យស្របតាមស្តង់ដារម៉ូដែលវិភាគ។
  4. ការវិភាគទិន្នន័យសេដ្ឋកិច្ចមាត្រ: ប្រើប្រាស់កម្មវិធី StataR ដើម្បីដំណើរការម៉ូដែលតំរែតំរង់ OLS Regression ជាមូលដ្ឋាន និងរៀនអនុវត្តការធ្វើតេស្តភាពរឹងមាំតាមរយៈ Propensity Score Matching (PSM) និង Two-Stage Least Squares (2SLS) ដើម្បីធានាភាពត្រឹមត្រូវនៃលទ្ធផល។
  5. បកស្រាយយន្តការ និងផ្តល់អនុសាសន៍: រៀបចំរបាយការណ៍ដោយប្រើប្រាស់ម៉ូដែល Probit/Ordered Probit ដើម្បីពន្យល់ពីយន្តការនៃឥទ្ធិពល (ឧ. តើអក្ខរកម្មឌីជីថលបង្កើនប្រភពចំណូលដោយរបៀបណា) ហើយទាញជាអនុសាសន៍គោលនយោបាយជាក់ស្តែងសម្រាប់អង្គការ ឬរដ្ឋាភិបាល។

៥. វាក្យសព្ទបច្ចេកទេស (Technical Glossary)

ពាក្យបច្ចេកទេស ការពន្យល់ជាខេមរភាសា (Khmer Explanation) និយមន័យសាមញ្ញ (Simple Definition)
Livelihood resilience សមត្ថភាពរបស់គ្រួសារកសិករក្នុងការទប់ទល់ ស្តារឡើងវិញ និងបន្តអភិវឌ្ឍជីវភាពរស់នៅរបស់ពួកគេឱ្យនៅតែមានស្ថិរភាព នៅពេលជួបប្រទះនឹងវិបត្តិខាងក្រៅដូចជា គ្រោះធម្មជាតិ ជំងឺរាតត្បាតសត្វ ឬការធ្លាក់ចុះនៃសេដ្ឋកិច្ច ដោយប្រើប្រាស់ធនធាននិងចំណេះដឹងដែលពួកគេមាន។ ដូចជាដើមឫស្សីដែលទន់ភ្លន់តែស្វិត អាចទោរទន់តាមខ្យល់ព្យុះដោយមិនបាក់បែក ហើយងើបឈរត្រង់វិញបានយ៉ាងលឿនក្រោយពេលខ្យល់ស្ងប់។
Digital literacy សមត្ថភាពក្នុងការស្វែងរក ប្រើប្រាស់ បង្កើត និងវាយតម្លៃព័ត៌មានតាមរយៈឧបករណ៍បច្ចេកវិទ្យា (ដូចជាទូរស័ព្ទឆ្លាតវៃ ឬកុំព្យូទ័រ) ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រចាំថ្ងៃ ធ្វើប្រតិបត្តិការអាជីវកម្ម និងបង្កើនទំនាក់ទំនងសង្គមនៅលើប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណិត។ ដូចជាការចេះអាននិងសរសេរអក្សរដើម្បីប្រាស្រ័យទាក់ទងនៅសាលារៀនដែរ តែនេះគឺជាការចេះ 'អាននិងប្រើប្រាស់' បច្ចេកវិទ្យាដើម្បីទាញយកអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច។
Differential mode of association ជាទ្រឹស្តីសង្គមវិទ្យា (បង្កើតដោយលោក Fei Xiaotong) ដែលពិពណ៌នាអំពីបណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គមបែបប្រពៃណីនៅជនបទ ដែលសេចក្តីសម្រេចចិត្ត និងការជួយយកអាសារគ្នាពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើចំណងសាច់ញាតិ និងអ្នកជិតខាងជិតស្និទ្ធ (ខ្សែស្រឡាយ) ជាជាងទំនាក់ទំនងផ្អែកលើច្បាប់ឬការងារផ្លូវការ។ ដូចជាការគប់ដុំថ្មចូលក្នុងទឹក ទឹករលកដែលនៅជិតដុំថ្មបំផុតគឺខ្លាំងជាងគេ (តំណាងឱ្យសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធ) ហើយរលកដែលនៅកាន់តែឆ្ងាយគឺកាន់តែខ្សោយទៅៗ (តំណាងឱ្យអ្នកដទៃ)។
Rural hollowing-out បាតុភូតដែលកម្លាំងពលកម្មវ័យក្មេង និងអ្នកមានចំណេះដឹងធ្វើចំណាកស្រុកចេញពីតំបន់ជនបទទៅកាន់ទីក្រុង បន្សល់ទុកតែមនុស្សចាស់ កុមារ និងដីកសិកម្មដែលគេបោះបង់ចោល ដែលធ្វើឱ្យរចនាសម្ព័ន្ធសង្គមនិងសេដ្ឋកិច្ចជនបទចុះខ្សោយ។ ក្នុងការសិក្សានេះ ក៏ផ្តោតលើភាពទទេរស្អាតផ្នែកផ្លូវចិត្ត (ភាពឯកោ) ផងដែរ។ ដូចជាផ្លែឈើដែលមើលពីសំបកខាងក្រៅនៅល្អ តែសាច់ខាងក្នុងត្រូវសត្វល្អិតស៊ីអស់បន្សល់ទុកតែប្រហោងទទេ។
Endogeneity បញ្ហានៅក្នុងការវិភាគស្ថិតិដែលកើតឡើងនៅពេលដែលអថេរពន្យល់ (ឧ. អក្ខរកម្មឌីជីថល) មានទំនាក់ទំនងជាមួយអថេរលាក់កំបាំងផ្សេងទៀត (ដូចជាទេពកោសល្យពីកំណើត) ឬនៅពេលដែលវាមានឥទ្ធិពលត្រលប់ទៅវិញទៅមក (បច្ច័យច្រាស) ជាមួយលទ្ធផល ដែលធ្វើឱ្យការទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានអំពីហេតុនិងផលមានភាពលម្អៀងនិងខុសពីការពិត។ ដូចជាការយល់ច្រឡំថា 'ការកាន់ឆ័ត្រច្រើន គឺជាមូលហេតុធ្វើឱ្យមានភ្លៀងធ្លាក់' ដែលតាមពិតភ្លៀងធ្លាក់ទើបធ្វើឱ្យគេកាន់ឆ័ត្រ (ការយល់ច្រឡំសភាពដើមនៃហេតុនិងផល)។
Instrumental Variable ជាអថេរពិសេសដែលអ្នកស្រាវជ្រាវប្រើប្រាស់ក្នុងម៉ូដែលសេដ្ឋកិច្ចមាត្រ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហា Endogeneity។ អថេរនេះត្រូវតែមានឥទ្ធិពលតែទៅលើអថេរពន្យល់ (អក្ខរកម្មឌីជីថល) ប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែដាច់ខាតមិនត្រូវមានឥទ្ធិពលផ្ទាល់ដល់លទ្ធផលចុងក្រោយ (ភាពធន់នៃជីវភាព) ឡើយ។ ដូចជាការប្រើឧបករណ៍បញ្ជាពីចម្ងាយ (តេឡេ) ដើម្បីបើកទូរទស្សន៍៖ តេឡេមានឥទ្ធិពលបញ្ជាតែទូរទស្សន៍ប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនមែនជាអ្នកបង្កើតរូបភាពដោយផ្ទាល់ចេញពីខ្លួនវាទេ។
Propensity Score Matching (PSM) វិធីសាស្ត្រស្ថិតិដែលប្រើដើម្បីកាត់បន្ថយភាពលំអៀងនៃការជ្រើសរើស (Selection bias) ដោយវាធ្វើការផ្គូផ្គងអ្នកចូលរួមដែលមានឥទ្ធិពលកម្ម (ឧ. អ្នកមានអក្ខរកម្មឌីជីថលខ្ពស់) ជាមួយអ្នកនៅក្នុងក្រុមត្រួតពិនិត្យ (អ្នកមានអក្ខរកម្មឌីជីថលទាប) ដែលមានលក្ខណៈផ្ទៃខាងក្រោយស្រដៀងគ្នាខ្លាំងបំផុត ដើម្បីយកមកប្រៀបធៀបលទ្ធផល។ ដូចជាការប្រៀបធៀបផ្លែប៉ោមពីរផ្លែដែលមានទំហំ និងទម្ងន់ប៉ុនគ្នា ដើម្បីរកមើលថាតើការដាក់ជីមួយប្រភេទធ្វើឱ្យប៉ោមមួយណាផ្អែមជាង ជៀសវាងការយកប៉ោមទៅប្រៀបធៀបជាមួយក្រូច។
Two-Stage Least Squares (2SLS) វិធីសាស្ត្រគណនាផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចមាត្រដែលអនុវត្តជាពីរដំណាក់កាល ដើម្បីរកឱ្យឃើញឥទ្ធិពលពិតប្រាកដដោយជម្រុះចោលបញ្ហា Endogeneity។ ដំណាក់កាលទី១ គឺប្រើអថេរឧបករណ៍ដើម្បីប៉ាន់ស្មានតម្លៃដែលគ្មានភាពលំអៀង ហើយដំណាក់កាលទី២ គឺយកតម្លៃប៉ាន់ស្មាននោះទៅទស្សន៍ទាយលទ្ធផលចុងក្រោយ។ ដូចជាការចម្រោះទឹកស្មោកគ្រោក៖ ដំណាក់កាលទី១ ត្រងយកកាកសំណល់ធំៗចេញសិន រួចដំណាក់កាលទី២ ទើបប្រើថ្នាំសម្លាប់មេរោគដើម្បីឱ្យទឹកនោះអាចផឹកបានដោយសុវត្ថិភាព។

៦. ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ (Further Reading)

អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅលើ KhmerResearch ដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះ៖

ប្រធានបទ និងសំណួរស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែម៖