Original Title: Algorithmic stewardship: Institutional investors, artificial intelligence and systemic risk
Source: doi.org/10.30574/wjarr.2026.29.1.0110
Disclaimer: Summary generated by AI based on the provided document. Please refer to the original paper for full scientific accuracy.

ការគ្រប់គ្រងដោយក្បួនដោះស្រាយ៖ វិនិយោគិនស្ថាប័ន បញ្ញាសិប្បនិម្មិត និងហានិភ័យជាប្រព័ន្ធ

ចំណងជើងដើម៖ Algorithmic stewardship: Institutional investors, artificial intelligence and systemic risk

អ្នកនិពន្ធ៖ Kabir Oyewale (University of North Alabama), Hosea Kipchumba (North Carolina A & T State University)

ឆ្នាំបោះពុម្ព៖ 2026 (World Journal of Advanced Research and Reviews)

វិស័យសិក្សា៖ Finance & Artificial Intelligence

១. សេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិ (Executive Summary)

បញ្ហា (The Problem)៖ ការស្រាវជ្រាវនេះដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមថ្មីៗទាក់ទងនឹងហានិភ័យជាប្រព័ន្ធ (Systemic Risk) ដែលកើតឡើងនៅពេលវិនិយោគិនស្ថាប័នធំៗប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យា AI សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តវិនិយោគ ដែលអាចបង្កឱ្យមានអស្ថិរភាពទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុ។

វិធីសាស្ត្រ (The Methodology)៖ ការសិក្សានេះប្រើប្រាស់ការវិភាគបែបគំនិត និងទ្រឹស្តី (Conceptual and theoretical analysis) ដើម្បីបង្កើតក្របខ័ណ្ឌថ្មីមួយសម្រាប់ការយល់ដឹងពីអភិបាលកិច្ច AI នៅក្នុងស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុ។

លទ្ធផលសំខាន់ៗ (The Verdict)៖

២. ការវិភាគលើប្រសិទ្ធភាព និងដែនកំណត់ (Performance & Constraints)

វិធីសាស្ត្រ (Method) គុណសម្បត្តិ (Pros) គុណវិបត្តិ (Cons) លទ្ធផលគន្លឹះ (Key Result)
Traditional Human-Driven Stewardship
ការគ្រប់គ្រងដោយមនុស្ស (ការសម្រេចចិត្តបែបប្រពៃណី)
មានភាពបត់បែនក្នុងការវិនិច្ឆ័យ និងអាចយល់ពីបរិបទដែលមិនមានក្នុងទិន្នន័យប្រវត្តិសាស្ត្រ។ មានល្បឿនយឺត និងមានកម្រិតក្នុងការវិភាគទិន្នន័យធំ (Big Data) ហើយអាចមានបញ្ហាទំនាស់ផលប្រយោជន៍ (Agency problems)។ បង្កើតហានិភ័យដែលមានលក្ខណៈដាច់ដោយឡែក (Idiosyncratic risk) មិនសូវមានការសម្រេចចិត្តដូចគ្នាក្នុងពេលតែមួយ។
Algorithmic Stewardship (AI-Driven)
ការគ្រប់គ្រងដោយក្បួនដោះស្រាយ (ការសម្រេចចិត្តដោយ AI)
មានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ ល្បឿនលឿន និងអាចអនុវត្តវិន័យវិនិយោគ (Investment discipline) បានយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ បង្កើតហានិភ័យជាប្រព័ន្ធ (Systemic Risk) តាមរយៈការធ្វើសមកាលកម្មនៃអាកប្បកិរិយា (Herding) និងភាពស្រពិចស្រពិលនៃគំរូ (Black box opacity)។ បង្កើនលទ្ធភាពនៃការធ្លាក់ចុះទីផ្សារយ៉ាងគំហុក (Flash Crashes) ដោយសារក្បួនដោះស្រាយជាច្រើនលក់ចេញក្នុងពេលតែមួយ។
Interaction-Based Oversight (Proposed)
ការត្រួតពិនិត្យផ្អែកលើអន្តរកម្ម (វិធីសាស្ត្រស្នើឡើង)
អាចចាប់យកហានិភ័យដែលកើតចេញពីការប្រើប្រាស់គំរូ AI ស្រដៀងគ្នានៅទូទាំងស្ថាប័នជាច្រើន។ ទាមទារសមត្ថភាពបច្ចេកទេសខ្ពស់ពីនិយ័តករ និងការទទួលបានទិន្នន័យអំពីយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ក្រុមហ៊ុន។ ផ្តល់នូវក្របខ័ណ្ឌការពារដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងសម្រាប់ទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុដែលពឹងផ្អែកលើ AI។

ការចំណាយលើធនធាន (Resource Cost)៖ ការអនុវត្ត Algorithmic Stewardship ទាមទារការវិនិយោគខ្ពស់លើបច្ចេកវិទ្យា និងធនធានមនុស្សដែលមានជំនាញច្បាស់លាស់។

៣. ការពិនិត្យសម្រាប់បរិបទកម្ពុជា/អាស៊ីអាគ្នេយ៍

ភាពលំអៀងនៃទិន្នន័យ (Data Bias)៖

ការសិក្សានេះផ្តោតសំខាន់លើទីផ្សារសហរដ្ឋអាមេរិក (S&P 500) និងទិន្នន័យពី Federal Reserve ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីបរិបទដែលមានស្ថាប័នវិនិយោគធំៗ (BlackRock, Vanguard) គ្របដណ្តប់ទីផ្សារ។ នេះអាចជាដែនកំណត់នៅពេលអនុវត្តចំពោះទីផ្សារដែលកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ដូចជាកម្ពុជា ដែលចំនួនវិនិយោគិនស្ថាប័ននៅមានកម្រិតនៅឡើយ។

លទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត (Applicability)៖

ទោះបីជាទីផ្សារមូលបត្រកម្ពុជានៅតូចក្តី ប៉ុន្តែគំនិតនៃការគ្រប់គ្រងហានិភ័យ AI មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងសម្រាប់វិស័យធនាគារ និងមីក្រូហិរញ្ញវត្ថុដែលកំពុងធ្វើបរិវត្តកម្មឌីជីថល។

ការសិក្សានេះផ្តល់ជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការរៀបចំគោលនយោបាយការពារហានិភ័យហិរញ្ញវត្ថុក្នុងសម័យកាលឌីជីថលសម្រាប់កម្ពុជា។

៤. ផែនការសកម្មភាពសម្រាប់និស្សិត (Actionable Roadmap)

ដើម្បីអនុវត្តតាមការសិក្សានេះ និស្សិតគួរអនុវត្តតាមជំហានខាងក្រោម៖

  1. សិក្សាមូលដ្ឋានគ្រឹះ AI ក្នុងហិរញ្ញវត្ថុ: និស្សិតគួរចាប់ផ្តើមសិក្សាអំពីរបៀបដែល AI ត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងការជួញដូរ និងការគ្រប់គ្រងហានិភ័យ ដោយប្រើប្រាស់ធនធានដូចជា (Python for Finance) ឬ (Machine Learning in Asset Management)។
  2. ការពិសោធន៍ជាមួយទិន្នន័យទីផ្សារ: ប្រើប្រាស់ទិន្នន័យពី CSX ឬទីផ្សារអន្តរជាតិដើម្បីធ្វើការពិសោធន៍បង្កើតក្បួនដោះស្រាយសាមញ្ញ (Simple Algorithmic Trading Strategies) និងវិភាគពីឥរិយាបថរបស់វា។
  3. ការវាយតម្លៃហានិភ័យ (Stress Testing): រៀនបង្កើតសេណារីយ៉ូសាកល្បង (Stress Test Scenarios) ដើម្បីមើលថា តើគំរូ AI នឹងមានប្រតិកម្មយ៉ាងណានៅពេលទីផ្សារមានការប្រែប្រួលខ្លាំង ដោយមិនពឹងផ្អែកតែលើទិន្នន័យអតីតកាល។
  4. ស្វែងយល់ពីក្របខ័ណ្ឌច្បាប់: សិក្សាអំពីបទប្បញ្ញត្តិរបស់ SERC និង NBC ទាក់ទងនឹងបច្ចេកវិទ្យាហិរញ្ញវត្ថុ ដើម្បីយល់ពីតម្រូវការអនុលោមភាព (Compliance) សម្រាប់ប្រព័ន្ធ AI។

៥. វាក្យសព្ទបច្ចេកទេស (Technical Glossary)

ពាក្យបច្ចេកទេស ការពន្យល់ជាខេមរភាសា (Khmer Explanation) និយមន័យសាមញ្ញ (Simple Definition)
Algorithmic Stewardship ជាក្របខ័ណ្ឌនៃការគ្រប់គ្រងនិងត្រួតពិនិត្យប្រព័ន្ធ AI នៅក្នុងស្ថាប័នវិនិយោគ ដើម្បីធានាថាការសម្រេចចិត្តដោយស្វ័យប្រវត្តិរបស់ AI ស្របតាមគោលដៅរបស់ស្ថាប័ន និងមិនបង្កហានិភ័យដល់ទីផ្សារទាំងមូល។ ដូចជាម្ចាស់ឆ្កែដែលត្រូវកាន់ខ្សែ និងបង្រៀនឆ្កែឱ្យចេះស្តាប់បញ្ជាពេលដើរក្នុងសួនសាធារណៈ មិនមែនលែងឱ្យវារត់ពេញផ្លូវដោយគ្មានការគ្រប់គ្រងនោះទេ។
Systemic Risk ហានិភ័យដែលការដួលរលំនៃស្ថាប័នមួយ ឬព្រឹត្តិការណ៍មួយអាចបណ្តាលឱ្យប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុទាំងមូលដួលរលំ ឬគាំងដំណើរការ មិនមែនប៉ះពាល់តែក្រុមហ៊ុនមួយនោះទេ។ ដូចជាការដួលរលំនៃគ្រាប់ដូមីណូមួយនៅដើមជួរ ដែលធ្វើឱ្យគ្រាប់ដូមីណូផ្សេងទៀតដួលបន្តបន្ទាប់គ្នាទាំងអស់រហូតដល់អស់។
Procyclicality ស្ថានភាពដែលសកម្មភាពវិនិយោគ ឬក្បួនដោះស្រាយ AI ធ្វើឱ្យការប្រែប្រួលនៃទីផ្សារកាន់តែខ្លាំងឡើងៗ (ឧទាហរណ៍៖ ការលក់ចេញកាន់តែច្រើននៅពេលទីផ្សារកំពុងធ្លាក់ចុះ ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែធ្លាក់ចុះថែមទៀត)។ ដូចជាការចាក់សាំងបន្ថែមទៅលើភ្លើងដែលកំពុងឆេះ ធ្វើឱ្យភ្លើងកាន់តែឆេះសន្ធោសន្ធៅថែមទៀត ជាជាងការពន្លត់វា។
Fiduciary Duty កាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់និងសីលធម៌ដែលតម្រូវឱ្យអ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិ ឬទីប្រឹក្សាត្រូវធ្វើសកម្មភាពដោយតម្កល់ផលប្រយោជន៍របស់អតិថិជនជាធំ និងដោយប្រុងប្រយ័ត្នបំផុតក្នុងការសម្រេចចិត្ត។ ដូចជាអាណាព្យាបាលដែលត្រូវមើលថែរក្សាកូនក្មួយឱ្យបានល្អបំផុត និងស្មោះត្រង់ ដោយមិនគិតពីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។
Black Box សំដៅលើប្រព័ន្ធ AI ឬក្បួនដោះស្រាយដែលដំណើរការយ៉ាងស្មុគស្មាញ ដែលសូម្បីតែអ្នកបង្កើតវាផ្ទាល់ក៏មិនអាចពន្យល់បានច្បាស់លាស់ថាហេតុអ្វីបានជាវាធ្វើការសម្រេចចិត្តបែបនោះដែរ (ឃើញតែលទ្ធផល តែមិនឃើញដំណើរការ)។ ដូចជាម៉ាស៊ីនវេទមន្តដែលយើងដាក់អង្ករចូលហើយចេញបាយ ប៉ុន្តែយើងមើលមិនឃើញថាខាងក្នុងម៉ាស៊ីននោះធ្វើការយ៉ាងដូចម្តេចទេ។
Herding ឥរិយាបថដែលវិនិយោគិន ឬក្បួនដោះស្រាយ AI ជាច្រើនធ្វើការសម្រេចចិត្តដូចៗគ្នា (ឧទាហរណ៍៖ លក់ភាគហ៊ុនព្រមគ្នា) ដោយសារតែពួកគេប្រើប្រាស់ទិន្នន័យ ឬគំរូវិភាគស្រដៀងគ្នា។ ដូចជាហ្វូងចៀមដែលរត់ទៅទិសតែមួយព្រមៗគ្នាដោយមិនគិតពិចារណា គ្រាន់តែឃើញគេរត់ក៏រត់តាម។
Flash Crash ការធ្លាក់ចុះនៃតម្លៃភាគហ៊ុនយ៉ាងគំហុកនិងរហ័សបំផុត (ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មាននាទី ឬវិនាទី) ដែលបណ្តាលមកពីការលក់ចេញដោយស្វ័យប្រវត្តិរបស់ក្បួនដោះស្រាយកុំព្យូទ័រក្នុងល្បឿនលឿន។ ដូចជាការដាច់ភ្លើងមួយប៉ប្រិចភ្នែកដែលធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាភ័យស្លន់ស្លោ និងរត់ជាន់គ្នា មុនពេលភ្លើងមកវិញភ្លាមៗ។

៦. ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ (Further Reading)

អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅលើ KhmerResearch ដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះ៖

ប្រធានបទ និងសំណួរស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែម៖