Original Title: Views of educational supervisors concerning the feasibility of educational supervision regulation
Source: internationalscholarsjournals.org
Disclaimer: Summary generated by AI based on the provided document. Please refer to the original paper for full scientific accuracy.

ទស្សនៈរបស់អ្នកត្រួតពិនិត្យការអប់រំចំពោះលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិត្រួតពិនិត្យការអប់រំ

ចំណងជើងដើម៖ Views of educational supervisors concerning the feasibility of educational supervision regulation

អ្នកនិពន្ធ៖ Sait Akbali (Faculty of Education, Mersin University, Turkey), Mehmet Özba (Faculty of Education, Erzincan University, Turkey)

ឆ្នាំបោះពុម្ព៖ 2015, International Journal of Educational Research and Reviews

វិស័យសិក្សា៖ Educational Supervision and Management

១. សេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិ (Executive Summary)

បញ្ហា (The Problem)៖ ការសិក្សានេះពិនិត្យលើកម្រិតនៃលទ្ធភាពអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃបទប្បញ្ញត្តិត្រួតពិនិត្យការអប់រំក្នុងប្រទេសតួកគី និងការយល់ឃើញរបស់អ្នកត្រួតពិនិត្យចំពោះប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ស្តីពីការតែងតាំង ការបណ្តុះបណ្តាល និងការអនុវត្តភារកិច្ច។

វិធីសាស្ត្រ (The Methodology)៖ ការស្រាវជ្រាវនេះប្រើប្រាស់គំរូពិនិត្យតាមដាន (Screening model) បែបពិពណ៌នា ដោយប្រមូលទិន្នន័យតាមរយៈមាត្រដ្ឋានស្ទង់មតិពីអ្នកត្រួតពិនិត្យការអប់រំចំនួន ៣៨៧ នាក់ ក្នុងចំណោមអ្នកត្រួតពិនិត្យសរុប ៣១៥០ នាក់ ក្នុងឆ្នាំសិក្សា ២០១០-២០១១។

លទ្ធផលសំខាន់ៗ (The Verdict)៖

២. ការវិភាគលើប្រសិទ្ធភាព និងដែនកំណត់ (Performance & Constraints)

វិធីសាស្ត្រ (Method) គុណសម្បត្តិ (Pros) គុណវិបត្តិ (Cons) លទ្ធផលគន្លឹះ (Key Result)
Appointment Criteria Regulation
បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីលក្ខខណ្ឌនៃការតែងតាំង
ធានាបាននូវអ្នកមានបទពិសោធន៍បង្រៀនជាក់ស្តែង (ឧទាហរណ៍ ៨ ឆ្នាំ) និងមានកម្រិតវប្បធម៌ខ្ពស់ចូលមកបំពេញការងារជាអ្នកត្រួតពិនិត្យ។ មិនបានបញ្ជាក់ច្បាស់ពីតម្រូវការនៃការបណ្តុះបណ្តាលផ្នែកគ្រប់គ្រងអប់រំជាមុន ដែលអាចធ្វើឱ្យអ្នកទើបតែងតាំងខ្វះជំនាញរដ្ឋបាល។ ទទួលបានការវាយតម្លៃកម្រិតមធ្យមភាគ X = 3.66 ដែលបង្ហាញថាមានលទ្ធភាពអនុវត្តបានច្រើន។
Training Criteria Regulation
បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីលក្ខខណ្ឌនៃការបណ្តុះបណ្តាល
ផ្តល់ការបណ្តុះបណ្តាលទាំងទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តជាក់ស្តែងក្រោមការណែនាំពីអ្នកត្រួតពិនិត្យរៀមច្បង (Guide Supervisor) រយៈពេល ៣ ឆ្នាំ។ ការរៀបចំសំណួរប្រឡង និងការបណ្តុះបណ្តាលទ្រឹស្តីដោយនាយកដ្ឋានថ្នាក់ជាតិ ត្រូវបានអ្នកត្រួតពិនិត្យមើលឃើញថាមិនសូវឆ្លើយតបពេញលេញទៅនឹងតម្រូវការជាក់ស្តែង។ ទទួលបានការវាយតម្លៃថាមានលទ្ធភាពអនុវត្តខ្ពស់ជាងគេបំផុត ជាមួយនឹងមធ្យមភាគ X = 3.80។
Duty and On-the-job Training Regulation
បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីភារកិច្ច និងការបណ្តុះបណ្តាលនៅកន្លែងធ្វើការ
ជួយពង្រឹងការអភិវឌ្ឍវិជ្ជាជីវៈ និងបង្កើនជំនាញនៅកន្លែងធ្វើការផ្ទាល់ តាមរយៈការវាយតម្លៃ និងការស្រាវជ្រាវប្រចាំថ្ងៃ។ បន្ទុកការងារច្រើនហួសហេតុពេក (រាប់បញ្ចូលទាំងការស៊ើបអង្កេត និងអធិការកិច្ចបុគ្គលិករដ្ឋបាលផ្សេងទៀត) ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការចុះត្រួតពិនិត្យគុណភាពអប់រំស្នូល។ ទទួលបានការវាយតម្លៃទាបជាងគេក្នុងចំណោមវិមាត្រទាំងបី ដោយមានមធ្យមភាគ X = 3.55 (ការអនុវត្តជាក់ស្តែងជួបការលំបាក)។

ការចំណាយលើធនធាន (Resource Cost)៖ ការស្រាវជ្រាវនេះមិនតម្រូវឱ្យមានធនធានបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់សម្រាប់ការពិសោធន៍នោះទេ ប៉ុន្តែទាមទារការរៀបចំឧបករណ៍ស្ទង់មតិ និងការវិភាគស្ថិតិដើម្បីទាញយកលទ្ធផលពីទិន្នន័យ។

៣. ការពិនិត្យសម្រាប់បរិបទកម្ពុជា/អាស៊ីអាគ្នេយ៍

ភាពលំអៀងនៃទិន្នន័យ (Data Bias)៖

ការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងប្រទេសតួកគីចន្លោះឆ្នាំ២០១០-២០១១ ដោយប្រើប្រាស់ប្រជាសាស្ត្រអ្នកត្រួតពិនិត្យការអប់រំជនជាតិទួកគីទាំងស្រុង។ លទ្ធផលនេះពឹងផ្អែកខ្លាំងលើច្បាប់ និងរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋបាលជាក់លាក់របស់ក្រសួងអប់រំតួកគី (ឧទាហរណ៍ច្បាប់លេខ ៣៧៩៧) ដែលវាអាចមានភាពខុសគ្នាពីបរិបទប្រទេសកម្ពុជា ដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធអធិការកិច្ច និងធនធានខុសគ្នា។

លទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត (Applicability)៖

ទោះបីជាបរិបទប្រទេសមានភាពខុសគ្នាក៏ដោយ របកគំហើញពីការសិក្សានេះមានប្រយោជន៍យ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ការកែទម្រង់ប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យ និងវាយតម្លៃគុណភាពអប់រំនៅកម្ពុជា។

ការយល់ដឹងពីបញ្ហាបន្ទុកការងារ និងប្រសិទ្ធភាពនៃការបណ្តុះបណ្តាល នឹងជួយអ្នកធ្វើគោលនយោបាយកម្ពុជាក្នុងការបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិត្រួតពិនិត្យដែលប្រាកដនិយម និងអាចអនុវត្តបានប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់នៅតាមសាលារៀន។

៤. ផែនការសកម្មភាពសម្រាប់និស្សិត (Actionable Roadmap)

ដើម្បីអនុវត្តតាមការសិក្សានេះ និស្សិតគួរអនុវត្តតាមជំហានខាងក្រោម៖

  1. សិក្សាស្វែងយល់ពីគោលការណ៍បច្ចុប្បន្ន: ស្រាវជ្រាវ និងចងក្រងឯកសារច្បាប់ ឬសេចក្តីណែនាំស្តីពីអធិការកិច្ចអប់រំរបស់ក្រសួងអប់រំ យុវជន និងកីឡា ដើម្បីស្វែងយល់ពីចំណុចខ្លាំង និងចំណុចខ្សោយនៃប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្ន។
  2. អភិវឌ្ឍឧបករណ៍ស្រាវជ្រាវបរិបទកម្ពុជា: បង្កើតកម្រងសំណួរតាមទម្រង់ Likert Scale ដោយផ្អែកលើ Educational Supervisors' Views Scale កែច្នៃឱ្យស្របតាមបរិបទកម្ពុជា ដើម្បីវាស់ស្ទង់មតិរបស់អ្នកត្រួតពិនិត្យ។
  3. ប្រមូលទិន្នន័យពីភាគីពាក់ព័ន្ធ: ធ្វើការស្ទង់មតិជាមួយអធិការអប់រំ នាយកសាលា និងមន្ត្រីនៅតាមមន្ទីរអប់រំខេត្ត/ស្រុក គោលដៅ (ឧ. ភ្នំពេញ បាត់ដំបង កំពង់ចាម) តាមរយៈទម្រង់ Google FormsKoboToolbox
  4. វិភាគទិន្នន័យ និងវាយតម្លៃបន្ទុកការងារ: ប្រើប្រាស់កម្មវិធី SPSSR Studio សម្រាប់ធ្វើការវិភាគស្ថិតិពិពណ៌នា និង Factor Analysis ដើម្បីរកមើលបញ្ហាប្រឈមធំៗក្នុងការអនុវត្តភារកិច្ច។
  5. កសាងរបាយការណ៍ និងស្នើដំណោះស្រាយ: រៀបចំរបាយការណ៍សង្ខេបអំពីគម្លាតរវាងច្បាប់ និងការអនុវត្តជាក់ស្តែង រួចស្នើជាជម្រើសគោលនយោបាយទៅកាន់នាយកដ្ឋានពាក់ព័ន្ធ ដើម្បីកែលម្អការបណ្តុះបណ្តាល និងកំណត់ដែនកំណត់ភារកិច្ចឱ្យបានច្បាស់លាស់។

៥. វាក្យសព្ទបច្ចេកទេស (Technical Glossary)

ពាក្យបច្ចេកទេស ការពន្យល់ជាខេមរភាសា (Khmer Explanation) និយមន័យសាមញ្ញ (Simple Definition)
Descriptive screening model (គំរូពិនិត្យតាមដានបែបពិពណ៌នា) វិធីសាស្ត្រស្រាវជ្រាវដែលប្រើដើម្បីពិពណ៌នាអំពីស្ថានភាព ឬបាតុភូតដែលកំពុងកើតមានឡើងជាក់ស្តែងនៅពេលបច្ចុប្បន្ន ឬក្នុងអតីតកាល ដោយមិនមានការកែប្រែ ឬបញ្ជាលើអថេរណាមួយឡើយ។ ដូចជាការថតរូបភាពដើម្បីបង្ហាញពីទិដ្ឋភាពពិតប្រាកដនៃកន្លែងណាមួយនៅពេលនោះ ដោយមិនបានរៀបចំតុបតែងអ្វីបន្ថែម។
Factor analysis (ការវិភាគកត្តា) ដំណើរការស្ថិតិដែលប្រើដើម្បីកាត់បន្ថយចំនួនសំណួរ ឬអថេរច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ ឱ្យមកនៅត្រឹមកត្តាធំៗមួយចំនួនតូច ដើម្បីងាយស្រួលក្នុងការស្វែងយល់ពីទំនាក់ទំនងទូទៅនៃទិន្នន័យ។ ដូចជាការចាត់ថ្នាក់ទំនិញរាប់រយមុខនៅក្នុងផ្សារ ទៅតាមប្រអប់ធំៗ ៣ ឬ ៤ (ឧ. របស់របរប្រើប្រាស់ អាហារ សម្លៀកបំពាក់) ដើម្បីងាយស្រួលរក។
Cronbach-Alpha (មេគុណរង្វាស់ Cronbach-Alpha) រង្វាស់ស្ថិតិដែលប្រើសម្រាប់វាស់ស្ទង់ភាពអាចជឿទុកចិត្តបាន (Reliability) ឬភាពស៊ីចង្វាក់គ្នាផ្ទៃក្នុងនៃកម្រងសំណួរស្ទង់មតិ ថាតើសំណួរទាំងនោះវាស់ស្ទង់ចំណុចតែមួយបានច្បាស់លាស់កម្រិតណា។ ដូចជាការថ្លឹងទម្ងន់វត្ថុមួយនៅលើជញ្ជីង៣ដង ហើយទទួលបានលទ្ធផលទម្ងន់ដូចគ្នាទាំង៣ដង ដែលបង្ហាញថាជញ្ជីងនោះពិតជាមានភាពត្រឹមត្រូវ និងគួរឱ្យទុកចិត្តបាន។
On-the-job training (ការបណ្តុះបណ្តាលនៅកន្លែងធ្វើការ) ការបណ្តុះបណ្តាល និងផ្តល់ចំណេះដឹងជាក់ស្តែងដល់បុគ្គលិក ឬមន្ត្រីនៅកន្លែងដែលពួកគេកំពុងបំពេញការងារផ្ទាល់ ដើម្បីបង្កើនជំនាញបច្ចេកទេស និងប្រសិទ្ធភាពការងារ ដោយមានការណែនាំពីរៀមច្បង។ ដូចជាការរៀនជិះកង់ដោយការធាក់កង់ផ្ទាល់ខ្លួនឯងនៅតាមផ្លូវ ជំនួសឱ្យការគ្រាន់តែអានសៀវភៅអំពីទ្រឹស្តីនៃការជិះកង់។
Administrative supervision (ការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋបាល) ការចុះពិនិត្យ និងវាយតម្លៃលើប្រព័ន្ធនៃការគ្រប់គ្រងស្ថាប័ន ការរៀបចំឯកសារ និងនីតិវិធីប្រតិបត្តិផ្សេងៗនៅក្នុងសាលារៀន ដើម្បីធានាថាវាដំណើរការបានល្អ និងអនុលោមតាមច្បាប់។ ដូចជាការត្រួតពិនិត្យមើលបញ្ជីគណនេយ្យ និងឯកសារផ្សេងៗក្នុងក្រុមហ៊ុន ដើម្បីឱ្យប្រាកដថាគ្មានការលួចបន្លំ និងធ្វើត្រូវតាមច្បាប់។
Educational supervision regulation (បទប្បញ្ញត្តិត្រួតពិនិត្យការអប់រំ) សំណុំច្បាប់ ឬលិខិតបទដ្ឋានគតិយុត្តដែលកំណត់យ៉ាងច្បាស់អំពីតួនាទី ភារកិច្ច លក្ខខណ្ឌនៃការតែងតាំង ការបណ្តុះបណ្តាល និងអំណាចរបស់អ្នកត្រួតពិនិត្យ ឬអធិការអប់រំនៅក្នុងប្រព័ន្ធអប់រំ។ ដូចជាសៀវភៅបទបញ្ជាផ្ទៃក្នុងរបស់សាលា ដែលប្រាប់យ៉ាងច្បាស់ថាតើនាយកសាលាមានសិទ្ធិ និងភារកិច្ចអ្វីខ្លះដែលត្រូវធ្វើ។
Cluster sampling method (វិធីសាស្ត្រជ្រើសរើសគំរូតាមចង្កោម) បច្ចេកទេសជ្រើសរើសគំរូក្នុងការស្រាវជ្រាវ ដោយបែងចែកចំនួនប្រជាជនសរុបទៅជាក្រុមតូចៗ (ចង្កោម ឬតំបន់ភូមិសាស្ត្រ) រួចចាប់ឆ្នោតជ្រើសរើសយកចង្កោមណាមួយមកធ្វើការសិក្សាសមាជិកទាំងអស់នៅក្នុងចង្កោមនោះ។ ដូចជាការចង់ដឹងថាតើសិស្សក្នុងសាលាមួយរៀនពូកែឬអត់ អ្នកមិនចាំបាច់សួរសិស្សម្នាក់ៗទេ តែអ្នកអាចជ្រើសរើសយកថ្នាក់ទី១០ក និងថ្នាក់ទី១១ខ ទាំងមូលមកធ្វើតេស្តតែម្តង។

៦. ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ (Further Reading)

អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅលើ KhmerResearch ដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះ៖

ប្រធានបទ និងសំណួរស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែម៖