Original Title: The interaction of sex with career day on the career decision making of secondary school adolescent students
Source: internationalscholarsjournals.org
Disclaimer: Summary generated by AI based on the provided document. Please refer to the original paper for full scientific accuracy.

អន្តរកម្មនៃភេទជាមួយនឹងទិវាអាជីពលើការសម្រេចចិត្តជ្រើសរើសអាជីពរបស់សិស្សវ័យជំទង់កម្រិតមធ្យមសិក្សា

ចំណងជើងដើម៖ The interaction of sex with career day on the career decision making of secondary school adolescent students

អ្នកនិពន្ធ៖ Ozeli Nathaniel (Department of Counselling Psychology, Delta State Polytechnic Otefe Oghara, Nigeria), Ogboru K. T, Onobruche Samuel

ឆ្នាំបោះពុម្ព៖ 2016 International Journal of Educational Research and Reviews

វិស័យសិក្សា៖ Educational Psychology

១. សេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិ (Executive Summary)

បញ្ហា (The Problem)៖ ការសិក្សានេះដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមក្នុងការសម្រេចចិត្តជ្រើសរើសអាជីពរបស់យុវវ័យ ដោយផ្តោតលើការវាយតម្លៃឥទ្ធិពលនៃកម្មវិធីទិវាអាជីព (Career day) និងកត្តាភេទ (យេនឌ័រ) ទៅលើជម្រើសការងារនាពេលអនាគត។

វិធីសាស្ត្រ (The Methodology)៖ អ្នកស្រាវជ្រាវបានប្រើប្រាស់ការរចនាបែបពាក់កណ្តាលពិសោធន៍ (Quasi-experimental design) ដោយមានក្រុមពិសោធន៍និងក្រុមត្រួតពិនិត្យ ដើម្បីវាស់ស្ទង់ពីប្រសិទ្ធភាពនៃអន្តរាគមន៍និងអន្តរកម្មជាមួយកត្តាភេទ។

លទ្ធផលសំខាន់ៗ (The Verdict)៖

២. ការវិភាគលើប្រសិទ្ធភាព និងដែនកំណត់ (Performance & Constraints)

វិធីសាស្ត្រ (Method) គុណសម្បត្តិ (Pros) គុណវិបត្តិ (Cons) លទ្ធផលគន្លឹះ (Key Result)
Career Day Intervention
អន្តរាគមន៍តាមរយៈកម្មវិធីទិវាអាជីព
ផ្តល់ព័ត៌មានជាក់ស្តែងពីអ្នកជំនាញដោយផ្ទាល់ និងជួយពង្រីកចំណេះដឹងព្រមទាំងជម្រើសអាជីពដល់សិស្សានុសិស្ស។ ទាមទារការរៀបចំច្រើន ពេលវេលា និងការសម្របសម្រួលក្នុងការអញ្ជើញវាគ្មិនជំនាញពីខាងក្រៅ។ ពិន្ទុមធ្យមនៃការសម្រេចចិត្តជ្រើសរើសអាជីពកើនឡើងយ៉ាងកត់សម្គាល់រហូតដល់ ៧៦.៤៦ ធៀបនឹងក្រុមត្រួតពិនិត្យ។
Control Group (Reading Comprehension)
ក្រុមត្រួតពិនិត្យ (ការអានអត្ថបទភាសាអង់គ្លេស)
ងាយស្រួលក្នុងការរៀបចំ និងមិនត្រូវការធនធានច្រើន ឬការចូលរួមពីអ្នកជំនាញខាងក្រៅនោះទេ។ មិនបានផ្តល់ចំណេះដឹង ឬជំនាញពាក់ព័ន្ធនឹងការតម្រង់ទិសអាជីពទាល់តែសោះដល់សិស្ស។ ពិន្ទុមធ្យមនៃការសម្រេចចិត្តជ្រើសរើសអាជីពទទួលបានត្រឹមតែ ៧២.២៥ ប៉ុណ្ណោះ ដែលទាបជាងក្រុមពិសោធន៍។

ការចំណាយលើធនធាន (Resource Cost)៖ ការរៀបចំកម្មវិធីទិវាអាជីពទាមទារការសម្របសម្រួលជាមួយវាគ្មិនជំនាញ និងការបង្កើតកម្រងសំណួរវាយតម្លៃ ប៉ុន្តែមិនតម្រូវឱ្យមានចំណាយហិរញ្ញវត្ថុច្រើនលើបច្ចេកវិទ្យា ឬឧបករណ៍ថ្លៃៗនោះទេ។

៣. ការពិនិត្យសម្រាប់បរិបទកម្ពុជា/អាស៊ីអាគ្នេយ៍

ភាពលំអៀងនៃទិន្នន័យ (Data Bias)៖

ការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងសាលាវិទ្យាល័យចំនួនពីរក្នុងតំបន់ Uvwie រដ្ឋ Delta ប្រទេសនីហ្សេរីយ៉ា លើសិស្សចំនួន ១២០ នាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ទិន្នន័យនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីបរិបទវប្បធម៌ និងសង្គមរបស់នីហ្សេរីយ៉ា ដែលអាចមានកម្រិតក្នុងការតំណាងឱ្យផ្នត់គំនិតយេនឌ័រលើជម្រើសការងារនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជា ដែលរងឥទ្ធិពលពីប្រពៃណីខុសគ្នា។

លទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត (Applicability)៖

វិធីសាស្ត្រនៃការរៀបចំទិវាអាជីពនេះគឺមានអត្ថប្រយោជន៍ និងអាចយកមកអនុវត្តបានយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ប្រព័ន្ធអប់រំនៅប្រទេសកម្ពុជា។

ការរៀបចំកម្មវិធីតម្រង់ទិសអាជីពជាប្រចាំដោយមានការចូលរួមពីអ្នកជំនាញ នឹងជួយកាត់បន្ថយភាពស្រពេចស្រពិល និងបង្កើនទំនុកចិត្តដល់យុវជនកម្ពុជាក្នុងការរៀបចំអនាគត។

៤. ផែនការសកម្មភាពសម្រាប់និស្សិត (Actionable Roadmap)

ដើម្បីអនុវត្តតាមការសិក្សានេះ និស្សិតគួរអនុវត្តតាមជំហានខាងក្រោម៖

  1. ការរចនាកម្មវិធីទិវាអាជីពតាមបរិបទកម្ពុជា: បង្កើតគណៈកម្មការរៀបចំកម្មវិធី និងកំណត់ក្រុមវិជ្ជាជីវៈគោលដៅ (ឧទាហរណ៍៖ បច្ចេកវិទ្យា វេជ្ជសាស្ត្រ ពាណិជ្ជកម្ម ទេសចរណ៍ និងកសិកម្ម) ដែលស្របនឹងតម្រូវការទីផ្សារការងារពិតប្រាកដនៅកម្ពុជា។
  2. ការអញ្ជើញវាគ្មិនជំនាញ និងការកំណត់ស្តង់ដារបទបង្ហាញ: ទំនាក់ទំនងអញ្ជើញវាគ្មិនដែលមានបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ពីវិស័យនីមួយៗ ដោយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវទម្រង់បទបង្ហាញ (Outline) ច្បាស់លាស់រួមមាន៖ ការពិពណ៌នាការងារ ប្រាក់ខែ បរិយាកាសការងារ តម្រូវការសិក្សា និង Career planning
  3. ការវាយតម្លៃមុននិងក្រោយកម្មវិធីដោយប្រើឧបករណ៍ស្តង់ដារ: បកប្រែ និងកែសម្រួលមាត្រដ្ឋានវាស់ស្ទង់ Career Decision-Making Process Scale (CDMPS) ទៅជាភាសាខ្មែរ ដើម្បីស្ទង់មតិសិស្សមុន និងក្រោយពេលចូលរួមកម្មវិធីដើម្បីប្រៀបធៀបលទ្ធផល។
  4. ការជំរុញគំរូភាពជោគជ័យ និងសមភាពយេនឌ័រ: ធានាថាវាគ្មិនកិត្តិយសមានសមាសភាពចម្រុះទាំងបុរសនិងស្ត្រី ជាពិសេសអញ្ជើញស្ត្រីដែលជោគជ័យក្នុងវិស័យ STEM ដើម្បីធ្វើជា Role Models លុបបំបាត់ផ្នត់គំនិតយេនឌ័រដល់សិស្សស្រីកម្ពុជា។
  5. ការវិភាគទិន្នន័យ និងរាយការណ៍: ប្រើប្រាស់កម្មវិធី SPSSMicrosoft Excel ដើម្បីវិភាគលទ្ធផល ANOVA ពីកម្រងសំណួរវាយតម្លៃ ដើម្បីវាស់ស្ទង់ពីប្រសិទ្ធភាពនៃកម្មវិធី តើកត្តាភេទមានឥទ្ធិពលឬទេ និងយកទៅកែលម្អសម្រាប់ឆ្នាំសិក្សាបន្ទាប់។

៥. វាក្យសព្ទបច្ចេកទេស (Technical Glossary)

ពាក្យបច្ចេកទេស ការពន្យល់ជាខេមរភាសា (Khmer Explanation) និយមន័យសាមញ្ញ (Simple Definition)
Career decision-making (ការសម្រេចចិត្តជ្រើសរើសអាជីព) គឺជាដំណើរការដែលសិស្សានុសិស្សវាយតម្លៃពីចំណាប់អារម្មណ៍ សមត្ថភាព តម្រូវការផ្ទាល់ខ្លួន និងព័ត៌មានពីទីផ្សារការងារ ដើម្បីធ្វើការជ្រើសរើសមុខរបរ ឬអាជីពណាមួយសម្រាប់អនាគតរបស់ពួកគេ។ ដូចជាការរៀបចំផែនការធ្វើដំណើរដោយមើលផែនទី ថវិកា និងចំណូលចិត្ត មុននឹងសម្រេចចិត្តថានឹងទៅលេងកន្លែងណា។
Quasi-experimental design (ការរចនាបែបពាក់កណ្តាលពិសោធន៍) គឺជាវិធីសាស្ត្រស្រាវជ្រាវមួយដែលស្រដៀងនឹងការពិសោធន៍ពិតប្រាកដដែរ ប៉ុន្តែអ្នកស្រាវជ្រាវមិនបានបែងចែកអ្នកចូលរួមទៅក្នុងក្រុមពិសោធន៍និងក្រុមត្រួតពិនិត្យដោយចៃដន្យទាំងស្រុងនោះទេ ជាទូទៅគេប្រើវិធីនេះនៅក្នុងស្ថានភាពជាក់ស្តែងដូចជានៅក្នុងសាលារៀន។ ដូចជាការសាកល្បងវិធីសាស្ត្របង្រៀនថ្មីទៅលើថ្នាក់រៀនពីរផ្សេងគ្នាដែលមានស្រាប់ ជាជាងការចាប់ឆ្នោតច្របល់សិស្សទាំងអស់បញ្ចូលគ្នាជាមុន។
Career day (ទិវាអាជីព) គឺជាកម្មវិធីតម្រង់ទិសអាជីពនៅតាមសាលារៀន ដែលគេអញ្ជើញអ្នកជំនាញមកពីវិស័យផ្សេងៗមកធ្វើបទបង្ហាញ ចែករំលែកបទពិសោធន៍ និងផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតពីការងាររបស់ពួកគេដល់សិស្ស។ ដូចជាការមើលវីដេអូផ្សព្វផ្សាយភាពយន្ត (Trailer) អំពីមុខរបរផ្សេងៗ ដែលជួយឱ្យសិស្សបានឃើញត្រួសៗពីទិដ្ឋភាពពិតនៃការងារមុននឹងសម្រេចចិត្តជ្រើសរើស។
Gender role stereotype (ផ្នត់គំនិតតួនាទីយេនឌ័រ) គឺជាជំនឿទូទៅឬការរំពឹងទុករបស់សង្គមទៅលើអាកប្បកិរិយា តួនាទី និងប្រភេទការងារដែលសង្គមចាត់ទុកថាស័ក្តិសមសម្រាប់តែមនុស្សប្រុស ឬសម្រាប់តែមនុស្សស្រី។ ដូចជាការមានច្បាប់ហាមមិនឱ្យសរសេរថា "ក្មេងប្រុសមិនអាចលេងតុក្កតា ហើយក្មេងស្រីមិនអាចលេងឡាន" ទោះបីជាការពិតពួកគេអាចលេងបានទាំងពីរក៏ដោយ។
Circumscription and compromise (ការកំណត់ព្រំដែន និងការសម្របសម្រួល) នៅក្នុងទ្រឹស្តីអភិវឌ្ឍន៍អាជីព វាគឺជាដំណើរការដែលយុវជនទម្លាក់ចោលជម្រើសការងារដែលមិនស្របនឹងអត្តសញ្ញាណរបស់ខ្លួន (ការកំណត់ព្រំដែន) និងការផ្លាស់ប្តូរជម្រើសការងារដោយផ្អែកលើលទ្ធភាពដែលអាចធ្វើទៅបាន ឬឧបសគ្គជាក់ស្តែង (ការសម្របសម្រួល)។ ដូចជាការចង់ទិញរថយន្តស្ព័រទំនើប (ក្តីស្រមៃ) ប៉ុន្តែដឹងថាមិនស័ក្តិសមនឹងគ្រួសារធំ (ការកំណត់ព្រំដែន) ទើបសម្រេចចិត្តទិញរថយន្តលក្ខណៈគ្រួសារជំនួសវិញ (ការសម្របសម្រួល)។
2-way ANOVA (ការវិភាគវ៉ារ្យង់ទ្វេទិស) គឺជាវិធីសាស្ត្រស្ថិតិដែលគេប្រើដើម្បីស្វែងយល់ពីឥទ្ធិពលនៃកត្តាឯករាជ្យចំនួនពីរ (ឧទាហរណ៍៖ កម្មវិធីទិវាអាជីព និង កត្តាភេទ) ទៅលើលទ្ធផលណាមួយ (ពិន្ទុនៃការសម្រេចចិត្ត) ព្រមទាំងមើលថាតើកត្តាទាំងពីរនេះមានអន្តរកម្មជាមួយគ្នាដែរឬទេ។ ដូចជាការភ្លក់នំដើម្បីដឹងថា តើការផ្លាស់ប្តូរទាំងបរិមាណស្ករនិងរយៈពេលដុត ធ្វើឱ្យនំមានរសជាតិប្លែកជាងមុនឬទេ ហើយថាតើកត្តាទាំងពីរនេះជះឥទ្ធិពលលើគ្នាឬអត់។
Control group (ក្រុមត្រួតពិនិត្យ) គឺជាក្រុមអ្នកចូលរួមនៅក្នុងការសិក្សាស្រាវជ្រាវ ដែលមិនទទួលបានអន្តរាគមន៍ ឬការព្យាបាលណាមួយឡើយ (ដូចជាមិនបានចូលរួមទិវាអាជីព) ដើម្បីទុកជាគោលសម្រាប់ប្រៀបធៀបជាមួយក្រុមដែលទទួលបានអន្តរាគមន៍។ ដូចជាមនុស្សដែលឈឺក្បាលហើយសម្រាកធម្មតាដោយមិនផឹកថ្នាំ ដើម្បីយកមកប្រៀបធៀបមើលថាតើថ្នាំពិតជាមានប្រសិទ្ធភាពមែនឬអត់សម្រាប់អ្នកដែលបានផឹកវា។

៦. ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ (Further Reading)

អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅលើ KhmerResearch ដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះ៖

ប្រធានបទ និងសំណួរស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែម៖