Original Title: Effects of test format, self concept and anxiety on item response changing behaviour
Source: internationalscholarsjournals.org
Disclaimer: Summary generated by AI based on the provided document. Please refer to the original paper for full scientific accuracy.

ឥទ្ធិពលនៃទម្រង់វិញ្ញាសា ទស្សនៈចំពោះខ្លួនឯង និងភាពថប់បារម្ភទៅលើអាកប្បកិរិយានៃការផ្លាស់ប្តូរចម្លើយ

ចំណងជើងដើម៖ Effects of test format, self concept and anxiety on item response changing behaviour

អ្នកនិពន្ធ៖ E. R. I. Afolabi (Department of Educational Foundations and Counselling, Obafemi Awolowo University, Ile-Ife, Nigeria)

ឆ្នាំបោះពុម្ព៖ 2019, International Journal of Education Research and Reviews

វិស័យសិក្សា៖ Educational Psychology

១. សេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិ (Executive Summary)

បញ្ហា (The Problem)៖ ការសិក្សានេះមានគោលបំណងវាយតម្លៃពីឥទ្ធិពលនៃទម្រង់វិញ្ញាសា ការយល់ឃើញពីខ្លួនឯង (Self-concept) និងភាពថប់បារម្ភ (Anxiety) ទៅលើអាកប្បកិរិយានៃការផ្លាស់ប្តូរចម្លើយដើមរបស់និស្សិតក្នុងការប្រឡង។

វិធីសាស្ត្រ (The Methodology)៖ ការស្រាវជ្រាវនេះបានប្រមូលទិន្នន័យពីនិស្សិតថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រចំនួន ៤០០នាក់ ដោយប្រៀបធៀបការធ្វើតេស្តពីរទម្រង់ និងវិភាគជាមួយកម្រងសំណួរវាស់ស្ទង់បុគ្គលិកលក្ខណៈ។

លទ្ធផលសំខាន់ៗ (The Verdict)៖

២. ការវិភាគលើប្រសិទ្ធភាព និងដែនកំណត់ (Performance & Constraints)

វិធីសាស្ត្រ (Method) គុណសម្បត្តិ (Pros) គុណវិបត្តិ (Cons) លទ្ធផលគន្លឹះ (Key Result)
Multiple-Choice (MC) Test Format
ទម្រង់វិញ្ញាសាជ្រើសរើសចម្លើយ
មានភាពរឹងមាំក្នុងការទប់ស្កាត់ការទាយដោយស្មាន និងការសម្រេចចិត្តដោយប្រញាប់ប្រញាល់។ សិស្សមានទំនោររក្សាជម្រើសដើមរបស់ពួកគេច្រើនជាងទម្រង់ផ្សេងទៀត។ ការរៀបចំសំណួរអាចចំណាយពេលយូរ និងទាមទារភាពសុក្រឹតខ្ពស់ក្នុងការបង្កើតជម្រើសបញ្ឆោត (Distractors) ដែលមានភាពទាក់ទាញ។ សិស្សចំនួន ៧០% បានផ្លាស់ប្តូរចម្លើយ ដោយមានអត្រាមធ្យមនៃការផ្លាស់ប្តូរចំនួន ២.២៣ ដងក្នុងមួយនាក់។
True-False (TF) Test Format
ទម្រង់វិញ្ញាសាខុសឬត្រូវ
ងាយស្រួលក្នុងការតាក់តែង និងសន្សំសំចៃពេលវេលាក្នុងការកែទម្រង់វិញ្ញាសា។ ងាយរងគ្រោះដោយការទាយចម្លើយ ការសម្រេចចិត្តដោយប្រញាប់ និងហានិភ័យនៃការលួចចម្លងគ្នាក្នុងពេលប្រឡង។ សិស្សមានភាពស្ទាក់ស្ទើរច្រើនក្នុងការសម្រេចចិត្ត។ សិស្សចំនួន ៨៤% បានផ្លាស់ប្តូរចម្លើយ ដោយមានអត្រាមធ្យមនៃការផ្លាស់ប្តូរចំនួន ៤.១៩ ដងក្នុងមួយនាក់។

ការចំណាយលើធនធាន (Resource Cost)៖ ការសិក្សានេះមិនតម្រូវឱ្យមានធនធានបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់នោះទេ ដោយផ្តោតសំខាន់លើការប្រើប្រាស់កម្រងសំណួរចិត្តសាស្រ្ត និងកម្មវិធីវិភាគទិន្នន័យស្ថិតិធម្មតាប៉ុណ្ណោះ។

៣. ការពិនិត្យសម្រាប់បរិបទកម្ពុជា/អាស៊ីអាគ្នេយ៍

ភាពលំអៀងនៃទិន្នន័យ (Data Bias)៖

ការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើឡើងទៅលើនិស្សិតថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រផ្នែកចិត្តសាស្រ្តប្រឹក្សាចំនួន ៤០០នាក់ នៅសាកលវិទ្យាល័យ Obafemi Awolowo ក្នុងប្រទេសនីហ្សេរីយ៉ា។ ទិន្នន័យនេះផ្តោតលើវប្បធម៌អប់រំនៅទ្វីបអាហ្វ្រិក ដែលអាចមានភាពខុសគ្នាពីបរិបទនិស្សិតកម្ពុជា ពិសេសលើកម្រិតនៃការថប់បារម្ភ និងទម្លាប់នៃការប្រឡង។ ទោះជាយ៉ាងណា លទ្ធផលនេះនៅតែជាមូលដ្ឋានដ៏រឹងមាំសម្រាប់ការសិក្សាប្រៀបធៀបក្នុងវិស័យអប់រំនៅកម្ពុជា។

លទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត (Applicability)៖

លទ្ធផលនៃការសិក្សានេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងសម្រាប់ការរៀបចំប្រព័ន្ធវាយតម្លៃ និងការតាក់តែងវិញ្ញាសាប្រឡងនៅតាមគ្រឹះស្ថានឧត្តមសិក្សានៅកម្ពុជា។

សរុបមក ការយល់ដឹងពីអន្តរកម្មរវាងទម្រង់វិញ្ញាសា និងស្ថានភាពផ្លូវចិត្តរបស់សិស្ស នឹងជួយពង្រឹងគុណភាព តម្លាភាព និងភាពយុត្តិធម៌នៃការវាយតម្លៃលទ្ធផលសិក្សានៅប្រទេសកម្ពុជា។

៤. ផែនការសកម្មភាពសម្រាប់និស្សិត (Actionable Roadmap)

ដើម្បីអនុវត្តតាមការសិក្សានេះ និស្សិតគួរអនុវត្តតាមជំហានខាងក្រោម៖

  1. សិក្សាពីមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការធ្វើតេស្តរង្វាយតម្លៃ: ស្វែងយល់ពីគោលការណ៍នៃការតាក់តែងវិញ្ញាសាប្រឡង ដោយផ្តោតលើទម្រង់សំណួរជ្រើសរើស (Multiple-Choice) និងខុសឬត្រូវ (True-False) ដោយប្រើប្រាស់សៀវភៅ Educational Measurement and Evaluation ដើម្បីយល់ពីគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិរបស់វា។
  2. ប្រើប្រាស់ឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ផ្លូវចិត្ត: សិក្សា និងសាកល្បងប្រើប្រាស់កម្រងសំណួរវាស់ស្ទង់ការថប់បារម្ភ ដូចជា Taylor Manifest Anxiety Scale (MAS)Sarason Test Anxiety Inventory (TAI) ដើម្បីស្វែងយល់ពីកម្រិតនៃការថប់បារម្ភរបស់និស្សិតកម្ពុជាមុនពេលប្រឡង។
  3. ប្រមូល និងវិភាគទិន្នន័យ: រៀបចំការធ្វើតេស្តសាកល្បងលើនិស្សិតដោយប្រើទម្រង់វិញ្ញាសាទាំងពីរ រួចប្រើប្រាស់កម្មវិធី SPSSRStudio ដើម្បីធ្វើការវិភាគវ៉ារ្យ៉ង់ Two-Way ANOVA ស្វែងរកឥទ្ធិពលនៃការផ្លាស់ប្តូរចម្លើយ។
  4. កែលម្អការរចនាវិញ្ញាសាប្រឡង: ផ្អែកលើលទ្ធផលដែលទទួលបាន សូមផ្តល់អនុសាសន៍ដល់គណៈកម្មការរៀបចំការប្រឡងរបស់សាកលវិទ្យាល័យ ដើម្បីបង្កើនការប្រើប្រាស់សំណួរ Multiple-Choice និងកាត់បន្ថយសំណួរដែលជំរុញឱ្យសិស្សងាយផ្លាស់ប្តូរចម្លើយដោយសារការទាយ និងភាពស្ទាក់ស្ទើរ។

៥. វាក្យសព្ទបច្ចេកទេស (Technical Glossary)

ពាក្យបច្ចេកទេស ការពន្យល់ជាខេមរភាសា (Khmer Explanation) និយមន័យសាមញ្ញ (Simple Definition)
Response changing behaviour (អាកប្បកិរិយានៃការផ្លាស់ប្តូរចម្លើយ) សំដៅលើសកម្មភាពដែលសិស្សលុប គូសខ្វែងចោល ឬកែប្រែនូវចម្លើយដែលខ្លួនបានជ្រើសរើសដំបូង ហើយប្តូរទៅជ្រើសរើសជម្រើសថ្មីមួយទៀតជំនួសវិញក្នុងអំឡុងពេលប្រឡងវាយតម្លៃ។ ដូចជាពេលអ្នកទិញទំនិញដោយរើសយកអាវពណ៌ក្រហមទៅហើយ តែមុននឹងគិតលុយអ្នកប្តូរចិត្តយកអាវពណ៌ខៀវវិញ។
Trait anxiety (ភាពថប់បារម្ភពីធម្មជាតិ / ភាពថប់បារម្ភប្រចាំកាយ) គឺជាលក្ខណៈផ្លូវចិត្តដែលបង្កប់ក្នុងបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់មនុស្សម្នាក់ៗ ដែលធ្វើឱ្យពួកគេងាយនឹងមានអារម្មណ៍ភ័យខ្លាច ឬព្រួយបារម្ភជាប្រចាំ ទោះបីជាស្ថិតក្នុងស្ថានភាពធម្មតាក៏ដោយ។ ដូចជាមនុស្សដែលមានចរិតពីកំណើតជាងាយភ័យតក់ស្លុត គ្រាន់តែឮសំឡេងឆ្កែព្រុសក៏ភ័យបែកញើសដែរ។
State anxiety (ភាពថប់បារម្ភមួយគ្រាៗ / ភាពថប់បារម្ភតាមស្ថានភាព) គឺជាអារម្មណ៍ភ័យព្រួយបណ្ដោះអាសន្នដែលកើតឡើងដោយសារព្រឹត្តិការណ៍ ឬកត្តាជំរុញជាក់លាក់ណាមួយ ដូចជាពេលកំពុងអង្គុយប្រឡង ការឡើងនិយាយជាសាធារណៈ ឬការសម្ភាសន៍ការងារ។ ដូចជាអ្នកមិនសូវចេះភ័យទេ តែពេលគ្រូហៅឈ្មោះឱ្យឡើងដោះស្រាយលំហាត់នៅលើក្តារខៀនភ្លាម អ្នកស្រាប់តែភ័យញ័រដៃ។
Self-concept (ទស្សនៈចំពោះខ្លួនឯង / ការយល់ឃើញពីខ្លួនឯង) គឺជារបៀបដែលបុគ្គលម្នាក់ៗវាយតម្លៃ មើលឃើញ និងជឿជាក់លើសមត្ថភាព អត្តសញ្ញាណ ឬតម្លៃរបស់ខ្លួនឯងទាំងមូល (ឧទាហរណ៍ ជឿថាខ្លួនជាសិស្សពូកែ ឬសិស្សខ្សោយ)។ ដូចជាកញ្ចក់ឆ្លុះមើលខ្លួនឯងនៅក្នុងចិត្ត ដែលប្រាប់អ្នកថា "ខ្ញុំជាមនុស្សឆ្លាត" ឬ "ខ្ញុំរៀនមិនពូកែទេ"។
Multiple-Choice Achievement Test (វិញ្ញាសាសមត្ថភាពពហុជ្រើសរើស) ជាទម្រង់នៃការធ្វើតេស្តដែលតម្រូវឱ្យសិស្សជ្រើសរើសចម្លើយដែលត្រឹមត្រូវតែមួយគត់ចេញពីជម្រើសជាច្រើន (ជាទូទៅមាន ៤ ឬ ៥ ជម្រើស ដូចជា ក ខ គ ឃ)។ ដូចជាការដើរចូលហាងកាហ្វេដែលមានម៉ឺនុយស្រាប់ ហើយអ្នកត្រូវរើសយកភេសជ្ជៈណាមួយដែលអ្នកចង់ញ៉ាំជាងគេចេញពីតារាងនោះ។
True-false test format (ទម្រង់វិញ្ញាសាខុសឬត្រូវ) ជាទម្រង់សំណួរប្រឡងដែលផ្តល់នូវប្រយោគ ឬសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ ហើយសិស្សត្រូវសម្រេចចិត្ត និងជ្រើសរើសថាប្រយោគនោះ "ត្រឹមត្រូវ" ឬ "ខុស" ដោយគ្មានជម្រើសផ្សេងទៀតឡើយ។ ដូចជាការលេងហ្គេមដែលតម្រូវឱ្យឆ្លើយតែពាក្យ "បាទ/ចាស" ឬ "ទេ" ចំពោះសំណួរដែលគេសួរ។
Analysis of Variance - ANOVA (ការវិភាគវ៉ារ្យ៉ង់) ជាវិធីសាស្ត្រស្ថិតិដែលគេប្រើប្រាស់ក្នុងការស្រាវជ្រាវដើម្បីប្រៀបធៀបមធ្យមភាគ (Mean) នៃក្រុមទិន្នន័យចាប់ពី ៣ ឡើងទៅ ដើម្បីរកមើលថាតើក្រុមទាំងនោះមានភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ផ្នែកស្ថិតិ ឬយ៉ាងណា។ ដូចជាការថ្លឹងទម្ងន់ផ្លែប៉ោមមកពីចម្ការ ៣ ផ្សេងគ្នា ដើម្បីមើលថាតើប៉ោមនៅចម្ការណាធំជាងគេ ឬក៏មានទំហំប៉ុនៗគ្នាទាំងអស់។
Content validity (សុពលភាពខ្លឹមសារ) ជាសូចនាករដែលបញ្ជាក់ថា វិញ្ញាសា ឬកម្រងសំណួរដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនោះ គឺពិតជាអាចវាស់ស្ទង់បានយ៉ាងត្រឹមត្រូវ និងគ្រប់ជ្រុងជ្រោយទៅលើមេរៀន ឬជំនាញគោលដៅដែលគេចង់វាស់ស្ទង់មែន។ ដូចជាការប្រឡងបញ្ចប់វគ្គរៀនធ្វើម្ហូប ដែលវិញ្ញាសាត្រូវសួរពីរបៀបធ្វើម្ហូប មិនមែនសួរពីរបៀបជួសជុលម៉ាស៊ីនត្រជាក់នោះទេ។

៦. ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ (Further Reading)

អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅលើ KhmerResearch ដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះ៖

ប្រធានបទ និងសំណួរស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែម៖