Original Title: XUẤT KHẨU GỖ CỦA VIỆT NAM SANG THỊ TRƯỜNG EU TRONG BỐI CẢNH THỰC THI HIỆP ĐỊNH EVFTA: NHẬN DIỆN VÀ XẾP HẠNG CÁC THUẬN LỢI VÀ RÀO CẢN
Source: tapchi.ftu.edu.vn
Disclaimer: Summary generated by AI based on the provided document. Please refer to the original paper for full scientific accuracy.

ការនាំចេញឈើរបស់វៀតណាមទៅកាន់ទីផ្សារសហភាពអឺរ៉ុបក្នុងបរិបទនៃការអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀង EVFTA៖ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងការចាត់ចំណាត់ថ្នាក់នូវអត្ថប្រយោជន៍ និងរបាំងនានា

ចំណងជើងដើម៖ XUẤT KHẨU GỖ CỦA VIỆT NAM SANG THỊ TRƯỜNG EU TRONG BỐI CẢNH THỰC THI HIỆP ĐỊNH EVFTA: NHẬN DIỆN VÀ XẾP HẠNG CÁC THUẬN LỢI VÀ RÀO CẢN

អ្នកនិពន្ធ៖ Vũ Thị Hạnh (Trường Đại học Ngoại thương, Hà Nội, Việt Nam), Nguyễn Quốc Vương (Trường Đại học Ngoại thương, Hà Nội, Việt Nam)

ឆ្នាំបោះពុម្ព៖ 2021 Tạp chí Quản lý và Kinh tế quốc tế

វិស័យសិក្សា៖ International Trade and Economics

១. សេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិ (Executive Summary)

បញ្ហា (The Problem)៖ កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីរវាងវៀតណាម និងសហភាពអឺរ៉ុប (EVFTA) បានបើកឱកាសពន្ធគយជាច្រើន ប៉ុន្តែសហគ្រាសឈើវៀតណាមត្រូវប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រកួតប្រជែង ការលើកកម្ពស់គុណភាពផលិតផល និងស្តង់ដារបទប្បញ្ញត្តិដ៏តឹងរ៉ឹងរបស់ទីផ្សារសហភាពអឺរ៉ុប។

វិធីសាស្ត្រ (The Methodology)៖ ការស្រាវជ្រាវនេះប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រពិគ្រោះយោបល់អ្នកជំនាញ និងការវិភាគពហុលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដើម្បីវាយតម្លៃ និងចាត់ចំណាត់ថ្នាក់កត្តាជះឥទ្ធិពល។

លទ្ធផលសំខាន់ៗ (The Verdict)៖

២. ការវិភាគលើប្រសិទ្ធភាព និងដែនកំណត់ (Performance & Constraints)

វិធីសាស្ត្រ (Method) គុណសម្បត្តិ (Pros) គុណវិបត្តិ (Cons) លទ្ធផលគន្លឹះ (Key Result)
Best-Worst Method (BWM)
វិធីសាស្ត្រល្អបំផុត-អាក្រក់បំផុត សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តពហុលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ (MCDM)
ទាមទារការប្រៀបធៀបទិន្នន័យតិចជាងមុន និងផ្តល់នូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាកាន់តែប្រសើរសម្រាប់ការវាយតម្លៃ។ ទាមទារការគណនាគណិតវិទ្យាស្មុគស្មាញ (Optimization) និងពឹងផ្អែកលើទិន្នន័យបញ្ជាក់ពីអ្នកជំនាញ។ បានកំណត់ថាការផ្គត់ផ្គង់វត្ថុធាតុដើមមានទម្ងន់ខ្ពស់បំផុត (០,៣៥៦) ជាអត្ថប្រយោជន៍ ហើយបញ្ហាខ្សែច្រវាក់ផ្គត់ផ្គង់ (០,១៦០) ជារបាំងធំបំផុត។
Analytic Hierarchy Process (AHP)
វិធីសាស្ត្រវិភាគតាមឋានានុក្រម
ជាវិធីសាស្ត្រត្រួសត្រាយផ្លូវដ៏ពេញនិយម និងមានភាពងាយស្រួលក្នុងការយល់ដឹងសម្រាប់រចនាសម្ព័ន្ធឋានានុក្រម។ អាចមានភាពផ្ទុយគ្នា ឬមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៅពេលធ្វើការវិនិច្ឆ័យ និងតម្រៀបលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យច្រើន។ ឯកសារនេះមិនបានប្រើ AHP ផ្ទាល់ទេ ប៉ុន្តែបានលើកយកមកប្រៀបធៀបដើម្បីបង្ហាញពីភាពប្រសើរជាងនៃវិធីសាស្ត្រ BWM។
Delphi Method
វិធីសាស្ត្រ Delphi សម្រាប់ការប្រមូលមតិឯកភាព
មានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ក្នុងការទទួលបានការឯកភាពពីអ្នកជំនាញ និងកាត់បន្ថយភាពលម្អៀងក្នុងការជ្រើសរើសកត្តាវិភាគ។ ចំណាយពេលយូរក្នុងការវាយតម្លៃច្រើនជុំ និងពឹងផ្អែកខ្លាំងលើការជ្រើសរើសសមាសភាពអ្នកជំនាញ។ បានជួយចម្រាញ់យកអត្ថប្រយោជន៍ចំនួន ១១ និងរបាំងចំនួន ៣០ ពីបញ្ជីបឋមដ៏ធំមួយ។

ការចំណាយលើធនធាន (Resource Cost)៖ ការស្រាវជ្រាវនេះមិនទាមទារធនធានកុំព្យូទ័រធំដុំនោះទេ ប៉ុន្តែទាមទារពេលវេលា និងអ្នកជំនាញកម្រិតខ្ពស់ដើម្បីផ្តល់ទិន្នន័យវាយតម្លៃដែលមានគុណភាព។

៣. ការពិនិត្យសម្រាប់បរិបទកម្ពុជា/អាស៊ីអាគ្នេយ៍

ភាពលំអៀងនៃទិន្នន័យ (Data Bias)៖

ការស្រាវជ្រាវនេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅប្រទេសវៀតណាម ដោយប្រើប្រាស់ទិន្នន័យពីអ្នកគ្រប់គ្រងសហគ្រាសនាំចេញឈើតែ ១៥ ក្រុមហ៊ុនប៉ុណ្ណោះ។ ទិន្នន័យនេះមានកម្រិតដោយសារវាផ្តោតតែលើទីផ្សារសហភាពអឺរ៉ុប និងបរិបទច្បាប់របស់វៀតណាម។ សម្រាប់ប្រទេសកម្ពុជា ការពឹងផ្អែកលើការរកឃើញនេះត្រូវធ្វើឡើងដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ព្រោះកម្ពុជាអាចមានកម្រិតបច្ចេកវិទ្យា ទំហំមូលធន និងប្រភពវត្ថុធាតុដើមខុសពីវៀតណាម។

លទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត (Applicability)៖

វិធីសាស្ត្រវាយតម្លៃ BWM និងគំរូនៃការសិក្សានេះ មានប្រយោជន៍ខ្លាំងសម្រាប់កម្ពុជាក្នុងការរៀបចំយុទ្ធសាស្ត្រនាំចេញទៅកាន់ទីផ្សារអន្តរជាតិ។

ជារួម ការប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រ MCDM រួមផ្សំជាមួយមតិអ្នកជំនាញ ផ្តល់នូវឧបករណ៍ដ៏រឹងមាំមួយសម្រាប់អ្នកធ្វើគោលនយោបាយកម្ពុជា ក្នុងការកំណត់អាទិភាពដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមពាណិជ្ជកម្ម។

៤. ផែនការសកម្មភាពសម្រាប់និស្សិត (Actionable Roadmap)

ដើម្បីអនុវត្តតាមការសិក្សានេះ និស្សិតគួរអនុវត្តតាមជំហានខាងក្រោម៖

  1. សិក្សាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃវិធីសាស្ត្រវាយតម្លៃពហុលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ: ចាប់ផ្តើមដោយការសិក្សាស្វែងយល់ពីគោលការណ៍នៃវិធីសាស្ត្រ Delphi Method សម្រាប់ការប្រមូលមតិឯកភាព និងវិធីសាស្ត្រ Best-Worst Method (BWM) សម្រាប់ចាត់ចំណាត់ថ្នាក់កត្តា។
  2. កំណត់អត្តសញ្ញាណកត្តាពាក់ព័ន្ធ (Advantages & Barriers): រៀបចំកម្រងសំណួរដោយផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវឯកសារ ហើយអនុវត្តវិធីសាស្ត្រ Delphi ជាមួយអ្នកជំនាញក្នុងស្រុក (ឧ. មន្ត្រីក្រសួងពាណិជ្ជកម្ម ឬសមាគមឧស្សាហកម្ម) ដើម្បីចម្រាញ់យកកត្តាដែលពាក់ព័ន្ធបំផុតនឹងបរិបទកម្ពុជា។
  3. ប្រមូលទិន្នន័យ និងគណនាទម្ងន់អាទិភាព: ប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ដូចជា Solver Linear BWMExcel Solver ដើម្បីវាយតម្លៃការប្រៀបធៀបគូ (Pairwise comparison) រវាងកត្តាល្អបំផុត និងអាក្រក់បំផុត ដើម្បីរកទម្ងន់ (Weight) នៃបញ្ហានីមួយៗ។
  4. វិភាគបទប្បញ្ញត្តិ និងស្តង់ដារអន្តរជាតិ: ប្រើប្រាស់លទ្ធផលដែលបានពីការគណនា ដើម្បីផ្តោតលើការស្រាវជ្រាវស៊ីជម្រៅទៅលើរបាំងធំៗ ដូចជាការទាមទារវិញ្ញាបនបត្រ FSC, PEFC និងស្តង់ដារ FLEGT របស់ទីផ្សារអឺរ៉ុប។
  5. បង្កើតរបាយការណ៍សកម្មភាព និងអនុសាសន៍: ចងក្រងទិន្នន័យដែលបានតម្រៀបចំណាត់ថ្នាក់រួច សរសេរជារបាយការណ៍គោលនយោបាយ (Policy Brief) ដើម្បីស្នើដំណោះស្រាយអាទិភាពដល់ស្ថាប័នរដ្ឋ ក្នុងការគាំទ្រធនធានហិរញ្ញវត្ថុ និងបច្ចេកទេសដល់សហគ្រាសនាំចេញ។

៥. វាក្យសព្ទបច្ចេកទេស (Technical Glossary)

ពាក្យបច្ចេកទេស ការពន្យល់ជាខេមរភាសា (Khmer Explanation) និយមន័យសាមញ្ញ (Simple Definition)
EVFTA កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីរវាងសហភាពអឺរ៉ុប និងវៀតណាម ដែលមានគោលដៅលុបបំបាត់របាំងពន្ធគយភាគច្រើន និងសម្រួលដល់ការដោះដូរទំនិញរវាងតំបន់ទាំងពីរឱ្យកាន់តែងាយស្រួលនិងមានតម្លៃថោក។ ដូចជាកាតវីអាយភី (VIP) ដែលអនុញ្ញាតឱ្យទំនិញវៀតណាមចូលទីផ្សារអឺរ៉ុបដោយមិនបាច់បង់ពន្ធថ្លៃៗ។
Delphi method វិធីសាស្ត្រស្រាវជ្រាវមួយដែលប្រើប្រាស់ការសាកសួរអ្នកជំនាញច្រើនជុំ និងរក្សាការសម្ងាត់ ដើម្បីប្រមូលយោបល់ និងឈានដល់ការឯកភាពគ្នាស៊ីជម្រៅលើបញ្ហាស្មុគស្មាញណាមួយ ដោយចៀសវាងការគាបសង្កត់មតិពីអ្នកមានអំណាច។ ដូចជាការឱ្យគណៈកម្មការឆ្លាតវៃមួយក្រុមសរសេរចម្លើយសម្ងាត់រៀងៗខ្លួន ហើយកែសម្រួលចម្លើយនោះជាច្រើនលើករហូតដល់អ្នកគ្រប់គ្នាឯកភាពគ្នាតែមួយ។
Best-Worst Method (BWM) បច្ចេកទេសធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តដែលតម្រូវឱ្យអ្នកវាយតម្លៃជ្រើសរើសកត្តាដែល "ល្អបំផុត" និង "អាក្រក់បំផុត" ជាមុនសិន បន្ទាប់មកទើបប្រៀបធៀបពួកវាជាមួយកត្តាផ្សេងៗទៀតដើម្បីគណនារកទម្ងន់អាទិភាព ដែលជួយកាត់បន្ថយភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃការវិនិច្ឆ័យ។ ដូចជាការរៀបចំអីវ៉ាន់ដោយជ្រើសរើសរបស់ដែលសំខាន់បំផុត និងមិនសំខាន់បំផុតមុនគេ ដើម្បីងាយស្រួលប្រៀបធៀបនិងចាត់ថ្នាក់របស់ដែលនៅសល់កុំឱ្យច្របូកច្របល់។
Multiple-criteria Decision Making (MCDM) វិធីសាស្ត្រគណិតវិទ្យា និងការគ្រប់គ្រងដែលប្រើសម្រាប់វាយតម្លៃ និងជ្រើសរើសជម្រើសដ៏ល្អបំផុត ពេលដែលមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យច្រើនដែលផ្ទុយគ្នា (ឧទាហរណ៍៖ គុណភាពខ្ពស់ តែតម្លៃក៏ថ្លៃ)។ ដូចជាការសម្រេចចិត្តទិញទូរស័ព្ទថ្មីដោយថ្លឹងថ្លែងលើកត្តាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ ដូចជាតម្លៃ កាមេរ៉ា និងថ្ម ថាតើមួយណាសំខាន់ជាងគេសម្រាប់អ្នក។
FSC/PEFC ស្តង់ដារវិញ្ញាបនបត្រអន្តរជាតិដែលបញ្ជាក់ថាឈើត្រូវបានកាប់ និងផលិតចេញពីព្រៃឈើដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងប្រកបដោយនិរន្តរភាព ការពារបរិស្ថាន និងស្របច្បាប់ត្រឹមត្រូវ។ ដូចជាលិខិតឆ្លងដែនស្របច្បាប់សម្រាប់ដើមឈើ ដែលបញ្ជាក់ប្រាប់អ្នកទិញថាវាមិនត្រូវបានលួចកាប់បំផ្លាញពីព្រៃធម្មជាតិឡើយ។
VPA/FLEGT កិច្ចព្រមព្រៀងភាពជាដៃគូដោយស្ម័គ្រចិត្តរវាងសហភាពអឺរ៉ុប និងប្រទេសនាំចេញឈើ (ដូចជាវៀតណាម) ដើម្បីធានាថាមានតែឈើស្របច្បាប់ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យនាំចូលទៅកាន់ទីផ្សារអឺរ៉ុប។ ដូចជាប៉ុស្តិ៍ត្រួតពិនិត្យគយពិសេសមួយ ដែលសហការគ្នាដើម្បីធានាថាគ្មានឈើលួចកាប់ខុសច្បាប់ណាមួយអាចលួចចូលទៅលក់នៅអឺរ៉ុបបានឡើយ។
EUTR បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីឈើរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ដែលហាមឃាត់ការដាក់លក់ឈើ និងផលិតផលឈើខុសច្បាប់នៅលើទីផ្សារអឺរ៉ុប ដោយតម្រូវឱ្យក្រុមហ៊ុននាំចូលធ្វើការស៊ើបអង្កេតប្រភពដើមឈើយ៉ាងតឹងរ៉ឹង (Due Diligence)។ ដូចជាច្បាប់ចរាចរណ៍ដ៏តឹងរ៉ឹងនៅអឺរ៉ុប ដែលនឹងផាកពិន័យធ្ងន់ធ្ងរដល់អ្នកណាដែលហ៊ានយកឈើគ្មានប្រភពច្បាស់លាស់មកលក់។

៦. ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ (Further Reading)

អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅលើ KhmerResearch ដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះ៖

ប្រធានបទ និងសំណួរស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែម៖