Original Title: An evaluation of the discharge of safety policies in public secondary schools in kisumu east and west districts, Kenya
Source: internationalscholarsjournals.org
Disclaimer: Summary generated by AI based on the provided document. Please refer to the original paper for full scientific accuracy.

ការវាយតម្លៃលើការអនុវត្តគោលនយោបាយសុវត្ថិភាពនៅក្នុងសាលាមធ្យមសិក្សាសាធារណៈក្នុងស្រុក Kisumu ភាគខាងកើត និងខាងលិច ប្រទេសកេនយ៉ា

ចំណងជើងដើម៖ An evaluation of the discharge of safety policies in public secondary schools in kisumu east and west districts, Kenya

អ្នកនិពន្ធ៖ Jesse C. Munya (Department of Educational Management and Foundations, University of Nairobi), Peter Coons Kibwana, Cornel F. Gikandi

ឆ្នាំបោះពុម្ព៖ 2015 International Journal of Educational Research and Reviews

វិស័យសិក្សា៖ Educational Management

១. សេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិ (Executive Summary)

បញ្ហា (The Problem)៖ ការសិក្សានេះស៊ើបអង្កេតកម្រិតនៃការអនុវត្តគោលនយោបាយសុវត្ថិភាពនៅក្នុងសាលាមធ្យមសិក្សាសាធារណៈក្នុងស្រុក Kisumu ភាគខាងកើត និងខាងលិចនៃប្រទេសកេនយ៉ា ព្រមទាំងកំណត់កត្តាដែលរារាំងដល់ការអនុវត្តគោលនយោបាយទាំងនេះឱ្យបានពេញលេញ។

វិធីសាស្ត្រ (The Methodology)៖ ការស្រាវជ្រាវនេះបានប្រើប្រាស់ការរចនាការស្ទង់មតិបែបពិពណ៌នា ដោយប្រមូលទាំងទិន្នន័យគុណភាពនិងបរិមាណពីនាយកសាលា និងមន្ត្រីធានាគុណភាព។

លទ្ធផលសំខាន់ៗ (The Verdict)៖

២. ការវិភាគលើប្រសិទ្ធភាព និងដែនកំណត់ (Performance & Constraints)

វិធីសាស្ត្រ (Method) គុណសម្បត្តិ (Pros) គុណវិបត្តិ (Cons) លទ្ធផលគន្លឹះ (Key Result)
Descriptive Survey via Questionnaires
ការស្ទង់មតិបែបពិពណ៌នាតាមរយៈកម្រងសំណួរ
អាចប្រមូលទិន្នន័យបានលឿនពីអ្នកចូលរួមច្រើន (នាយកសាលា និងមន្ត្រីអប់រំ) និងងាយស្រួលក្នុងការធ្វើបរិមាណកម្មអាកប្បកិរិយា។ ទិន្នន័យអាចមានភាពលម្អៀងដោយសារការរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯង (Self-reporting bias) ដែលអ្នកឆ្លើយអាចនិយាយការពារខ្លួន។ រកឃើញថាបញ្ហាកង្វះខាតថវិកា (៨៦,៦៧%) គឺជាកត្តារារាំងចម្បង ហើយនាយកសាលាមានអាកប្បកិរិយាវិជ្ជមាន ៧៥,០៧% ចំពោះការអនុវត្តគោលនយោបាយសុវត្ថិភាព។
Direct Observation Checklists
បញ្ជីផ្ទៀងផ្ទាត់តាមរយៈការសង្កេតផ្ទាល់
ផ្តល់ទិន្នន័យជាក់ស្តែងនិងតម្លាភាព ដោយអ្នកស្រាវជ្រាវចុះពិនិត្យមើលផ្ទាល់នូវហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ។ ទាមទារពេលវេលានិងធនធានច្រើនក្នុងការធ្វើដំណើរចុះទៅគ្រប់ទីតាំងសាលារៀននីមួយៗ។ បានផ្ទៀងផ្ទាត់ឃើញថា ៩៦,៦៧% នៃសាលាមានប្រអប់សង្គ្រោះបឋម ប៉ុន្តែ ៩៣,៣៣% ពុំមានបង្គន់អនាម័យគ្រប់គ្រាន់តាមស្តង់ដារសិស្ស។
Structured Interviews
ការសម្ភាសន៍តាមរចនាសម្ព័ន្ធ
អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវស្វែងយល់ស៊ីជម្រៅពីយុទ្ធសាស្ត្រ ទស្សនៈ និងតួនាទីរបស់អ្នកពាក់ព័ន្ធក្នុងសាលា។ ទិន្នន័យមានលក្ខណៈគុណភាព ដែលពិបាកក្នុងការបំប្លែងជាតួលេខស្ថិតិទូទៅ។ កំណត់បាននូវយុទ្ធសាស្ត្រសំខាន់ៗ ដូចជាការត្រួតពិនិត្យអគារសិក្សាជាប្រចាំ (៣៦,៦៧%) និងការបញ្ចូលការអប់រំសុវត្ថិភាពទៅក្នុងសកម្មភាពប្រចាំថ្ងៃ។

ការចំណាយលើធនធាន (Resource Cost)៖ ការសិក្សាវាយតម្លៃនេះទាមទារធនធានមនុស្ស ពេលវេលា និងមធ្យោបាយធ្វើដំណើរជាចម្បង សម្រាប់ការចុះប្រមូលទិន្នន័យផ្ទាល់នៅតាមសាលារៀន។

៣. ការពិនិត្យសម្រាប់បរិបទកម្ពុជា/អាស៊ីអាគ្នេយ៍

ភាពលំអៀងនៃទិន្នន័យ (Data Bias)៖

ការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងសាលាមធ្យមសិក្សាសាធារណៈចំនួន ៣០ ក្នុងស្រុក Kisumu ភាគខាងកើត និងខាងលិចនៃប្រទេសកេនយ៉ា។ ដោយសារប្រទេសកេនយ៉ាជាប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ដែលមានបញ្ហាប្រឈមស្រដៀងនឹងកម្ពុជា (ដូចជាកង្វះខាតថវិកា បញ្ហាសុខភាពអនាម័យ និងកង្វះហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ) ទិន្នន័យនិងការរកឃើញទាំងនេះឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងច្បាស់ពីស្ថានភាពជាក់ស្តែងដែលអាចកើតមាននៅក្នុងសាលារដ្ឋនៅប្រទេសកម្ពុជា ជាពិសេសនៅតាមតំបន់ជនបទ។

លទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត (Applicability)៖

វិធីសាស្ត្រវាយតម្លៃ និងសូចនាករសុវត្ថិភាពសាលារៀននេះ មានអត្ថប្រយោជន៍ និងអាចយកមកអនុវត្តបានយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ប្រព័ន្ធអប់រំនៅកម្ពុជា។

សរុបមក ការយកគំរូវាយតម្លៃសុវត្ថិភាពនេះមកអនុវត្ត នឹងជួយពង្រឹងគណនេយ្យភាព ព្រមទាំងផ្តល់បរិយាកាសសិក្សាដែលប្រកបដោយសុវត្ថិភាពខ្ពស់សម្រាប់សិស្សានុសិស្សនៅកម្ពុជា។

៤. ផែនការសកម្មភាពសម្រាប់និស្សិត (Actionable Roadmap)

ដើម្បីអនុវត្តតាមការសិក្សានេះ និស្សិតគួរអនុវត្តតាមជំហានខាងក្រោម៖

  1. រៀបចំក្របខ័ណ្ឌនិងគោលនយោបាយសុវត្ថិភាព: អ្នកស្រាវជ្រាវ ឬនិស្សិតត្រូវប្រមូលនិងសិក្សាឯកសារគោលនយោបាយសុវត្ថិភាពសាលារៀនរបស់ក្រសួងអប់រំ (MoEYS) ដើម្បីកំណត់សូចនាករសំខាន់ៗ (ឧ. ចំនួនបង្គន់សមាមាត្រនឹងសិស្ស ការមានប្រអប់សង្គ្រោះបឋម)។
  2. បង្កើតឧបករណ៍ប្រមូលទិន្នន័យ: រចនាកម្រងសំណួរ និងបញ្ជីផ្ទៀងផ្ទាត់ (Checklists) ដោយប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ឌីជីថលដូចជា KoboToolboxGoogle Forms ដើម្បីងាយស្រួលក្នុងការចុះប្រមូលទិន្នន័យនៅតាមសាលារៀន។
  3. ជ្រើសរើសគំរូសាលារៀន និងចុះប្រមូលទិន្នន័យ: អនុវត្តបច្ចេកទេស Stratified Random Sampling ដើម្បីជ្រើសរើសសាលារៀនគោលដៅ (ទាំងតំបន់ទីក្រុង និងជនបទ) រួចចុះធ្វើការសម្ភាសន៍នាយកសាលា និងសង្កេតទីតាំងជាក់ស្តែង។
  4. វិភាគទិន្នន័យ និងស្វែងរកចន្លោះប្រហោង: ប្រើប្រាស់កម្មវិធី SPSSMicrosoft Excel ដើម្បីវិភាគទិន្នន័យបរិមាណ (រកភាគរយនៃសាលាដែលអនុវត្តបានតាមស្តង់ដារ) និងចងក្រងទិន្នន័យគុណភាពដើម្បីកំណត់បញ្ហាប្រឈមចម្បងៗ។
  5. ចងក្រងរបាយការណ៍ និងស្នើដំណោះស្រាយ: សរសេររបាយការណ៍វាយតម្លៃដោយរំលេចពីចំណុចខ្វះខាតធ្ងន់ធ្ងរ (ឧ. កង្វះបំពង់ពន្លត់អគ្គិភ័យ) និងធ្វើបទបង្ហាញទៅកាន់មន្ទីរអប់រំខេត្ត ដើម្បីស្នើសុំកញ្ចប់ថវិកា ឬអន្តរាគមន៍បន្ទាន់។

៥. វាក្យសព្ទបច្ចេកទេស (Technical Glossary)

ពាក្យបច្ចេកទេស ការពន្យល់ជាខេមរភាសា (Khmer Explanation) និយមន័យសាមញ្ញ (Simple Definition)
Descriptive survey research design (ការរចនាការស្រាវជ្រាវស្ទង់មតិបែបពិពណ៌នា) វិធីសាស្ត្រស្រាវជ្រាវដែលផ្តោតលើការប្រមូលទិន្នន័យពីក្រុមមនុស្សណាមួយ ដើម្បីរៀបរាប់ និងពន្យល់ពីស្ថានភាពជាក់ស្តែងនៃបញ្ហាដែលកំពុងកើតមាននៅពេលវេលាណាមួយ ដោយមិនមានការកែប្រែ ឬគ្រប់គ្រងអថេរណាមួយឡើយ។ ដូចជាការថតរូបភាពនៃស្ថានភាពសាលារៀនមួយនៅពេលបច្ចុប្បន្ន ដើម្បីបង្ហាញប្រាប់អ្នកដទៃថាវាមានរូបរាងនិងមានបញ្ហាអ្វីខ្លះ។
Stratified random sampling (ការជ្រើសរើសគំរូចៃដន្យតាមឋានានុក្រម) បច្ចេកទេសជ្រើសរើសអ្នកចូលរួមក្នុងការស្រាវជ្រាវ ដោយបែងចែកចំនួនប្រជាជនសរុបជាក្រុមតូចៗ (ឧទាហរណ៍ តាមប្រភេទសាលា៖ សាលាប្រុស សាលាស្រី និងសាលាចម្រុះ) រួចទើបចាប់ឆ្នោតជ្រើសរើសដោយចៃដន្យពីក្រុមនីមួយៗនោះ ក្នុងសមាមាត្រជាក់លាក់។ ដូចជាការបែងចែកកន្ត្រកផ្លែឈើជាកន្ត្រកស្វាយ និងកន្ត្រកចេក រួចទើបបិទភ្នែកចាប់យកផ្លែឈើខ្លះពីកន្ត្រកទាំងពីរ ដើម្បីធានាថាបានភ្លក់រសជាតិទាំងពីរមុខ។
Saturated sample (ការជ្រើសរើសគំរូឆ្អែត ឬការយកគំរូទាំងអស់) វិធីសាស្ត្រជ្រើសរើសគំរូដែលអ្នកស្រាវជ្រាវយកសមាជិកទាំងអស់នៃចំនួនប្រជាជនគោលដៅមកធ្វើការសិក្សា ដោយសារតែចំនួនប្រជាជននោះមានទំហំតូចពេក (ឧទាហរណ៍ ក្នុងស្រុកមានមន្ត្រី QASO តែ២នាក់ គឺត្រូវយកទាំង២នាក់)។ ដូចជាការអញ្ជើញសមាជិកគ្រួសារទាំង ៥ នាក់របស់អ្នកមកសួរយោបល់ទាំងអស់គ្នា ដោយមិនបាច់រើសយកតែតំណាង២ឬ៣នាក់នោះទេ ព្រោះចំនួនសមាជិកតិចស្រាប់។
Quality Assurance and Standards Officers [QASOs] (មន្ត្រីធានាគុណភាព និងស្តង់ដារ) មន្ត្រីតំណាងក្រសួងអប់រំ ដែលមានតួនាទីចុះត្រួតពិនិត្យ វាយតម្លៃ និងផ្តល់ដំបូន្មានដល់សាលារៀន ដើម្បីធានាថាសាលាទាំងនោះបានអនុវត្តត្រឹមត្រូវតាមគោលការណ៍ណែនាំ និងស្តង់ដារគុណភាព (រួមទាំងស្តង់ដារសុវត្ថិភាព)។ ដូចជាប៉ូលីសចរាចរណ៍ដែលតែងតែឈរត្រួតពិនិត្យមើលថា តើអ្នកបើកបរបានគោរពច្បាប់ និងពាក់មួកសុវត្ថិភាពត្រឹមត្រូវឬទេ។
Likert type scale (មាត្រដ្ឋានរង្វាស់ប្រភេទ Likert) ឧបករណ៍វាស់ស្ទង់អាកប្បកិរិយា ឬទស្សនៈនៅក្នុងកម្រងសំណួរ ដែលតម្រូវឱ្យអ្នកឆ្លើយជ្រើសរើសកម្រិតនៃការយល់ព្រមរបស់ខ្លួនចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍ណាមួយ (ឧទាហរណ៍៖ យល់ព្រមខ្លាំង យល់ព្រម មិនប្រាកដ មិនយល់ព្រម មិនយល់ព្រមខ្លាំង)។ ដូចជាការអោយពិន្ទុសេវាកម្មភោជនីយដ្ឋានពីផ្កាយ១ ដល់ផ្កាយ៥ ទៅតាមកម្រិតនៃភាពពេញចិត្តរបស់អ្នក។
In locos parentis (ក្នុងនាមជាមាតាបិតាទីពីរ) គោលការណ៍ច្បាប់និងទំនួលខុសត្រូវរបស់សាលារៀន ឬនាយកសាលា ដែលត្រូវដើរតួជាឪពុកម្តាយទីពីរ ដើម្បីការពារ ថែរក្សា និងធានាសុវត្ថិភាពយ៉ាងពេញលេញដល់សិស្សានុសិស្សក្នុងពេលពួកគេកំពុងស្ថិតនៅក្នុងបរិវេណសាលា។ ដូចជាអ៊ំស្រីអ្នកមើលថែក្មេង ដែលត្រូវទទួលខុសត្រូវការពារក្មេងពីគ្រោះថ្នាក់ ជំនួសឪពុកម្តាយដែលចេញទៅធ្វើការ។
Zero-tolerance policies (គោលនយោបាយគ្មានការលើកលែង) ច្បាប់ ឬបទប្បញ្ញត្តិដ៏តឹងរ៉ឹងបំផុតនៅក្នុងសាលារៀន ដែលកំណត់ការដាក់ទណ្ឌកម្មភ្លាមៗនិងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះរាល់ការបំពានច្បាប់សុវត្ថិភាព (ដូចជាការយកអាវុធ គ្រឿងញៀន ឬអំពើហិង្សា) ដោយមិនមានការយោគយល់ ឬបន្ធូរបន្ថយទោសឡើយ។ ដូចជាច្បាប់បញ្ចេញកាតក្រហមបណ្តេញចេញពីទីលានភ្លាមៗ ពេលកីឡាករបាល់ទាត់វាយតប់គ្នា ដោយអាជ្ញាកណ្តាលមិនចាំបាច់ស្តាប់ការបកស្រាយអ្វីទាំងអស់។

៦. ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ (Further Reading)

អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅលើ KhmerResearch ដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះ៖

ប្រធានបទ និងសំណួរស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែម៖