Original Title: Bản tin CHÍNH SÁCH: Tài nguyên • Môi trường • Phát triển bền vững (Số 15, Quý III/2014)
Source: www.nature.org.vn
Document Type: Report
Disclaimer: Summary generated by AI based on the provided document. Please refer to the original report for full accuracy.

ព្រឹត្តិបត្រ គោលនយោបាយ៖ ធនធាន • បរិស្ថាន • ការអភិវឌ្ឍប្រកបដោយចីរភាព (លេខ ១៥ ត្រីមាសទី៣ ឆ្នាំ២០១៤)

ចំណងជើងដើម៖ Bản tin CHÍNH SÁCH: Tài nguyên • Môi trường • Phát triển bền vững (Số 15, Quý III/2014)

អ្នកនិពន្ធ៖ Trung tâm Con người và Thiên nhiên (PanNature), Phạm Xuân Phương, Tô Đình Mai, Tô Xuân Phúc, Đoàn Diễm, Đỗ Trọng Hoàn, Nguyễn Hải Vân, Nguyễn Việt Dũng, Phan Triều Giang, Nguyễn Đức Tố Lưu

ឆ្នាំបោះពុម្ព៖ 2014

វិស័យសិក្សា៖ Environmental Policy & Forestry

១. សេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិ (Executive Summary)

បញ្ហា/ប្រធានបទ (The Problem/Topic)៖ ឯកសារនេះពិភាក្សាអំពីបញ្ហាប្រឈម និងភាពចាំបាច់ក្នុងការកែទម្រង់អភិបាលកិច្ចព្រៃឈើ គោលនយោបាយដីធ្លី និងការគ្រប់គ្រងបរិស្ថាននៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម។

វិធីសាស្ត្រ (Approach)៖ ព្រឹត្តិបត្រនេះចងក្រងនូវអត្ថបទវិភាគ និងរបាយការណ៍សង្ខេបស្តីពីទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃគោលនយោបាយព្រៃឈើ និងបរិស្ថាន រួមមាន៖

សេចក្តីសន្និដ្ឋានសំខាន់ៗ (Key Conclusions)៖

២. ការរកឃើញសំខាន់ៗ (Key Findings)

របាយការណ៍នេះបង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈមក្នុងអភិបាលកិច្ចព្រៃឈើនៅវៀតណាម ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើភាពទន់ខ្សោយនៃច្បាប់ព្រៃឈើ ជម្លោះដីធ្លីរវាងរដ្ឋនិងសហគមន៍ និងកង្វះសមត្ថភាពស្ថាប័នក្នុងការអនុវត្តគំនិតផ្តួចផ្តើមអន្តរជាតិ។ ទោះបីជាផ្ទៃដីគម្របព្រៃឈើជាតិមានការកើនឡើង ប៉ុន្តែគុណភាពព្រៃធម្មជាតិបន្តធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង។

ការរកឃើញ (Finding) ព័ត៌មានលម្អិត (Detail) ភស្តុតាង (Evidence)
ភាពខ្វះចន្លោះនៃច្បាប់ព្រៃឈើ (Gaps in Forest Law) ច្បាប់ស្តីពីការការពារ និងអភិវឌ្ឍន៍ព្រៃឈើឆ្នាំ២០០៤ មានភាពត្រួតស៊ីគ្នាជាមួយច្បាប់ដទៃ និងខ្វះតម្លាភាពក្នុងការផ្តល់សិទ្ធិគ្រប់គ្រងដីធ្លីដល់សហគមន៍មូលដ្ឋាន និងជនជាតិដើមភាគតិច ដែលបណ្តាលឱ្យមានជម្លោះដីធ្លីរ៉ាំរ៉ៃ។ ការសិក្សាបង្ហាញថា ជិត ៣០% នៃតំបន់ព្រៃអភិរក្ស (Special Use Forests) ចំនួន ១២៨ កំពុងប្រឈមនឹងការត្រួតស៊ីគ្នានៃសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លីរវាងរដ្ឋ និងប្រជាជនមូលដ្ឋាន។
បញ្ហាប្រឈមនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមអន្តរជាតិ (Challenges in International Initiatives) ការអនុវត្តគម្រោង REDD+, FLEGT និងការបង់ថ្លៃសេវាកម្មបរិស្ថាន (PES) ជួបការលំបាកយ៉ាងខ្លាំង ដោយសារប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យ (MRV) ខ្សោយ និងកង្វះការយល់ដឹងនៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន ព្រមទាំងខ្វះប្រព័ន្ធតាមដានដែលឯករាជ្យ។ ការស្ទង់មតិបង្ហាញថា ៧៥% នៃសហគ្រាសឈើ (ភាគច្រើននាំចេញទៅអឺរ៉ុប) មិនទាន់ដឹង ឬយល់ច្បាស់ពីខ្លឹមសារគោលនៃកិច្ចព្រមព្រៀង FLEGT-VPA នៅឡើយ។
ការកេងប្រវ័ញ្ចអនុផលព្រៃឈើ (Overexploitation of NTFPs) អនុផលព្រៃឈើ (NTFPs) កំពុងត្រូវបានទាញយកលើសកម្រិត និងនាំចេញជាវត្ថុធាតុដើម ដែលធ្វើឱ្យបាត់បង់តម្លៃបន្ថែម សេដ្ឋកិច្ចមូលដ្ឋាន និងគំរាមកំហែងដល់ជីវចម្រុះ។ ចន្លោះឆ្នាំ២០០៥-២០០៧ ការនាំចេញអនុផលព្រៃឈើ រួមមាន ផ្តៅ ឫស្សី និងផ្កាចន្ទន៍ នាំមកនូវចំណូល ៤០០-៥០០ លានដុល្លារ ប៉ុន្តែភាគច្រើនជាការនាំចេញវត្ថុធាតុដើមទទេ ដោយមិនមានការកែច្នៃ។

៣. អនុសាសន៍ (Recommendations)

របាយការណ៍នេះផ្តល់នូវអនុសាសន៍ជាយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងការកែទម្រង់ច្បាប់ លើកកម្ពស់អភិបាលកិច្ច និងពង្រឹងការចូលរួមរបស់គ្រប់ភាគីពាក់ព័ន្ធក្នុងការគ្រប់គ្រងព្រៃឈើ។

គោលដៅ (Target) សកម្មភាព (Action) អាទិភាព (Priority)
រាជរដ្ឋាភិបាល (Government) កែសម្រួលច្បាប់ព្រៃឈើដើម្បីផ្តល់សិទ្ធិស្របច្បាប់យ៉ាងច្បាស់លាស់ក្នុងការគ្រប់គ្រងដីធ្លីដល់សហគមន៍ជនជាតិដើមភាគតិច និងរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធកសិដ្ឋានព្រៃឈើរដ្ឋ (State Forest Enterprises) ឡើងវិញ។ ខ្ពស់ (High)
វិស័យឯកជន (Private Sector) ធ្វើសមាហរណកម្មវិញ្ញាបនបត្រព្រៃឈើ (FSC) ជាមួយនឹងប្រព័ន្ធធានាភាពស្របច្បាប់នៃឈើ (FLEGT) ដើម្បីកាត់បន្ថយការចំណាយក្នុងការអនុលោមតាមច្បាប់ និងឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការទីផ្សារអន្តរជាតិ។ ខ្ពស់ (High)
អង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាល (NGOs/CSOs) ដើរតួជាស្ពានចម្លង និងជាអ្នកតាមដានឯករាជ្យ (Independent Monitor) ដើម្បីធានាតម្លាភាព និងការគណនេយ្យភាព ក្នុងគម្រោង REDD+, PES និងកិច្ចព្រមព្រៀង FLEGT នៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន។ មធ្យម (Medium)

៤. បរិបទកម្ពុជា (Cambodia Context)

ប្រទេសកម្ពុជាកំពុងជួបប្រទះបញ្ហាប្រហាក់ប្រហែលគ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការគ្រប់គ្រងព្រៃឈើ ដូចជាការផ្តល់សម្បទានដីសេដ្ឋកិច្ច ការកាប់ឈើខុសច្បាប់ និងជម្លោះដីធ្លីជាមួយសហគមន៍។ បទពិសោធន៍របស់វៀតណាមក្នុងការកែទម្រង់ច្បាប់ព្រៃឈើ និងបញ្ហាប្រឈមក្នុងការអនុវត្ត REDD+ គឺជាមេរៀនដ៏សំខាន់សម្រាប់អ្នកសាងគោលនយោបាយកម្ពុជា។

ផលប៉ះពាល់មូលដ្ឋាន (Local Implications)៖

ការទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការនូវសិទ្ធិរបស់សហគមន៍មូលដ្ឋាន និងការពង្រឹងតម្លាភាពតាមរយៈយន្តការត្រួតពិនិត្យឯករាជ្យរបស់អង្គការសង្គមស៊ីវិល គឺជាគន្លឹះយុទ្ធសាស្ត្រឆ្ពោះទៅរកការគ្រប់គ្រងធនធានព្រៃឈើប្រកបដោយចីរភាពនៅកម្ពុជា។

៥. ផែនការអនុវត្ត (Implementation Roadmap)

ដើម្បីអនុវត្តតាមអនុសាសន៍នៃរបាយការណ៍នេះ គួរអនុវត្តតាមជំហានខាងក្រោម៖

  1. ការវាយតម្លៃច្បាប់ និងការលុបបំបាត់ភាពត្រួតស៊ីគ្នា (Legal Assessment & Resolving Overlaps): ធ្វើការវាយតម្លៃយ៉ាងទូលំទូលាយលើច្បាប់ព្រៃឈើ និងច្បាប់តំបន់ការពារធម្មជាតិ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាត្រួតស៊ីគ្នានៃយុត្តាធិការរវាងស្ថាប័នរដ្ឋ និងជំរុញការផ្តល់ប័ណ្ណកម្មសិទ្ធិដីសមូហភាពដល់សហគមន៍។
  2. ការកសាងប្រព័ន្ធ MRV (Establishment of Robust MRV Systems): អភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធវាស់វែង រាយការណ៍ និងផ្ទៀងផ្ទាត់ (MRV) ប្រកបដោយតម្លាភាព និងបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ សម្រាប់គាំទ្រដល់ការអនុវត្តគម្រោងកាបូន REDD+ ដោយមានការចូលរួមពីសហគមន៍មូលដ្ឋាន។
  3. ការរៀបចំស្តង់ដារឈើស្របច្បាប់ (Development of Legal Timber Standards): រៀបចំកសាងប្រព័ន្ធធានាភាពស្របច្បាប់នៃឈើ (TLAS) ជាតិ ដោយសហការជាមួយដៃគូអភិវឌ្ឍន៍អន្តរជាតិ ដើម្បីធានាថាផលិតផលឈើនាំចេញគោរពតាមស្តង់ដារ CITES និង FLEGT។
  4. ការជំរុញខ្សែសង្វាក់តម្លៃអនុផលព្រៃឈើ (Promoting NTFP Value Chains): ផ្តល់ការបណ្តុះបណ្តាលបច្ចេកទេស និងឥណទានខ្នាតតូចដល់សហគមន៍តំបន់ការពារ ដើម្បីបង្កើតសហគ្រាសខ្នាតតូចកែច្នៃអនុផលព្រៃឈើ (NTFPs) ឆ្លើយតបនឹងតម្រូវការទីផ្សារ និងបង្កើនតម្លៃបន្ថែម។

៦. វាក្យសព្ទបច្ចេកទេស (Technical Glossary)

ពាក្យបច្ចេកទេស ការពន្យល់ជាខេមរភាសា (Khmer Explanation) និយមន័យសាមញ្ញ (Simple Definition)
REDD+ យន្តការអន្តរជាតិដែលផ្តល់ការលើកទឹកចិត្តផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដល់ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ ដើម្បីកាត់បន្ថយការបញ្ចេញឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់តាមរយៈការទប់ស្កាត់ការកាប់បំផ្លាញ និងការធ្វើឱ្យរេចរឹលព្រៃឈើ។ ក្នុងបរិបទគោលនយោបាយ ការអនុវត្ត REDD+ ទាមទារឱ្យមានអភិបាលកិច្ចល្អ និងប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យតម្លាភាពកម្រិតខ្ពស់។ ដូចជារង្វាន់ជាប្រាក់ដែលសហគមន៍អន្តរជាតិផ្តល់ឱ្យអ្នកថែរក្សាព្រៃឈើមិនឱ្យបាត់បង់ ដើម្បីជួយកាត់បន្ថយកម្តៅផែនដី។
FLEGT-VPA កិច្ចព្រមព្រៀងភាពជាដៃគូដោយស្ម័គ្រចិត្ត ស្តីពីការអនុវត្តច្បាប់ អភិបាលកិច្ច និងពាណិជ្ជកម្មព្រៃឈើ រវាងសហភាពអឺរ៉ុប និងប្រទេសនាំចេញឈើ។ វាជាគោលនយោបាយទាមទារឱ្យមានប្រព័ន្ធធានាភាពស្របច្បាប់នៃឈើ (TLAS) ដើម្បីកម្ចាត់ការជួញដូរឈើខុសច្បាប់ចូលទីផ្សារអឺរ៉ុប។ ដូចជាលិខិតឆ្លងដែន ឬទិដ្ឋាការពិសេសមួយ ដែលបញ្ជាក់ថាឈើនេះត្រូវបានកាប់និងកែច្នៃដោយស្របច្បាប់បំផុត មុននឹងអាចលក់ចូលទីផ្សារអឺរ៉ុបបាន។
FSC (Forest Stewardship Council) Certification ប្រព័ន្ធវិញ្ញាបនបត្រអន្តរជាតិដោយស្ម័គ្រចិត្ត ដែលបញ្ជាក់ថាព្រៃឈើមួយត្រូវបានគ្រប់គ្រងប្រកបដោយនិរន្តរភាពផ្នែកបរិស្ថាន សង្គម និងសេដ្ឋកិច្ច។ ការទទួលបានវិញ្ញាបនបត្រនេះជួយឱ្យផលិតផលឈើមានតម្លៃខ្ពស់ និងងាយស្រួលធ្វើសមាហរណកម្មជាមួយប្រព័ន្ធច្បាប់ FLEGT។ ដូចជាសញ្ញាបញ្ជាក់គុណភាពស្តង់ដារអន្តរជាតិ (ISO) សម្រាប់ផលិតផលឈើ ដែលប្រាប់អ្នកទិញថាឈើនេះមកពីការដាំដុះត្រឹមត្រូវ មិនមែនកាប់បំផ្លាញព្រៃធម្មជាតិឡើយ។
Payment for Forest Environmental Services (PFES / PES) យន្តការដែលអ្នកប្រើប្រាស់សេវាកម្មបរិស្ថាន (ដូចជាក្រុមហ៊ុនវារីអគ្គិសនី ឬក្រុមហ៊ុនទឹកស្អាត) ត្រូវបង់ប្រាក់ឱ្យស្ថាប័នរដ្ឋ ឬសហគមន៍មូលដ្ឋានដែលជាអ្នកការពារព្រៃឈើ ដើម្បីរក្សាលំនឹងប្រភពទឹក និងការពារការហូរច្រោះដី។ ដូចជាការបង់ថ្លៃសេវាប្រចាំខែឱ្យអ្នកថែសួន ដើម្បីធានាថាយើងមានទឹកស្អាត និងខ្យល់បរិសុទ្ធប្រើប្រាស់ជានិច្ច។
Non-Timber Forest Products (NTFPs) អនុផលព្រៃឈើ គឺជាផលិតផលទាំងអស់ដែលបានមកពីព្រៃក្រៅពីឈើកែច្នៃ ដូចជា ទឹកឃ្មុំ ផ្សិត វល្លិ៍ ឫស្សី និងឱសថបុរាណ។ គោលនយោបាយជម្រុញការកែច្នៃ NTFPs ជួយបង្កើនចំណូលសេដ្ឋកិច្ចមូលដ្ឋានដោយមិនចាំបាច់កាប់បំផ្លាញដើមឈើធំៗ។ ដូចជាផលដំណាំបន្ទាប់បន្សំដែលយើងអាចប្រមូលផលបានរាល់រដូវកាលពីក្នុងព្រៃ ដោយមិនចាំបាច់កាត់រំលំដើមឈើ។
MRV (Measurement, Reporting and Verification) ប្រព័ន្ធបច្ចេកទេសសម្រាប់វាស់វែង រាយការណ៍ និងផ្ទៀងផ្ទាត់លើទិន្នន័យគម្របព្រៃឈើ និងការស្តុកកាបូនយ៉ាងសុក្រឹត។ វាគឺជាលក្ខខណ្ឌតម្រូវដាច់ខាតសម្រាប់ស្ថាប័នរដ្ឋក្នុងការទទួលបានមូលនិធិពីគម្រោងកាបូន REDD+។ ដូចជាប្រព័ន្ធសវនកម្មរបស់គណនេយ្យករ ដែលតាមដាននិងបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់លាស់ថាតើព្រៃឈើនិងកាបូននៅសល់ពិតប្រាកដចំនួនប៉ុន្មាន។
State Forest Enterprises (SFEs) / State Farms កសិដ្ឋាន ឬសហគ្រាសព្រៃឈើដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋ ដែលមានសិទ្ធិកាន់កាប់ផ្ទៃដីព្រៃឈើទំហំធំ។ ការគ្រប់គ្រងមិនច្បាស់លាស់នៃស្ថាប័នទាំងនេះ តែងតែបណ្តាលឱ្យមានភាពត្រួតស៊ីគ្នានៃសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លី និងបង្កជាជម្លោះរ៉ាំរ៉ៃជាមួយសហគមន៍ជនជាតិដើមភាគតិច។ ដូចជាក្រុមហ៊ុនរដ្ឋដែលគ្រប់គ្រងដីព្រៃធំៗ ស្រដៀងនឹងប្រព័ន្ធផ្តល់ដីសម្បទានសេដ្ឋកិច្ចនៅកម្ពុជាដែរ ប៉ុន្តែដំណើរការដោយរដ្ឋាភិបាលផ្ទាល់។

៧. ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ (Further Reading)

អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅលើ KhmerResearch ដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះ៖

ប្រធានបទ និងសំណួរស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែម៖