Original Title: Evaluating the Group Lending Development at the Vietnam Bank for Agriculture and Rural Development: A Case Study in Bac Giang Branch II
Source: doi.org/10.31817/vjas.2020.3.3.02
Disclaimer: Summary generated by AI based on the provided document. Please refer to the original paper for full scientific accuracy.

ការវាយតម្លៃលើការអភិវឌ្ឍការផ្តល់ឥណទានជាក្រុមនៅធនាគារកសិកម្ម និងអភិវឌ្ឍន៍ជនបទវៀតណាម៖ សិក្សាករណីនៅសាខាទី២ ក្នុងខេត្ត Bac Giang

ចំណងជើងដើម៖ Evaluating the Group Lending Development at the Vietnam Bank for Agriculture and Rural Development: A Case Study in Bac Giang Branch II

អ្នកនិពន្ធ៖ Do Quang Giam (Vietnam National University of Agriculture), Dao Thi Hoang Anh (Vietnam National University of Agriculture), Vu Ngoc Huyen (Vietnam National University of Agriculture), Lai Phuong Thao (Vietnam National University of Agriculture), Dao Huu Bao (The Vietnam Bank for Agriculture and Rural Development-Bac Giang Branch II), Do Thi Minh Van (University of Paris Dauphine & ESCP Europe)

ឆ្នាំបោះពុម្ព៖ 2020, Vietnam Journal of Agricultural Sciences

វិស័យសិក្សា៖ Agricultural Economics

១. សេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិ (Executive Summary)

បញ្ហា (The Problem)៖ ឯកសារនេះវាយតម្លៃពីស្ថានភាពនៃការអភិវឌ្ឍការផ្តល់ឥណទានជាក្រុម (Group Lending) សម្រាប់កសិករខ្នាតតូច និងគ្រួសារនៅជនបទរបស់ធនាគារ Agribank សាខាទី២ ក្នុងខេត្ត Bac Giang ប្រទេសវៀតណាម ដោយផ្តោតលើបញ្ហាប្រឈម និងប្រសិទ្ធភាពនៃការផ្តល់កម្ចី។

វិធីសាស្ត្រ (The Methodology)៖ ការសិក្សានេះប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រស្ថិតិពណ៌នា និងការវិភាគប្រៀបធៀបដោយផ្អែកលើទិន្នន័យបន្ទាប់បន្សំពីធនាគារ និងទិន្នន័យបឋមដែលប្រមូលបានពីការស្ទង់មតិ។

លទ្ធផលសំខាន់ៗ (The Verdict)៖

២. ការវិភាគលើប្រសិទ្ធភាព និងដែនកំណត់ (Performance & Constraints)

វិធីសាស្ត្រ (Method) គុណសម្បត្តិ (Pros) គុណវិបត្តិ (Cons) លទ្ធផលគន្លឹះ (Key Result)
Group Lending
ការផ្តល់ឥណទានជាក្រុមដោយគ្មានទ្រព្យបញ្ចាំ
កាត់បន្ថយបន្ទុកការងាររបស់មន្ត្រីឥណទាន អត្រាបំណុលខូចទាប និងជួយកសិករខ្នាតតូច ឬគ្រួសារក្រីក្រងាយស្រួលទទួលបានកម្ចីដើម្បីពង្រីកផលិតកម្ម។ នីតិវិធីនៃការស្នើសុំកម្ចីនៅមានភាពស្មុគស្មាញ ចំណាយពេលយូរ ហើយកម្រៃជើងសារសម្រាប់ប្រធានក្រុមមានកម្រិតទាបធ្វើឱ្យខ្វះការលើកទឹកចិត្តក្នុងការតាមដាន។ អត្រាបំណុលខូចមានកម្រិតទាបត្រឹម ០,១៧% ក្នុងឆ្នាំ២០១៨ ហើយកំណើនឥណទានកើនឡើងដល់ ៣១,៨៥%។
Direct/Individual Lending
ការផ្តល់ឥណទានផ្ទាល់ ឬឯកត្តជន (ដែលត្រូវបានប្រៀបធៀបដោយប្រយោល)
អតិថិជនមានភាពឯករាជ្យក្នុងការគ្រប់គ្រងកម្ចី និងមិនជាប់កាតព្វកិច្ច ឬការទទួលខុសត្រូវរួមជាមួយសមាជិកដទៃ។ ទាមទារទ្រព្យបញ្ចាំ ដែលធ្វើឱ្យកសិករក្រីក្រពិបាកទទួលបានទុនធានា និងមានហានិភ័យបំណុលខូចខ្ពស់ជាងដោយសារកង្វះការតាមដានពីសហគមន៍។ អត្រាបំណុលខូចមានកម្រិតខ្ពស់ជាងការផ្តល់ឥណទានជាក្រុម (០,៥៣% បើធៀបនឹង ០,១៧% ក្នុងឆ្នាំ២០១៨ យោងតាមរបាយការណ៍ Agribank)។

ការចំណាយលើធនធាន (Resource Cost)៖ ការសិក្សានេះមិនតម្រូវឱ្យមានការចំណាយលើបច្ចេកវិទ្យាទំនើបកម្រិតខ្ពស់នោះទេ ប៉ុន្តែទាមទារការចំណាយពេលវេលាក្នុងការប្រមូលទិន្នន័យពីប្រតិបត្តិការធនាគារ និងការចុះស្ទង់មតិផ្ទាល់នៅមូលដ្ឋាន។

៣. ការពិនិត្យសម្រាប់បរិបទកម្ពុជា/អាស៊ីអាគ្នេយ៍

ភាពលំអៀងនៃទិន្នន័យ (Data Bias)៖

ការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើឡើងតែនៅក្នុងសាខាទី២ នៃខេត្ត Bac Giang ប្រទេសវៀតណាម ដោយផ្តោតលើទំហំសំណាកតូច (អតិថិជន ៥០នាក់ និងមន្ត្រីឥណទាន ១០នាក់)។ ទិន្នន័យនេះអាចមិនតំណាងឱ្យបរិបទភូមិសាស្ត្រ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់តំបន់ផ្សេងទៀតទាំងស្រុងឡើយ ដែលវាជាចំណុចសំខាន់សម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវកម្ពុជាក្នុងការយកមកអនុវត្ត ព្រោះលក្ខខណ្ឌកសិកម្ម និងឥរិយាបថសងប្រាក់របស់កសិករខ្មែរអាចមានភាពខុសគ្នា។

លទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត (Applicability)៖

ទម្រង់នៃការផ្តល់ឥណទានជាក្រុមនេះ គឺមានសារៈសំខាន់ និងអាចយកមកអនុវត្តបានយ៉ាងល្អនៅក្នុងវិស័យមីក្រូហិរញ្ញវត្ថុ និងកសិកម្មនៅប្រទេសកម្ពុជា។

ជារួម ការអនុវត្តឥណទានជាក្រុមដោយមានការចូលរួមពីអាជ្ញាធរ ឬសហគមន៍មូលដ្ឋាន នឹងជួយកម្ពុជាកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រ និងជំរុញបរិយាបន្នហិរញ្ញវត្ថុ (Financial Inclusion) នៅតំបន់ជនបទបានយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។

៤. ផែនការសកម្មភាពសម្រាប់និស្សិត (Actionable Roadmap)

ដើម្បីអនុវត្តតាមការសិក្សានេះ និស្សិតគួរអនុវត្តតាមជំហានខាងក្រោម៖

  1. សិក្សាពីគោលការណ៍គ្រឹះនៃឥណទានជាក្រុម: ស្វែងយល់ពីទ្រឹស្តីនៃ Joint Liability និង Microcredit ដោយសិក្សាពីឯកសារស្រាវជ្រាវនានា ម៉ូដែលរបស់ Grameen Bank និងរបាយការណ៍បច្ចុប្បន្នភាពរបស់ធនាគារជាតិកម្ពុជា (NBC) ពាក់ព័ន្ធនឹងហិរញ្ញវត្ថុជនបទ។
  2. កំណត់តំបន់គោលដៅ និងបង្កើតកម្រងសំណួរ: ជ្រើសរើសខេត្តគោលដៅណាមួយនៅកម្ពុជាដែលមានសហគមន៍កសិកម្មសកម្ម រួចរចនាកម្រងសំណួរដោយប្រើប្រាស់រង្វាស់ 5-point Likert Scale ដើម្បីវាស់ស្ទង់ការពេញចិត្ត និងបញ្ហាប្រឈមរបស់កសិករក្នុងការស្នើសុំកម្ចី។
  3. ប្រមូលទិន្នន័យ និងសាកល្បងភាពជឿជាក់: ចុះប្រមូលទិន្នន័យពីកសិករ និងមន្ត្រីឥណទាន បន្ទាប់មកប្រើប្រាស់កម្មវិធី SPSSR ដើម្បីធ្វើតេស្ត Cronbach's Alpha Test សំដៅធានាថាទិន្នន័យដែលប្រមូលបានមានភាពត្រឹមត្រូវ និងអាចយកជាការបាន (>0.6)។
  4. វិភាគទិន្នន័យ និងប្រៀបធៀបសូចនាករហិរញ្ញវត្ថុ: ធ្វើការវិភាគស្ថិតិពណ៌នា និងប្រៀបធៀបអត្រាបំណុលខូច (Bad Debt Ratio) រវាងការផ្តល់កម្ចីជាក្រុម និងការផ្តល់កម្ចីឯកត្តជន ដោយប្រមូលទិន្នន័យពីរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុរបស់គ្រឹះស្ថានមីក្រូហិរញ្ញវត្ថុដោយប្រើប្រាស់ Excel
  5. ចងក្រងរបាយការណ៍ និងផ្តល់អនុសាសន៍គោលនយោបាយ: សរសេររបាយការណ៍ស្រាវជ្រាវដោយស្នើឡើងនូវដំណោះស្រាយជាក់ស្តែងជូនគ្រឹះស្ថានហិរញ្ញវត្ថុ ដូចជា ការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធឌីជីថលដើម្បីសម្រួលនីតិវិធីឯកសារ និងការផ្តល់កម្រៃជើងសារផ្អែកលើគុណភាពឥណទាន (Performance-based) ដល់ប្រធានក្រុម។

៥. វាក្យសព្ទបច្ចេកទេស (Technical Glossary)

ពាក្យបច្ចេកទេស ការពន្យល់ជាខេមរភាសា (Khmer Explanation) និយមន័យសាមញ្ញ (Simple Definition)
Group lending (ការផ្តល់ឥណទានជាក្រុម) យន្តការនៃការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់ក្រុមមនុស្សដែលចងក្រងគ្នានៅក្នុងសហគមន៍ ដោយប្រើប្រាស់ការទទួលខុសត្រូវរួមគ្នា (Joint Liability) ជាការធានាជំនួសឱ្យការដាក់ទ្រព្យបញ្ចាំផ្ទាល់ខ្លួន។ ប្រសិនបើសមាជិកណាមួយមិនអាចសងបំណុលបាន សមាជិកផ្សេងទៀតក្នុងក្រុមត្រូវមានកាតព្វកិច្ចជួយដោះស្រាយ ដើម្បីរក្សាសិទ្ធិក្នុងការខ្ចីប្រាក់នៅពេលក្រោយ។ ដូចជាការចងក្រងគ្នីគ្នាជាក្រុមដើម្បីទៅខ្ចីលុយ បើមានម្នាក់បี้ยว ត្រកូលក្រុមទាំងមូលត្រូវសងជំនួស ឬមិនអាចខ្ចីបានទៀតនៅពេលក្រោយ។
Microfinance (មីក្រូហិរញ្ញវត្ថុ) ការផ្តល់សេវាកម្មហិរញ្ញវត្ថុជាមូលដ្ឋាន ដូចជាប្រាក់កម្ចីខ្នាតតូច ប្រាក់សន្សំ និងធានារ៉ាប់រង ដល់ប្រជាជនក្រីក្រ ឬអ្នកមានចំណូលទាប ដែលមិនមានលទ្ធភាពទទួលបានសេវាកម្មពីធនាគារពាណិជ្ជទូទៅ ដោយសារកង្វះទ្រព្យបញ្ចាំ ឬប្រវត្តិឥណទាន។ ដូចជាធនាគារខ្នាតតូចដែលជួយអ្នកភូមិ ឬអ្នកលក់ដូរតាមចិញ្ចើមផ្លូវឱ្យមានដើមទុនរកស៊ី ដោយមិនទាមទារលក្ខខណ្ឌស្មុគស្មាញច្រើន។
Bad debt ratio (អនុបាតបំណុលខូច) សមាមាត្រនៃប្រាក់កម្ចីដែលអតិថិជនមិនមានលទ្ធភាពសងត្រលប់មកធនាគារវិញ ឬហួសកាលកំណត់សងយូរពេក ធៀបនឹងទំហំប្រាក់កម្ចីសរុប។ វាជារង្វាស់ដ៏សំខាន់សម្រាប់បង្ហាញពីហានិភ័យ និងគុណភាពនៃផលប័ត្រឥណទានរបស់គ្រឹះស្ថានហិរញ្ញវត្ថុ។ ដូចជាការវាស់ស្ទង់ថា ក្នុងចំណោមលុយដែលយើងឱ្យគេខ្ចី ១០០រៀល តើមានប៉ុន្មានរៀលដែលគេបี้ยวមិនព្រមសងទាល់តែសោះ។
Joint liability (ការទទួលខុសត្រូវរួម) លក្ខខណ្ឌកិច្ចសន្យាដែលតម្រូវឱ្យសមាជិកទាំងអស់ក្នុងក្រុមត្រូវទទួលខុសត្រូវរួមគ្នាចំពោះបំណុលរបស់សមាជិកណាម្នាក់។ យន្តការនេះបង្កើតសម្ពាធសង្គម (Peer Pressure) ដើម្បីជំរុញឱ្យសមាជិកតាមដានគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងការប្រើប្រាស់ប្រាក់កម្ចី និងការសងត្រលប់។ ដូចជាការធានាគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងចំណោមមិត្តភក្តិ គឺ "រួមសុខ រួមទុក្ខ រួមសងបំណុល" បើអ្នកឯងមិនសង ខ្ញុំជាអ្នករងគ្រោះ។
Cronbach’s Alpha (មេគុណ Cronbach’s Alpha) រង្វាស់ស្ថិតិដែលប្រើសម្រាប់វាស់ស្ទង់ភាពជឿជាក់ (Reliability) ឬភាពស៊ីចង្វាក់គ្នាខាងក្នុងនៃកម្រងសំណួរស្ទង់មតិ។ នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវ តម្លៃមេគុណនេះត្រូវតែធំជាង ០.៦ ឬ ០.៧ ទើបបញ្ជាក់ថាសំណួរដែលបានសួរពិតជាអាចវាស់ស្ទង់អថេរដែលចង់សិក្សាបានត្រឹមត្រូវ។ ដូចជាឧបករណ៍សម្រាប់ពិនិត្យមើលថាតើសំណួរដែលយើងសួរគេនោះ ពិតជាច្បាស់លាស់ និងមិនធ្វើឱ្យអ្នកឆ្លើយមានភាពយល់ច្រឡំឬឆ្លើយប្រឆាំងគ្នា។
Collateral (ទ្រព្យបញ្ចាំ / ទ្រព្យធានា) ទ្រព្យសម្បត្តិរូបវន្ត (ដូចជាប្លង់ដី ផ្ទះ យានយន្ត) ដែលអ្នកខ្ចីត្រូវដាក់តម្កល់ជាមួយអ្នកឱ្យខ្ចី ដើម្បីធានាថាខ្លួននឹងសងប្រាក់វិញតាមការកំណត់។ ក្នុងករណីអ្នកខ្ចីគ្មានលទ្ធភាពសង គ្រឹះស្ថានហិរញ្ញវត្ថុមានសិទ្ធិស្របច្បាប់ក្នុងការរឹបអូស និងលក់ទ្រព្យនោះដើម្បីទូទាត់បំណុល។ ដូចជាការយករបស់មានតម្លៃទៅបញ្ចាំនៅហាងបញ្ចាំដើម្បីដូរយកលុយ ពេលមានលុយទើបទៅលោះយករបស់នោះមកវិញ។
Outstanding loans (សមតុល្យឥណទាន) ទំហំទឹកប្រាក់សរុបនៃប្រាក់កម្ចីដែលធនាគារបានបញ្ចេញឱ្យអតិថិជន ហើយអតិថិជនកំពុងជំពាក់មិនទាន់បានសងត្រលប់មកវិញ (បូករួមទាំងប្រាក់ដើម) គិតត្រឹមពេលវេលាជាក់លាក់ណាមួយ។ ការកើនឡើងនៃសមតុល្យឥណទានបង្ហាញពីកំណើនប្រតិបត្តិការរបស់ធនាគារ។ ដូចជាបញ្ជីកត់ត្រាលុយសរុបដែលគេកំពុងជំពាក់យើង ហើយមិនទាន់សងរួចរាល់គិតត្រឹមថ្ងៃនេះ។

៦. ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ (Further Reading)

អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅលើ KhmerResearch ដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះ៖

ប្រធានបទ និងសំណួរស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែម៖