Original Title: Analyzing University Students’ Attitude And Behavior Towards Jesi Program Using Technology Acceptance Model
Source: doi.org/10.37251/ijoer.v6i2.1402
Disclaimer: Summary generated by AI based on the provided document. Please refer to the original paper for full scientific accuracy.

ការវិភាគអាកប្បកិរិយា និងឥរិយាបថរបស់និស្សិតសាកលវិទ្យាល័យចំពោះកម្មវិធី Jesi ដោយប្រើគំរូទទួលយកបច្ចេកវិទ្យា

ចំណងជើងដើម៖ Analyzing University Students’ Attitude And Behavior Towards Jesi Program Using Technology Acceptance Model

អ្នកនិពន្ធ៖ Brandon N. Obenza (University of Mindanao), June Clyde A. Galido (University of Mindanao), Tristan John M. Madridano (University of Mindanao), Kris Bryan V. Mocallay (University of Mindanao), Kenta Quio (University of Mindanao), Erika Mae H. Rojo (University of Mindanao), Jilian C. Sedot (University of Mindanao)

ឆ្នាំបោះពុម្ព៖ 2025 Indonesian Journal of Education Research

វិស័យសិក្សា៖ Educational Technology

១. សេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិ (Executive Summary)

បញ្ហា (The Problem)៖ ការសិក្សានេះដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមក្នុងការសម្របខ្លួន និងទទួលយកការប្រើប្រាស់ម៉ូឌុលសិក្សាអន្តរកម្ម (JESI) របស់និស្សិតសាកលវិទ្យាល័យនៅប្រទេសហ្វីលីពីន ជាពិសេសការព្រួយបារម្ភលើភាពងាយស្រួលក្នុងការប្រើប្រាស់និងឯកជនភាពទិន្នន័យ។

វិធីសាស្ត្រ (The Methodology)៖ ការស្រាវជ្រាវនេះបានប្រើប្រាស់ការរចនាស្រាវជ្រាវបរិមាណបែបសហសម្ព័ន្ធមិនមែនពិសោធន៍ ដោយប្រមូលទិន្នន័យតាមរយៈកម្រងសំណួរ Likert ៥កម្រិត។

លទ្ធផលសំខាន់ៗ (The Verdict)៖

២. ការវិភាគលើប្រសិទ្ធភាព និងដែនកំណត់ (Performance & Constraints)

វិធីសាស្ត្រ (Method) គុណសម្បត្តិ (Pros) គុណវិបត្តិ (Cons) លទ្ធផលគន្លឹះ (Key Result)
Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM)
ម៉ូដែលសមីការរចនាសម្ព័ន្ធ PLS-SEM
អាចធ្វើការប៉ាន់ស្មានទំនាក់ទំនងហេតុនិងផលស្មុគស្មាញរវាងអថេរច្រើន និងដំណើរការបានយ៉ាងល្អទោះបីជាមានទំហំគំរូតូចក៏ដោយ។ ត្រូវការកម្មវិធីកុំព្យូទ័រជាក់លាក់ និងទាមទារចំណេះដឹងផ្នែកស្ថិតិកម្រិតខ្ពស់ដើម្បីបកស្រាយសូចនាករវាយតម្លៃម៉ូដែល (Model Fit Indices)។ បញ្ជាក់ថា Perceived Usefulness មានឥទ្ធិពលផ្ទាល់យ៉ាងខ្លាំងទៅលើ Attitude (β = 0.495) និង Behavioral Intention (β = 0.594)។
Descriptive Statistics
ស្ថិតិពណ៌នាតាមរយៈកម្មវិធី Jamovi
ងាយស្រួលក្នុងការប្រើប្រាស់ ផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពទូទៅនៃទិន្នន័យបានយ៉ាងរហ័ស និងជាកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃ (Open-source)។ មិនអាចទាញរកទំនាក់ទំនងស៊ីជម្រៅ ឬឥទ្ធិពលប្រយោល (Indirect effects) រវាងអថេរនៃការសិក្សាបានទេ។ បានបូកសរុបទិន្នន័យកម្រងសំណួរពីនិស្សិតចំនួន ២៦៩នាក់ ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការវិភាគបន្ត។

ការចំណាយលើធនធាន (Resource Cost)៖ ការសិក្សានេះមិនទាមទារធនធានផ្នែករឹង (Hardware) ធំដុំនោះទេ ប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវមានកម្មវិធីវិភាគទិន្នន័យ និងចំណេះដឹងផ្នែកស្ថិតិស៊ីជម្រៅ។

៣. ការពិនិត្យសម្រាប់បរិបទកម្ពុជា/អាស៊ីអាគ្នេយ៍

ភាពលំអៀងនៃទិន្នន័យ (Data Bias)៖

ការសិក្សានេះធ្វើឡើងនៅសាកលវិទ្យាល័យ Mindanao ប្រទេសហ្វីលីពីន ដោយពឹងផ្អែកលើទិន្នន័យរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯង (Self-reported data) ពីនិស្សិត ដែលអាចបង្កឱ្យមានភាពលម្អៀង (Social desirability bias)។ សម្រាប់កម្ពុជា ទោះបីជាមានបរិបទអប់រំនៅប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ស្រដៀងគ្នាក្តី ប៉ុន្តែកត្តាវប្បធម៌ ល្បឿនអ៊ីនធឺណិត និងបទពិសោធន៍ប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យារបស់និស្សិត អាចធ្វើឱ្យលទ្ធផលមានភាពខុសប្លែកគ្នា។

លទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត (Applicability)៖

ការរកឃើញ និងវិធីសាស្ត្រនៅក្នុងឯកសារនេះ មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធអប់រំឌីជីថលនៅកម្ពុជាឱ្យស្របតាមតម្រូវការជាក់ស្តែងរបស់អ្នកសិក្សា។

ការយល់ដឹងស៊ីជម្រៅអំពីការវាយតម្លៃអាកប្បកិរិយា និងចេតនាប្រើប្រាស់ នឹងជួយស្ថាប័នអប់រំនៅកម្ពុជាកសាងប្រព័ន្ធបច្ចេកវិទ្យាដែលទទួលបានការគាំទ្រ និងអត្រាប្រើប្រាស់ខ្ពស់ពីសំណាក់សិស្សនិស្សិត។

៤. ផែនការសកម្មភាពសម្រាប់និស្សិត (Actionable Roadmap)

ដើម្បីអនុវត្តតាមការសិក្សានេះ និស្សិតគួរអនុវត្តតាមជំហានខាងក្រោម៖

  1. សិក្សាស្វែងយល់ពីគំរូទទួលយកបច្ចេកវិទ្យា (TAM): ផ្តើមចេញពីការស្រាវជ្រាវទ្រឹស្តី TAM និងអថេរសំខាន់ៗរបស់វា រួមមាន Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, Attitude និង Behavioral Intention ដើម្បីរៀបចំក្របខណ្ឌគំនិត។
  2. រចនាកម្រងសំណួរ និងប្រមូលទិន្នន័យបឋម: រៀបចំកម្រងសំណួរដោយប្រើប្រាស់ Google FormsKoboToolbox ជាមួយនឹងទម្រង់រង្វាស់ 5-point Likert Scale រួចចែកចាយទៅកាន់ក្រុមនិស្សិតគោលដៅ។
  3. អនុវត្តការវិភាគទិន្នន័យពណ៌នា: ដំណើរការសម្អាតទិន្នន័យ (Data Cleaning) និងវិភាគស្ថិតិទូទៅដោយប្រើប្រាស់កម្មវិធី JamoviSPSS ដើម្បីស្វែងយល់ពីប្រវត្តិរូប និងទិដ្ឋភាពរួមនៃទិន្នន័យរបស់អ្នកចូលរួម។
  4. វិភាគម៉ូដែលរចនាសម្ព័ន្ធ (PLS-SEM) និងសន្និដ្ឋាន: ប្រើប្រាស់កម្មវិធី SmartPLS 4.0 ដើម្បិវាយតម្លៃភាពត្រឹមត្រូវនៃ Measurement Model និងសាកល្បងសម្មតិកម្មទំនាក់ទំនង (Path Coefficients) រួចទាញយកសេចក្តីសន្និដ្ឋាន និងផ្តល់អនុសាសន៍សម្រាប់ការរចនាប្រព័ន្ធអនឡាញ។

៥. វាក្យសព្ទបច្ចេកទេស (Technical Glossary)

ពាក្យបច្ចេកទេស ការពន្យល់ជាខេមរភាសា (Khmer Explanation) និយមន័យសាមញ្ញ (Simple Definition)
Technology Acceptance Model (TAM) គំរូទ្រឹស្តីដែលយកមកទស្សន៍ទាយថាតើមនុស្សនឹងព្រមទទួលយកការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាថ្មីឬអត់ ដោយវាយតម្លៃលើកត្តាចម្បងពីរគឺ៖ តើវាមានប្រយោជន៍ទេ? និងតើវាងាយស្រួលប្រើទេ? ដូចជាការទស្សន៍ទាយថាតើសិស្សនឹងព្រមប្រើកម្មវិធីរៀនថ្មីឬអត់ ដោយមើលថាវាងាយស្រួលចុច និងជួយឲ្យរៀនពូកែជាងមុនឬអត់។
Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM) វិធីសាស្ត្រស្ថិតិកម្រិតខ្ពស់សម្រាប់គណនា និងវិភាគទំនាក់ទំនងស្មុគស្មាញរវាងកត្តាជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ ដើម្បីរកមើលថាតើកត្តាណាមានឥទ្ធិពលខ្លាំងជាងគេទៅលើលទ្ធផលណាមួយ។ ដូចជាការប្រើប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័រដើម្បីគណនារកមើលថា ក្នុងចំណោមការខិតខំរៀន ម៉ោងគេង និងរបបអាហារ តើមួយណាជាមូលហេតុចម្បងធ្វើឲ្យសិស្សប្រឡងជាប់លេខ១។
Perceived Usefulness (PU) ការយល់ឃើញឬការជឿជាក់របស់អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ថា បច្ចេកវិទ្យាឬប្រព័ន្ធណាមួយពិតជាអាចជួយសម្រួលដល់ការងារ ឬការសិក្សារបស់គេឲ្យកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។ ដូចជាការគិតថាការជិះកង់ទៅសាលាគឺលឿន និងចំណេញពេលជាងការដើរដោយថ្មើរជើង។
Perceived Ease of Use (PEOU) ការវាយតម្លៃរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ទៅលើបច្ចេកវិទ្យាមួយថាវាងាយស្រួលយល់ ងាយស្រួលប្រើ ដោយមិនចាំបាច់ប្រឹងប្រែងគិតច្រើន ឬរៀនពីរបៀបប្រើប្រាស់យូរនោះទេ។ ដូចជាការដែលយើងអាចចេះប្រើប្រាស់កម្មវិធីទូរស័ព្ទថ្មីមួយបានភ្លាមៗ ដោយមិនបាច់ត្រូវការអ្នកណាមកបង្រៀន ឬអានសៀវភៅណែនាំ។
Average Variance Extracted (AVE) វិធីគណនាដើម្បីបញ្ជាក់ថាសំណួរស្ទង់មតិដែលយើងសួរ ពិតជាតំណាងឲ្យអ្វីដែលយើងចង់វាស់វែងប្រាកដមែន (ជាទូទៅត្រូវមានតម្លៃចាប់ពី ០.៥០ ឡើងទៅ)។ ដូចជាការធ្វើតេស្តបញ្ជាក់ថាសំណួរប្រឡងគណិតវិទ្យាដែលគ្រូបានចេញ ពិតជាកំពុងវាស់ស្ទង់ចំណេះដឹងគណិតវិទ្យាប្រាកដមែន មិនមែនវាស់ស្ទង់ចំណេះដឹងអក្សរសាស្ត្រនោះទេ។
Heterotrait-Monotrait Ratio (HTMT) សូចនាករសម្រាប់ត្រួតពិនិត្យមើលថា តើកត្តាពីរដែលយើងកំពុងសិក្សា (ឧទាហរណ៍៖ អាកប្បកិរិយា និង ចេតនាប្រើប្រាស់) ពិតជាខុសគ្នាដាច់ស្រឡះពីគ្នា ឬក៏មានន័យស្រដៀងគ្នាពេក។ ដូចជាការភ្លក់រសជាតិម្ហូបពីរចាន ដើម្បីឲ្យប្រាកដថាវាពិតជាធ្វើពីសាច់ពីរប្រភេទខុសគ្នា មិនមែនជារបស់តែមួយនោះទេ។
Variance Inflation Factor (VIF) រង្វាស់សម្រាប់ឆែកមើលថាតើកត្តាដែលយើងយកមកសិក្សាមានភាពត្រួតស៊ីគ្នា (Multicollinearity) ខ្លាំងពេកឬទេ ដែលបញ្ហានេះអាចធ្វើឲ្យលទ្ធផលវិភាគមានភាពលម្អៀង។ ដូចជាការពិនិត្យមើលថាតើមានសិស្សពីរនាក់សរសេរចម្លើយលួចចម្លងគ្នាឬអត់ មុននឹងគ្រូដាក់ពិន្ទុឲ្យ ព្រោះបើចម្លងគ្នា លទ្ធផលពិន្ទុមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីសមត្ថភាពពិតទេ។

៦. ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ (Further Reading)

អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅលើ KhmerResearch ដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះ៖

ប្រធានបទ និងសំណួរស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែម៖