Original Title: ภาวะผู้นำเชิงจริยธรรมของผู้บริหารสถานศึกษาที่ส่งผลต่อการเป็นองค์กรแห่งการเรียนรู้ในสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาพัทลุง เขต 2
Disclaimer: Summary generated by AI based on the provided document. Please refer to the original paper for full scientific accuracy.

ភាពជាអ្នកដឹកនាំប្រកបដោយក្រមសីលធម៌របស់អ្នកគ្រប់គ្រងសាលាដែលជះឥទ្ធិពលដល់ការក្លាយជាអង្គការសិក្សា នៅក្នុងសាលារៀនចំណុះការិយាល័យតំបន់សេវាអប់រំបឋមសិក្សាខេត្តផាត់ថាលុង តំបន់ទី 2

ចំណងជើងដើម៖ ภาวะผู้นำเชิงจริยธรรมของผู้บริหารสถานศึกษาที่ส่งผลต่อการเป็นองค์กรแห่งการเรียนรู้ในสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาพัทลุง เขต 2

អ្នកនិពន្ធ៖ Sutawan Sonkaew (Hatyai University), Nirun Chullasup (Hatyai University), Jaras Atiwithayaporn (Hatyai University)

ឆ្នាំបោះពុម្ព៖ The 13th Hatyai National and International Conference

វិស័យសិក្សា៖ Education Administration

១. សេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិ (Executive Summary)

បញ្ហា (The Problem)៖ ការស្រាវជ្រាវនេះមានគោលបំណងសិក្សាពីកម្រិតនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំប្រកបដោយក្រមសីលធម៌របស់អ្នកគ្រប់គ្រងសាលា និងឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើការអភិវឌ្ឍសាលារៀនឱ្យក្លាយជាអង្គការសិក្សា (Learning Organization) នៅក្នុងខេត្តផាត់ថាលុង តំបន់ទី 2 ។

វិធីសាស្ត្រ (The Methodology)៖ ការសិក្សានេះប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រស្រាវជ្រាវបរិមាណ ដោយប្រមូលទិន្នន័យពីគ្រូបង្រៀនតាមរយៈកម្រងសំណួរ និងវិភាគដោយប្រើស្ថិតិពិពណ៌នា និងការវិភាគតម្រែតម្រង់ពហុគុណ។

លទ្ធផលសំខាន់ៗ (The Verdict)៖

២. ការវិភាគលើប្រសិទ្ធភាព និងដែនកំណត់ (Performance & Constraints)

វិធីសាស្ត្រ (Method) គុណសម្បត្តិ (Pros) គុណវិបត្តិ (Cons) លទ្ធផលគន្លឹះ (Key Result)
Stepwise Multiple Regression Analysis
ការវិភាគតម្រែតម្រង់ពហុគុណតាមជំហាន
អាចកំណត់អត្តសញ្ញាណតួអថេរដែលជះឥទ្ធិពលខ្លាំងបំផុត និងច្រោះចោលអថេរដែលមិនសំខាន់ចេញពីសមីការដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ វាជួយបង្កើតសមីការសម្រាប់ព្យាករណ៍បានយ៉ាងច្បាស់លាស់។ ទាមទារទំហំគំរូធំល្មមដើម្បីឱ្យលទ្ធផលអាចទុកចិត្តបាន និងងាយរងឥទ្ធិពលពីបញ្ហាអថេរឯករាជ្យទាក់ទងគ្នាខ្លាំងពេក (Multicollinearity)។ រកឃើញថាកត្តាអ្នកដឹកនាំទាំង៥ (ការគោរព ភាពជាពលរដ្ឋល្អ ភាពយុត្តិធម៌ ការទទួលខុសត្រូវ និងការជឿទុកចិត្ត) អាចពន្យល់ពីភាពប្រែប្រួលនៃការក្លាយជាអង្គការសិក្សាបាន ៧៦.៥% (R² = .765) យ៉ាងសំខាន់ក្នុងកម្រិតស្ថិតិ .01 ។
Descriptive Statistics (Mean & Standard Deviation)
ស្ថិតិពិពណ៌នា (មធ្យមភាគ និងគម្លាតស្តង់ដារ)
ងាយស្រួលក្នុងការគណនា និងជួយបង្ហាញពីរូបភាពរួមនៃការវាយតម្លៃរបស់ប្រជាជនគោលដៅបានយ៉ាងច្បាស់លាស់។ មិនអាចបញ្ជាក់ពីទំនាក់ទំនងនៃហេតុនិងផល ឬការទស្សន៍ទាយរវាងអថេរឯករាជ្យ និងអថេរអាស្រ័យបានឡើយ។ បង្ហាញថាកម្រិតភាពជាអ្នកដឹកនាំ និងកម្រិតនៃការក្លាយជាអង្គការសិក្សា ស្ថិតក្នុងកម្រិត 'ច្រើន' (មធ្យមភាគ ៤.៤២ និង ៤.៣៨ ជាលំដាប់)។

ការចំណាយលើធនធាន (Resource Cost)៖ ការស្រាវជ្រាវនេះផ្អែកលើការស្ទង់មតិបរិមាណ ដូច្នេះវាមិនត្រូវការធនធានបច្ចេកវិទ្យាស្មុគស្មាញទេ ប៉ុន្តែទាមទារការរៀបចំកម្រងសំណួរច្បាស់លាស់ និងការប្រមូលទិន្នន័យពីមនុស្សផ្ទាល់។

៣. ការពិនិត្យសម្រាប់បរិបទកម្ពុជា/អាស៊ីអាគ្នេយ៍

ភាពលំអៀងនៃទិន្នន័យ (Data Bias)៖

ការសិក្សានេះធ្វើឡើងនៅការិយាល័យតំបន់សេវាអប់រំបឋមសិក្សាខេត្តផាត់ថាលុង តំបន់ទី 2 ប្រទេសថៃ ដែលមានអ្នកឆ្លើយតបភាគច្រើនលើសលប់ជាស្ត្រី (៨៧.៦៤%)។ ការដែលទិន្នន័យលំអៀងទៅរកទស្សនៈរបស់ស្ត្រីបែបនេះ គឺជារឿងសំខាន់ដែលអ្នកស្រាវជ្រាវកម្ពុជាត្រូវកត់សម្គាល់ ពីព្រោះការវាយតម្លៃលើ 'ក្រមសីលធម៌អ្នកដឹកនាំ' អាចមានភាពខុសគ្នារវាងយេនឌ័រ ដូច្នេះនៅពេលយកមកអនុវត្តនៅកម្ពុជា គួរតែធានាឱ្យមានតុល្យភាពយេនឌ័រក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួម ឬវិភាគផ្អែកលើបរិបទវប្បធម៌សាលារៀនកម្ពុជា។

លទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត (Applicability)៖

វិធីសាស្ត្រវាយតម្លៃ និងតួអថេរនៃការសិក្សានេះ មានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ការកែលម្អប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងសាលារៀនរដ្ឋ និងឯកជននៅកម្ពុជា។

ការអនុវត្តគំរូនៃអង្គការសិក្សានេះ នឹងជួយប្រែក្លាយសាលារៀននៅកម្ពុជាពីកន្លែងបង្រៀនធម្មតា ទៅជាមជ្ឈមណ្ឌលសិក្សាពេញមួយជីវិត ដែលមានការជឿទុកចិត្តពីរដ្ឋាភិបាលនិងសហគមន៍យ៉ាងរឹងមាំ។

៤. ផែនការសកម្មភាពសម្រាប់និស្សិត (Actionable Roadmap)

ដើម្បីអនុវត្តតាមការសិក្សានេះ និស្សិតគួរអនុវត្តតាមជំហានខាងក្រោម៖

  1. ជំហានទី១៖ សិក្សាទ្រឹស្តី និងរចនាកម្រងសំណួរ: ស្រាវជ្រាវពីទ្រឹស្តីអង្គការសិក្សារបស់ Peter Senge និងរៀបចំកម្រងសំណួរវាយតម្លៃកម្រិត៥ (5-point Likert scale) ជាភាសាខ្មែរ ដោយផ្តោតលើសូចនាករក្រមសីលធម៌ទាំង៥។
  2. ជំហានទី២៖ ធ្វើតេស្តសាកល្បង (Pilot Test) លើឧបករណ៍ស្រាវជ្រាវ: យកកម្រងសំណួរទៅស្ទង់មតិសាកល្បងជាមួយគ្រូបង្រៀនប្រមាណ ៣០ នាក់ ហើយប្រើប្រាស់កម្មវិធី SPSS គណនាពិន្ទុ Cronbach's Alpha ដើម្បីធានាថាភាពជឿជាក់ (Reliability) មានលើសពី ០.៨០។
  3. ជំហានទី៣៖ កំណត់ទំហំគំរូ និងប្រមូលទិន្នន័យ: ប្រើរូបមន្ត Krejcie & Morgan ដើម្បីកំណត់ចំនួនអ្នកចូលរួម និងប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រ Stratified Random Sampling ដើម្បីជ្រើសរើសគ្រូបង្រៀនតាមបណ្តាសាលារៀនក្នុងខេត្តណាមួយនៃប្រទេសកម្ពុជា រួចចុះប្រមូលទិន្នន័យតាមរយៈទម្រង់អនឡាញ ឬក្រដាស។
  4. ជំហានទី៤៖ វិភាគទិន្នន័យកម្រិតខ្ពស់: បញ្ចូលទិន្នន័យទៅក្នុងកម្មវិធី SPSSJamovi ហើយអនុវត្ត Stepwise Multiple Regression Analysis ដើម្បីស្វែងរកកត្តាដែលទស្សន៍ទាយពីភាពជោគជ័យនៃអង្គការសិក្សាបានល្អជាងគេ។
  5. ជំហានទី៥៖ ចងក្រងរបាយការណ៍ និងសេចក្តីស្នើគោលនយោបាយ: សរសេររបាយការណ៍លម្អិតពីរបកគំហើញ ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើកត្តាដែលនាយកសាលាខ្សោយ (ឧទាហរណ៍៖ ការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យា) និងដាក់ស្នើជូនក្រសួងអប់រំដើម្បីកែលម្អកម្មវិធីវាយតម្លៃនិងបណ្តុះបណ្តាលបុគ្គលិកអប់រំ។

៥. វាក្យសព្ទបច្ចេកទេស (Technical Glossary)

ពាក្យបច្ចេកទេស ការពន្យល់ជាខេមរភាសា (Khmer Explanation) និយមន័យសាមញ្ញ (Simple Definition)
Ethical Leadership សំដៅលើអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកគ្រប់គ្រងដែលបង្ហាញពីការគោរព ភាពយុត្តិធម៌ ការទទួលខុសត្រូវ និងទំនុកចិត្ត ដើម្បីជាគំរូនិងជំរុញឱ្យបុគ្គលិកថ្នាក់ក្រោមអនុវត្តតាម។ ដូចជាប្រធានក្រុមដែលគោរពច្បាប់លេង និងផ្តល់ភាពយុត្តិធម៌ដល់កូនក្រុមទាំងអស់ ដែលធ្វើឱ្យកូនក្រុមជឿជាក់និងខិតខំប្រឹងប្រែងលេងឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព។
Learning Organization ជាស្ថាប័នដែលជំរុញឱ្យសមាជិកទាំងអស់បន្តរៀនសូត្រ ចែករំលែកចំណេះដឹង និងសម្របខ្លួនទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរជានិច្ច ដើម្បីសម្រេចគោលដៅរួមរបស់ស្ថាប័ន ដោយផ្អែកលើទ្រឹស្តីរបស់លោក Peter Senge។ ដូចជាក្រុមបាល់ទាត់ដែលតែងតែជួបជុំគ្នាមើលវីដេអូការប្រកួតចាស់ៗ ដើម្បីរៀនពីកំហុស និងបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រថ្មីៗរួមគ្នាជាប្រចាំ។
Stepwise Multiple Regression Analysis ជាវិធីសាស្ត្រស្ថិតិដែលស្វែងរកកត្តា (អថេរឯករាជ្យ) ណាដែលពិតជាមានឥទ្ធិពលខ្លាំងជាងគេទៅលើលទ្ធផល (អថេរអាស្រ័យ) ដោយធ្វើការបន្ថែម ឬដកកត្តាទាំងនោះចេញពីសមីការម្តងមួយៗជាជំហានៗ។ ដូចជាចុងភៅដែលភ្លក់ទឹកស៊ុប ហើយបន្ថែមឬដកគ្រឿងទេសចេញម្តងមួយមុខៗ ដើម្បីរកមើលថាតើការផ្សំគ្រឿងមួយណាដែលធ្វើឱ្យស៊ុបមានរសជាតិឆ្ងាញ់បំផុត។
Personal Mastery ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗក្នុងការអភិវឌ្ឍសមត្ថភាព ជំនាញ និងចំណេះដឹងផ្ទាល់ខ្លួនឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅជាប្រចាំ ដើម្បីរួមចំណែកដល់ភាពជោគជ័យនៃអង្គការសិក្សា។ ដូចជាអ្នកហាត់ក្បាច់គុនដែលតស៊ូហ្វឹកហាត់រាល់ថ្ងៃដើម្បីពង្រឹងជំនាញខ្លួនឯងឱ្យក្បោះក្បាយ មុននឹងចេញទៅប្រកួត ឬបង្រៀនអ្នកដទៃ។
Systems Thinking ការគិតដែលមើលឃើញពីទំនាក់ទំនងនៃផ្នែកផ្សេងៗដែលផ្គុំចូលគ្នាជាប្រព័ន្ធ ជាងការមើលឃើញបញ្ហាតែមួយជ្រុងៗ ដែលជួយឱ្យស្ថាប័នដោះស្រាយបញ្ហាបានចំគល់។ ដូចជាគ្រូពេទ្យដែលពិនិត្យមើលទំនាក់ទំនងនៃសរីរាង្គទាំងអស់ក្នុងរាងកាយ ជំនួសឱ្យការមើលនិងព្យាបាលត្រឹមតែរោគសញ្ញាឈឺចាប់នៅកន្លែងណាមួយ។
Shared Vision ការបង្កើតរូបភាពនៃអនាគតរួមមួយដែលសមាជិកគ្រប់គ្នាក្នុងស្ថាប័នយល់ស្រប មានការប្តេជ្ញាចិត្ត និងចង់សម្រេចឱ្យបានជោគជ័យរួមគ្នា។ ដូចជាសមាជិកគ្រួសារមួយដែលអង្គុយមើលប្លង់ផ្ទះរួមគ្នា ហើយឯកភាពគ្នាថាតើផ្ទះក្នុងក្តីស្រមៃរបស់ពួកគេគួរមានរូបរាងបែបណា មុននឹងចាប់ផ្តើមសាងសង់។
Stratified Random Sampling ការបែងចែកប្រជាជនគោលដៅជាក្រុមតូចៗ (តាមលក្ខណៈណាមួយ ដូចជាទំហំសាលារៀន) រួចទើបជ្រើសរើសគំរូដោយចៃដន្យពីក្រុមនីមួយៗតាមសមាមាត្រ ដើម្បីធានាបាននូវតំណាងពិតប្រាកដ។ ដូចជាការធ្វើសាឡាដផ្លែឈើ ដោយយើងធានាថាយកផ្លែប៉ោម ចេក និងទំពាំងបាយជូរ ក្នុងបរិមាណសមាមាត្រគ្នាពីកន្ត្រកនីមួយៗ ជំនួសឱ្យការចាប់យកផ្លែឈើដោយងងឹតងងុលពីគំនរធំតែមួយ។

៦. ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ (Further Reading)

អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅលើ KhmerResearch ដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះ៖

ប្រធានបទ និងសំណួរស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែម៖