Original Title: Assessment of livelihood assets and strategies among tobacco and non tobacco growing households in south Nyanza region, Kenya
Source: doi.org/10.46882/AAAS/1064
Disclaimer: Summary generated by AI based on the provided document. Please refer to the original paper for full scientific accuracy.

ការវាយតម្លៃលើទ្រព្យសកម្ម និងយុទ្ធសាស្ត្រជីវភាពរវាងគ្រួសារកសិករដាំថ្នាំជក់ និងមិនដាំថ្នាំជក់នៅតំបន់ Nyanza ភាគខាងត្បូង ប្រទេសកេនយ៉ា

ចំណងជើងដើម៖ Assessment of livelihood assets and strategies among tobacco and non tobacco growing households in south Nyanza region, Kenya

អ្នកនិពន្ធ៖ J. K. Kibwage (Maseno University), A. J. Odondo, G. M. Momanyi

ឆ្នាំបោះពុម្ព៖ 2018, Advances in Agriculture and Agricultural Sciences

វិស័យសិក្សា៖ Agricultural Economics

១. សេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិ (Executive Summary)

បញ្ហា (The Problem)៖ ឯកសារនេះផ្តោតលើការវាយតម្លៃថាតើការដាំដុះថ្នាំជក់ផ្តល់ផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចពិតប្រាកដ ឬធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ជីវភាពរស់នៅរបស់កសិករខ្នាតតូច បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការដាំដំណាំកសិកម្មផ្សេងទៀត។

វិធីសាស្ត្រ (The Methodology)៖ អ្នកស្រាវជ្រាវបានធ្វើការប្រៀបធៀបទិន្នន័យសេដ្ឋកិច្ចសង្គមរវាងក្រុមគ្រួសារកសិករទាំងពីរប្រភេទដោយប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រស្រាវជ្រាវចម្រុះ (បរិមាណ និងគុណភាព)។

លទ្ធផលសំខាន់ៗ (The Verdict)៖

២. ការវិភាគលើប្រសិទ្ធភាព និងដែនកំណត់ (Performance & Constraints)

វិធីសាស្ត្រ (Method) គុណសម្បត្តិ (Pros) គុណវិបត្តិ (Cons) លទ្ធផលគន្លឹះ (Key Result)
Tobacco Farming Strategy
យុទ្ធសាស្ត្រជីវភាពដោយផ្អែកលើការដាំថ្នាំជក់ (Tobacco Farming)
មានទីផ្សារធានាច្បាស់លាស់ និងទទួលបានការគាំទ្រធាតុចូលកសិកម្មពីក្រុមហ៊ុនធំៗ ដែលធ្វើឱ្យកសិករគិតថាជាប្រភពចំណូលងាយស្រួលសម្រាប់ការបង់ថ្លៃសិក្សាកូន។ ទាមទារកម្លាំងពលកម្មច្រើន (ជំរុញឱ្យមានពហុពន្ធភាព) ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សុខភាព បរិស្ថាន និងធ្វើឱ្យកសិករជាប់បំណុលក្រុមហ៊ុន ដែលនាំទៅរកភាពក្រីក្រវដ្ត។ ប្រាក់ចំណូលសរុបប្រចាំឆ្នាំទាបជាងកសិករមិនដាំថ្នាំជក់ចំនួន ១៩៨ ដុល្លារ ហើយត្រូវចំណាយលើការថែទាំសុខភាពខ្ពស់ជាង ៣៥ ដុល្លារ។
Non-Tobacco Farming / Diversified Livelihood Strategy
យុទ្ធសាស្ត្រជីវភាពចម្រុះ ឬមិនដាំថ្នាំជក់ (Crop Diversification)
ផ្តល់ប្រាក់ចំណូលសុទ្ធខ្ពស់ជាង ជួយឱ្យកសិករមានសុខភាពល្អប្រសើរ មានគុណភាពលំនៅដ្ឋានខ្ពស់ និងមានលទ្ធភាពពង្រីកមុខរបរពាណិជ្ជកម្មផ្សេងៗ។ អាចប្រឈមនឹងការខ្វះខាតការធានាទីផ្សារផ្ទាល់ ឬការគាំទ្របច្ចេកទេសបឋម ដែលធ្លាប់ទទួលបានពីក្រុមហ៊ុនថ្នាំជក់ ក្នុងដំណាក់កាលផ្លាស់ប្តូរដំបូង។ មានប្រាក់ចំណូលប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យមប្រមាណ Ksh 113,579 (ខ្ពស់ជាង) និងមានលទ្ធភាពចំណាយលើការអប់រំកូនចៅបានច្រើនជាងមុន (Ksh 19,581)។

ការចំណាយលើធនធាន (Resource Cost)៖ ការសិក្សានេះផ្តោតលើការស្រាវជ្រាវបែបសង្គមសេដ្ឋកិច្ច ដែលទាមទារធនធានជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្រមូលទិន្នន័យនៅមូលដ្ឋាន និងឧបករណ៍វិភាគស្ថិតិ។

៣. ការពិនិត្យសម្រាប់បរិបទកម្ពុជា/អាស៊ីអាគ្នេយ៍

ភាពលំអៀងនៃទិន្នន័យ (Data Bias)៖

ការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅតំបន់ Nyanza ភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសកេនយ៉ា ដោយផ្តោតលើកសិករខ្នាតតូច។ ទោះបីជាទិន្នន័យនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីបរិបទអាហ្រ្វិកក៏ដោយ ប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងសម្រាប់ប្រទេសកម្ពុជា ព្រោះកសិករនៅកម្ពុជាមួយចំនួននៅតែពឹងផ្អែកលើការដាំថ្នាំជក់ក្រោមប្រព័ន្ធកិច្ចសន្យា ដែលងាយរងគ្រោះពីបញ្ហាសុខភាព និងបំណុលដូចគ្នា។

លទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត (Applicability)៖

វិធីសាស្ត្រវាយតម្លៃនិងលទ្ធផលនៃការសិក្សានេះ គឺពិតជាមានអត្ថប្រយោជន៍ និងអាចយកមកអនុវត្តបាននៅក្នុងបរិបទប្រទេសកម្ពុជា ដើម្បីជម្រុញការផ្លាស់ប្តូរមុខរបរកសិកម្ម។

សរុបមក ការលើកកម្ពស់ការធ្វើចម្រុះកម្មដំណាំ និងការចាកចេញពីការដាំថ្នាំជក់ មិនត្រឹមតែជួយបង្កើនប្រាក់ចំណូលពិតប្រាកដប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវគុណភាពជីវិត និងសុខភាពរបស់កសិករកម្ពុជាផងដែរ។

៤. ផែនការសកម្មភាពសម្រាប់និស្សិត (Actionable Roadmap)

ដើម្បីអនុវត្តតាមការសិក្សានេះ និស្សិតគួរអនុវត្តតាមជំហានខាងក្រោម៖

  1. រៀបចំគម្រោងស្រាវជ្រាវសង្គមសេដ្ឋកិច្ច: ចាប់ផ្តើមដោយការសិក្សាទ្រឹស្តី (Literature Review) ទាក់ទងនឹងយុទ្ធសាស្ត្រជីវភាព និងគោលការណ៍នៃ WHO FCTC។ រៀបចំកម្រងសំណួរ (Questionnaire) ដែលគ្របដណ្តប់លើប្រាក់ចំណូល ការចំណាយ (ជាពិសេសលើសុខភាព) និងការកាន់កាប់ទ្រព្យសកម្ម ដោយប្រើ KoboToolbox សម្រាប់ការប្រមូលទិន្នន័យ។
  2. កំណត់តំបន់គោលដៅ និងប្រមូលទិន្នន័យ: ជ្រើសរើសខេត្តគោលដៅនៅកម្ពុជាដែលមានការដាំថ្នាំជក់ច្រើន (ឧទាហរណ៍៖ កំពង់ចាម ឬក្រចេះ)។ ប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រជ្រើសរើសសំណាកចៃដន្យ (Stratified random sampling) និងរៀបចំការពិភាក្សាជាក្រុមផ្តោត (FGDs) រវាងកសិករដាំថ្នាំជក់ និងមិនដាំថ្នាំជក់។
  3. វិភាគទិន្នន័យ និងប្រៀបធៀប: ប្រើប្រាស់កម្មវិធី SPSSR ដើម្បីវិភាគទិន្នន័យបរិមាណ (Quantitative analysis) ដោយធៀបប្រាក់ចំណូលសុទ្ធ ការចំណាយលើការអប់រំ គុណភាពលំនៅដ្ឋាន និងការចំណាយលើបញ្ហាសុខភាពរវាងក្រុមទាំងពីរ។
  4. គូសផែនទីជម្រើសដំណាំជំនួស (Alternative Crop Mapping): ប្រើប្រាស់កម្មវិធី Excel គណនាអត្រាចំណេញត្រឡប់មកវិញ (ROI) នៃដំណាំសក្តានុពលផ្សេងៗនៅក្នុងតំបន់ (ដូចជា ពោត សណ្តែក ឬដំណាំហូបផ្លែ) ដើម្បីបង្ហាញថាដំណាំទាំងនេះផ្តល់ផលចំណេញខ្ពស់ជាងថ្នាំជក់។
  5. ចងក្រងរបាយការណ៍ និងតស៊ូមតិគោលនយោបាយ: សរសេររបាយការណ៍សង្ខេបគោលនយោបាយ (Policy Brief) ដើម្បីបង្ហាញជូនអាជ្ញាធរពាក់ព័ន្ធ និងក្រសួងកសិកម្ម អំពីភស្តុតាងដែលថ្នាំជក់ធ្វើឱ្យកសិករក្រីក្រ ដោយស្នើឱ្យមានកម្មវិធីគាំទ្រដល់ការផ្លាស់ប្តូរមុខរបររបស់កសិករ។

៥. វាក្យសព្ទបច្ចេកទេស (Technical Glossary)

ពាក្យបច្ចេកទេស ការពន្យល់ជាខេមរភាសា (Khmer Explanation) និយមន័យសាមញ្ញ (Simple Definition)
Livelihood diversification (ការធ្វើពិពិធកម្មជីវភាព ឬការបង្កើតមុខរបរចម្រុះ) ដំណើរការដែលគ្រួសារ ឬបុគ្គលបង្កើតមុខរបរ ឬប្រភពចំណូលច្រើនផ្សេងៗគ្នា ដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យ និងកែលម្អកម្រិតជីវភាពរបស់ពួកគេ ជាជាងការពឹងផ្អែកលើមុខរបរកសិកម្មតែមួយមុខ (ដូចជាការដាំតែថ្នាំជក់)។ ដូចជាការមិនដាក់ស៊ុតទាំងអស់ក្នុងកន្ត្រកតែមួយអញ្ចឹង បើកន្ត្រកមួយធ្លាក់បែក យើងនៅសល់ស៊ុតក្នុងកន្ត្រកផ្សេងទៀត។
Livelihood assets (ទ្រព្យសកម្មសម្រាប់ទ្រទ្រង់ជីវភាព) ធនធាន ឬមូលធនដែលមនុស្សប្រើប្រាស់ដើម្បីបង្កើតជម្រើសសម្រាប់ការរស់នៅ ដែលរួមមាន ធនធានមនុស្ស (ចំណេះដឹង សុខភាព), ធនធានសង្គម (បណ្តាញទំនាក់ទំនង), ធនធានធម្មជាតិ (ដីធ្លី), ធនធានរូបវន្ត (ផ្ទះសម្បែង សម្ភារៈ) និងធនធានហិរញ្ញវត្ថុ (ប្រាក់សន្សំ ឥណទាន)។ ដូចជាប្រអប់ឧបករណ៍ជាងឈើ ដែលមានញញួរ ដែកគោល និងរណារ ដើម្បីយកទៅសាងសង់ផ្ទះ ឬធ្វើតុទូសម្រាប់ចិញ្ចឹមជីវិត។
Multi-stage and stratified random sampling (ការជ្រើសរើសសំណាកចៃដន្យតាមស្រទាប់និងពហុដំណាក់កាល) វិធីសាស្ត្រស្ថិតិក្នុងការជ្រើសរើសអ្នកចូលរួមក្នុងការស្រាវជ្រាវ ដោយបែងចែកចំនួនប្រជាជនជាក្រុមៗ (ស្រទាប់) ជាមុនសិន (ឧ. អ្នកដាំ និងមិនដាំថ្នាំជក់) រួចទើបធ្វើការចាប់ឆ្នោតជ្រើសរើសដោយចៃដន្យជាដំណាក់កាលៗ ដើម្បីធានាថាទិន្នន័យដែលទទួលបានតំណាងឱ្យគ្រប់ក្រុមទាំងអស់ដោយស្មើភាពគ្នា។ ដូចជាការភ្លក់សម្លរដោយកូរឱ្យសព្វ រួចដួសពីលើបន្តិច ពីកណ្តាលបន្តិច និងពីបាតឆ្នាំងបន្តិច ដើម្បីដឹងថាវាមានរសជាតិបែបណាពិតប្រាកដ មិនមែនភ្លក់តែមួយកន្លែងនោះទេ។
Framework Convention on Tobacco Control / FCTC (អនុសញ្ញាក្របខ័ណ្ឌស្តីពីការត្រួតពិនិត្យផលិតផលថ្នាំជក់) សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក (WHO) ដែលតម្រូវឱ្យប្រទេសជាសមាជិកអនុវត្តវិធានការកាត់បន្ថយការផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការថ្នាំជក់ ក្នុងនោះមាត្រា ១៧ ជំរុញឱ្យរដ្ឋាភិបាលស្វែងរកជម្រើសមុខរបរផ្សេងៗដើម្បីគាំទ្រកសិករឱ្យបោះបង់ការដាំថ្នាំជក់។ ដូចជាច្បាប់ចរាចរណ៍អន្តរជាតិមួយដែលប្រទេសទាំងអស់ព្រមព្រៀងគ្នាអនុវត្ត ដើម្បីការពារអាយុជីវិតមនុស្សពីគ្រោះថ្នាក់។
Contracting farming (កសិកម្មតាមប្រព័ន្ធកិច្ចសន្យា) កិច្ចព្រមព្រៀងរវាងកសិករ និងក្រុមហ៊ុនបញ្ជាទិញ ដែលក្រុមហ៊ុនផ្តល់ពូជ ជី ឬបច្ចេកទេសឱ្យកសិករមុន រួចតម្រូវឱ្យកសិករលក់កសិផលនោះមកឱ្យក្រុមហ៊ុនវិញក្នុងតម្លៃដែលបានកំណត់ទុកជាមុន។ ជារឿយៗវាធ្វើឱ្យកសិករខាតបង់ ឬជាប់បំណុលក្រុមហ៊ុន ប្រសិនបើទិន្នផលមិនល្អ។ ដូចជាការខ្ចីលុយថៅកែមកទិញសំណាញ់ដើម្បីចាប់ត្រី ហើយត្រូវតែលក់ត្រីនោះឱ្យថៅកែវិញក្នុងតម្លៃថោក ដើម្បីទូទាត់បំណុល។
Focus Group Discussions (ការពិភាក្សាជាក្រុមផ្តោត) វិធីសាស្ត្រស្រាវជ្រាវគុណវិស័យ ដែលអ្នកស្រាវជ្រាវប្រមូលមនុស្សមួយក្រុមតូច (ប្រហែល ៦ ទៅ ១០ នាក់) មកអង្គុយជុំគ្នា និងពិភាក្សាស៊ីជម្រៅលើប្រធានបទជាក់លាក់ណាមួយ ដើម្បីស្វែងយល់ពីគំនិត បទពិសោធន៍ និងឥរិយាបថរបស់ពួកគេ។ ដូចជាការអង្គុយផឹកកាហ្វេជុំគ្នានៅតូបកាហ្វេ ហើយជជែកវែកញែកយ៉ាងផុសផុលអំពីបញ្ហាភូមិឃុំ ដើម្បីស្វែងរកមតិយោបល់ និងការពិត។
Vicious circle of poverty (វដ្តនៃភាពក្រីក្រ ឬរង្វង់អាក្រក់នៃភាពក្រីក្រ) ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចដែលភាពក្រីក្របង្កឱ្យមានបញ្ហាបន្តបន្ទាប់ (ដូចជាសុខភាពខ្សោយ គ្មានការអប់រំ និងជាប់បំណុល) ហើយបញ្ហាទាំងនោះត្រឡប់មកធ្វើឱ្យបុគ្គលនោះកាន់តែក្រីក្រលើសដើម ធ្វើឱ្យពួកគេមិនអាចរើខ្លួនរួចពីស្ថានភាពនេះ។ ដូចជាការធ្លាក់ចូលក្នុងរណ្តៅភក់ ពេលរើបម្រាស់កាន់តែខ្លាំង កាន់តែផុងជ្រៅទៅៗ មិនអាចងើបចេញរួចដោយខ្លួនឯង។

៦. ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ (Further Reading)

អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅលើ KhmerResearch ដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះ៖

ប្រធានបទ និងសំណួរស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែម៖