Original Title: Attitudes toward inclusion of children with special needs in regular schools (A case study from parents' perspective)
Source: internationalscholarsjournals.org
Disclaimer: Summary generated by AI based on the provided document. Please refer to the original paper for full scientific accuracy.

អាកប្បកិរិយាចំពោះការបញ្ចូលកុមារដែលមានតម្រូវការពិសេសទៅក្នុងសាលារៀនធម្មតា (ការសិក្សាស្រាវជ្រាវតាមទស្សនៈរបស់មាតាបិតា)

ចំណងជើងដើម៖ Attitudes toward inclusion of children with special needs in regular schools (A case study from parents' perspective)

អ្នកនិពន្ធ៖ Elias Chalil (Lebanese American University)

ឆ្នាំបោះពុម្ព៖ 2015, International Journal of Education Research and Reviews

វិស័យសិក្សា៖ Education

១. សេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិ (Executive Summary)

បញ្ហា (The Problem)៖ ឯកសារនេះស្រាវជ្រាវពីអាកប្បកិរិយារបស់មាតាបិតាចំពោះការបញ្ចូលកុមារដែលមានតម្រូវការពិសេស (Special Needs) ទៅក្នុងសាលាបឋមសិក្សាឯកជនធម្មតានៅទីក្រុង Sidon ប្រទេសលីបង់។

វិធីសាស្ត្រ (The Methodology)៖ ការសិក្សានេះប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រស្រាវជ្រាវបែបគុណភាពតាមរយៈការសម្ភាសន៍ដោយផ្ទាល់ជាមួយមាតាបិតា។

លទ្ធផលសំខាន់ៗ (The Verdict)៖

២. ការវិភាគលើប្រសិទ្ធភាព និងដែនកំណត់ (Performance & Constraints)

វិធីសាស្ត្រ (Method) គុណសម្បត្តិ (Pros) គុណវិបត្តិ (Cons) លទ្ធផលគន្លឹះ (Key Result)
Resource Room within Regular School
ការរៀនក្នុងបន្ទប់ធនធាននៃសាលាធម្មតា
ផ្តល់ការយកចិត្តទុកដាក់និងការបង្រៀនផ្ទាល់ដែលស័ក្តិសមសម្រាប់កុមារត្រូវការជំនួយពិសេសរាល់ថ្ងៃ។ សាលារៀនងាយស្រួលក្នុងការរៀបចំកម្មវិធីសិក្សាដោយឡែក។ កុមារអាចមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបំបែកចេញពីមិត្តភក្តិទូទៅខ្លះៗក្នុងអំឡុងពេលសិក្សា។ វាទាមទារឱ្យសាលាមានបន្ទប់និងគ្រូជំនាញដាច់ដោយឡែក។ មាតាបិតាចំនួន ១៣ នាក់ ក្នុងចំណោម ១៥ នាក់ គាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងលើវិធីសាស្ត្រនៃការអប់រំបែបនេះ។
Full Academic Inclusion
ការបញ្ចូលក្នុងថ្នាក់រៀនចំណេះដឹងទូទៅទាំងស្រុង
កុមារទទួលបានឱកាសស្មើគ្នាក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទង និងការអភិវឌ្ឍជំនាញសង្គមជាមួយសិស្សទូទៅ។ លុបបំបាត់ការរើសអើងនិងភាពឯកោ។ សម្ពាធពីកម្មវិធីសិក្សាស្តង់ដារអាចធ្វើឱ្យកុមារតាមមិនទាន់ ជាពិសេសនៅកម្រិតថ្នាក់ខ្ពស់។ គ្រូទូទៅអាចខ្វះជំនាញអប់រំពិសេស។ មានមាតាបិតាតែ ៤ នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលគាំទ្រ ដោយភាគច្រើនយល់ស្របត្រឹមកម្រិតមត្តេយ្យនិងបឋមសិក្សា ជាជាងកម្រិតមធ្យមសិក្សា។
Vocational Institutions
ការសិក្សានៅវិទ្យាស្ថានបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈ
ផ្តល់ការណែនាំនិងជំនាញបច្ចេកទេសជាក់លាក់ដែលស័ក្តិសមនឹងសមត្ថភាពកុមារ ដែលជួយឱ្យពួកគេអាចចិញ្ចឹមជីវិតបាននាពេលអនាគត។ មិនសូវផ្តោតលើការអប់រំចំណេះដឹងទូទៅទូលំទូលាយនោះទេ ហើយអាចកម្រិតសក្តានុពលផ្នែកសិក្សាធិការរបស់ពួកគេ។ មាតាបិតាចំនួន ៣ នាក់ បានជ្រើសរើសជម្រើសនេះសម្រាប់កុមារដែលមានការលំបាកខ្លាំងលើការសិក្សាចំណេះទូទៅ។

ការចំណាយលើធនធាន (Resource Cost)៖ ការស្រាវជ្រាវនេះប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រគុណភាព (Qualitative Case Study) ដូច្នេះការចំណាយភាគច្រើនផ្តោតលើពេលវេលា និងធនធានមនុស្សជាជាងឧបករណ៍បច្ចេកវិទ្យាទំនើប។

៣. ការពិនិត្យសម្រាប់បរិបទកម្ពុជា/អាស៊ីអាគ្នេយ៍

ភាពលំអៀងនៃទិន្នន័យ (Data Bias)៖

ការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងសាលាបឋមសិក្សាឯកជនចំនួន ២ ប៉ុណ្ណោះ នៅក្នុងទីក្រុង Sidon ប្រទេសលីបង់ ដោយមានមាតាបិតាចូលរួមត្រឹមតែ ១៥ នាក់។ ការជ្រើសរើសគំរូគឺធ្វើឡើងដោយចេតនា (Purposeful sampling) ដែលមានន័យថាលទ្ធផលមិនអាចតំណាងឱ្យមាតាបិតាទាំងអស់ ឬសាលារដ្ឋទូទាំងប្រទេសឡើយ។ សម្រាប់កម្ពុជា ការពឹងផ្អែកតែលើសាលាឯកជននៅទីក្រុង អាចមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីបញ្ហាខ្វះខាតធនធានពិតប្រាកដនៅតាមសាលារដ្ឋ និងតំបន់ជនបទនោះទេ។

លទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត (Applicability)៖

ទោះបីជាបរិបទស្ថិតនៅប្រទេសលីបង់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែទម្រង់នៃការវាយតម្លៃអាកប្បកិរិយារបស់មាតាបិតាគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការរៀបចំប្រព័ន្ធអប់រំបរិយាបន្ននៅប្រទេសកម្ពុជា។

ជារួម ឯកសារនេះជាគំរូដ៏ល្អសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវកម្ពុជា ក្នុងការប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រស្រាវជ្រាវគុណភាព ដើម្បីស្វែងយល់ពីកង្វល់ និងការរំពឹងទុករបស់ឪពុកម្តាយ មុននឹងអនុវត្តកម្មវិធីអប់រំបរិយាបន្នទ្រង់ទ្រាយធំ។

៤. ផែនការសកម្មភាពសម្រាប់និស្សិត (Actionable Roadmap)

ដើម្បីអនុវត្តតាមការសិក្សានេះ និស្សិតគួរអនុវត្តតាមជំហានខាងក្រោម៖

  1. សិក្សាពីទ្រឹស្តីគោលនៃការអប់រំបរិយាបន្ន: ស្វែងយល់ពីភាពខុសគ្នារវាងពាក្យ Inclusion, Mainstreaming និង Integration ដោយសិក្សាឯកសារគោលដូចជា UNESCO Salamanca Statement ដែលត្រូវរៀបរាប់ក្នុងឯកសារនេះ។
  2. រចនាឧបករណ៍ស្រាវជ្រាវបែប Case Study: រៀបចំសំណួរសម្ភាសន៍បែបបើកទូលាយ (Semi-structured interviews) ដើម្បីទាញយកមតិរបស់មាតាបិតា ដោយផ្អែកលើការណែនាំពីសៀវភៅរបស់ Yin (1994) ទាក់ទងនឹងការស្រាវជ្រាវ Case Study
  3. អនុវត្តការប្រមូលទិន្នន័យជាក់ស្តែង: ទំនាក់ទំនងសាលារៀនឯកជន ឬអង្គការនៅកម្ពុជា (ឧទាហរណ៍៖ Rabbit School ឬសាលាបឋមសិក្សាដែលមានថ្នាក់បរិយាបន្ន) ដើម្បីសុំការអនុញ្ញាតសម្ភាសន៍មាតាបិតាចំនួន ១០ ទៅ ២០ នាក់។
  4. វិភាគទិន្នន័យដោយប្រើកម្មវិធីជំនួយ: កត់ត្រាចម្លើយសម្ភាសន៍ ហើយប្រើប្រាស់កម្មវិធីវិភាគទិន្នន័យគុណភាពដូចជា NVivoMaxQDA ដើម្បីទាញយក និងចាត់ថ្នាក់ប្រធានបទ (Thematic Mapping) ដូចជា ការសហការរបស់គ្រូ និង ការបន្សាំសង្គម។
  5. តាក់តែងរបាយការណ៍ផ្តល់អនុសាសន៍: សរសេរជារបាយការណ៍សង្ខេប (Policy Brief) ជូននាយកសាលា ឬស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ ដើម្បីផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យបង្កើត Resource Room និងរៀបចំវគ្គបណ្តុះបណ្តាលរួមគ្នាសម្រាប់គ្រូបង្រៀន។

៥. វាក្យសព្ទបច្ចេកទេស (Technical Glossary)

ពាក្យបច្ចេកទេស ការពន្យល់ជាខេមរភាសា (Khmer Explanation) និយមន័យសាមញ្ញ (Simple Definition)
Inclusion (ការអប់រំបរិយាបន្ន) ទស្សនទាននិងការអនុវត្តនៃការដាក់បញ្ចូលកុមារដែលមានពិការភាព ឬតម្រូវការពិសេស ឱ្យចូលរៀនក្នុងថ្នាក់រៀនចំណេះទូទៅជាមួយកុមារធម្មតា ដោយមានការកែសម្រួលកម្មវិធីសិក្សា វិធីសាស្ត្របង្រៀន និងបរិស្ថានសាលាឱ្យស្របតាមតម្រូវការរបស់ពួកគេទាំងស្រុង។ ដូចជាការរៀបចំពិធីជប់លៀងមួយដែលម្ហូបអាហារនិងកន្លែងអង្គុយត្រូវបានរៀបចំតម្រូវសម្រាប់ភ្ញៀវគ្រប់ប្រភេទ មិនថាអ្នកហូបបួស ឬអ្នកជិះរទេះរុញនោះទេ ដើម្បីឱ្យគ្រប់គ្នាអាចចូលរួមសប្បាយក្នុងទីកន្លែងតែមួយជាមួយគ្នាបាន។
Mainstreaming (ការបញ្ចូលទៅក្នុងចរន្តទូទៅ) ការអនុញ្ញាតឱ្យសិស្សដែលមានតម្រូវការពិសេសចូលរៀនក្នុងថ្នាក់ធម្មតាសម្រាប់តែមុខវិជ្ជា ឬពេលវេលាជាក់លាក់ណាមួយ ដែលពួកគេមានសមត្ថភាពអាចតាមទាន់សិស្សដទៃ ដោយមិនទាមទារឱ្យសាលាផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធបង្រៀនទាំងមូលសម្រាប់ពួកគេនោះទេ។ វាខុសពី Inclusion ដែលសាលាត្រូវសម្របតាមសិស្សគ្រប់ពេលវេលា។ ដូចជាការអនុញ្ញាតឱ្យកីឡាករស្ម័គ្រចិត្តម្នាក់ចូលលេងក្នុងក្រុមអាជីពត្រឹមតែ១០នាទីចុងក្រោយពេលដែលគេគិតថាគាត់អាចលេងបាន ដោយមិនផ្លាស់ប្តូរយុទ្ធសាស្ត្រក្រុមទាំងមូលដើម្បីគាត់ឡើយ។
Resource room (បន្ទប់ធនធាន) បន្ទប់រៀនដាច់ដោយឡែកមួយនៅក្នុងសាលាធម្មតា ដែលមានគ្រូអប់រំពិសេសចាំជួយបង្រៀនបន្ថែម ពន្យល់លម្អិត ឬផ្តោតលើជំនាញជាក់លាក់ដល់សិស្សដែលមានការលំបាកក្នុងការរៀនសូត្រ ក្នុងរយៈពេលខ្លីណាមួយនៃថ្ងៃសិក្សា មុនពេលពួកគេត្រឡប់ទៅរៀនក្នុងថ្នាក់ធម្មតាវិញ។ ដូចជាគ្លីនិកតូចមួយនៅក្នុងសាលារៀន ដែលសិស្សអាចទៅជួបគ្រូពេទ្យ (គ្រូឯកទេស) ដើម្បីទទួលថ្នាំបំប៉នបញ្ញា (ការបង្រៀនបន្ថែម) រួចទើបត្រឡប់ទៅរៀនក្នុងថ្នាក់ធម្មតាវិញ។
Least restrictive environment (បរិស្ថានដែលមានការរឹតត្បិតតិចតួចបំផុត) គោលការណ៍ច្បាប់ក្នុងការអប់រំពិសេសដែលតម្រូវឱ្យកុមារមានពិការភាពត្រូវរៀនសូត្រជាមួយកុមារមិនមានពិការភាពឱ្យបានច្រើនបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ការបញ្ជូនកុមារទៅរៀននៅថ្នាក់ដាច់ដោយឡែក ឬសាលាពិសេស ត្រូវធ្វើឡើងលុះត្រាតែពិការភាពនោះធ្ងន់ធ្ងរខ្លាំងដែលមិនអាចរៀនក្នុងថ្នាក់ធម្មតាបានទោះបីជាមានជំនួយក៏ដោយ។ ដូចជាការបង្រៀនក្មេងជិះកង់ ដោយដោះកង់ជំនួយចេញឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីឱ្យគេមានសេរីភាពក្នុងការធាក់កង់ដូចក្មេងដទៃ ជាជាងការបង្ខំឱ្យជិះតែកង់ដែលមានកង់ជំនួយរហូត។
Purposeful sampling (ការជ្រើសរើសគំរូដោយចេតនា) វិធីសាស្ត្រជ្រើសរើសអ្នកចូលរួមក្នុងការស្រាវជ្រាវ ដែលអ្នកស្រាវជ្រាវជ្រើសរើសបុគ្គលណាដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិជាក់លាក់តាមប្រធានបទសិក្សា (ឧទាហរណ៍ ជ្រើសរើសតែមាតាបិតាដែលមានកូនមានពិការភាព) ដើម្បីទទួលបានទិន្នន័យដែលស៊ីជម្រៅនិងចំគោលដៅ ជាជាងការរើសមនុស្សដោយចៃដន្យទូទៅ។ ដូចជាការជ្រើសរើសតែអ្នកដែលធ្លាប់ហូបទុរេន ដើម្បីមកសួរពីរសជាតិនៃទុរេន ជាជាងការដើរសួរមនុស្សទូទៅនៅតាមផ្លូវដែលខ្លះមិនធ្លាប់ស្គាល់ទុរេនផង។
Thematic maps (ផែនទីប្រធានបទ) ដំណើរការនិងលទ្ធផលនៃការវិភាគទិន្នន័យស្រាវជ្រាវបែបគុណភាព (ដូចជាការកត់ត្រាពីចម្លើយសម្ភាសន៍ជាច្រើន) ដោយស្វែងរកអត្ថន័យរួម ឬប្រធានបទសំខាន់ៗដែលកើតឡើងដដែលៗ រួចចងក្រងវាជាក្រុមៗមានទំនាក់ទំនងគ្នាដើម្បីងាយស្រួលបកស្រាយ និងទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋាន។ ដូចជាការប្រមូលខោអាវរាប់រយម៉ូតដែលទើបបោកគក់រួច មកញែកវាជាក្រុមៗ (ខោ អាវ ស្រោមជើង) និងតម្រៀបតាមពណ៌ ដើម្បីងាយស្រួលរៀបចំចូលទូ និងដឹងថាមានខោអាវប្រភេទអ្វីខ្លះ។
Learning disabilities (ពិការភាពផ្នែកការរៀនសូត្រ) បញ្ហាវិកលភាពផ្នែកខួរក្បាលដែលប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពក្នុងការទទួល ដំណើរការ វិភាគ ឬរក្សាទុកព័ត៌មាន ដែលធ្វើឱ្យកុមារមានការលំបាកខ្លាំងក្នុងការអាន សរសេរ ការផ្តោតអារម្មណ៍ (ឧ. ADHD) ឬការគណនា ទោះបីជាពួកគេមានកម្រិតបញ្ញា (IQ) ជាមធ្យម ឬធម្មតាក៏ដោយ។ ដូចជាកុំព្យូទ័រដែលមានម៉ាស៊ីនដើរលឿនធម្មតា ប៉ុន្តែមានបញ្ហាលើខ្សែភ្លើងតភ្ជាប់ផ្នែកខ្លះខាងក្នុង ធ្វើឱ្យការបញ្ជូននិងទទួលទិន្នន័យមានភាពរអាក់រអួល ឬយឺតយ៉ាវខុសធម្មតា។

៦. ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ (Further Reading)

អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅលើ KhmerResearch ដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះ៖

ប្រធានបទ និងសំណួរស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែម៖