Original Title: Digital Mapping of Resilience and Academic Skills in the Perspective of Society 5.0 for Higher Education Level Students
Source: doi.org/10.32388/FO9ZQO.2
Disclaimer: Summary generated by AI based on the provided document. Please refer to the original paper for full scientific accuracy.

ការគូសផែនទីឌីជីថលនៃភាពធន់ និងជំនាញសិក្សាក្នុងទស្សនទានសង្គម 5.0 សម្រាប់និស្សិតកម្រិតឧត្តមសិក្សា

ចំណងជើងដើម៖ Digital Mapping of Resilience and Academic Skills in the Perspective of Society 5.0 for Higher Education Level Students

អ្នកនិពន្ធ៖ Kurniadi Kurniadi (Binus University), Laila Meiliyandrie (Mercu Buana University), Rosyidah Rahmah (Binus University)

ឆ្នាំបោះពុម្ព៖ 2023, Qeios

វិស័យសិក្សា៖ Education

១. សេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិ (Executive Summary)

បញ្ហា (The Problem)៖ ជំងឺរាតត្បាតកូវីដ១៩ បានបង្ខំឱ្យឧត្តមសិក្សានៅប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ីផ្លាស់ប្តូរទៅការសិក្សាតាមអនឡាញ ដែលបញ្ជាក់ពីតម្រូវការចាំបាច់ក្នុងការវាយតម្លៃភាពធន់ផ្នែកឌីជីថល និងជំនាញសិក្សារបស់និស្សិតដើម្បីត្រៀមខ្លួនសម្រាប់សង្គម ៥.០ (Society 5.0)។

វិធីសាស្ត្រ (The Methodology)៖ ការសិក្សានេះបានប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រចម្រុះ ដោយរួមបញ្ចូលការបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធរង្វាស់ជាលក្ខណៈគុណវិស័យ និងការធ្វើតេស្តជាលក្ខណៈបរិមាណវិស័យលើនិស្សិតសាកលវិទ្យាល័យចំនួន ១៣៧ នាក់នៅទីក្រុង Bandung។

លទ្ធផលសំខាន់ៗ (The Verdict)៖

២. ការវិភាគលើប្រសិទ្ធភាព និងដែនកំណត់ (Performance & Constraints)

វិធីសាស្ត្រ (Method) គុណសម្បត្តិ (Pros) គុណវិបត្តិ (Cons) លទ្ធផលគន្លឹះ (Key Result)
Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC) Adaptation
ការសម្របតាមមាត្រដ្ឋានភាពធន់របស់ Connor-Davidson សម្រាប់ភាពធន់ផ្នែកឌីជីថល
មានភាពស័ក្តិសមខ្ពស់ក្នុងការវាស់ស្ទង់សមត្ថភាពសម្របខ្លួនក្នុងបរិបទសង្គម ៥.០ និងមានកម្រិតភាពជឿជាក់ខ្ពស់ (Cronbach's Alpha ០,៩១៧)។ ពឹងផ្អែកលើការរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯង (Self-reported) ដែលអាចប្រឈមនឹងភាពលម្អៀងក្នុងការឆ្លើយតប។ រកឃើញថានិស្សិត ៦៤,៩% មានភាពធន់ផ្នែកឌីជីថលកម្រិតខ្ពស់កំឡុងពេលរៀនអនឡាញ។
Cassidy & Eachus Academic Resiliency Scale
មាត្រដ្ឋានវាស់ស្ទង់ភាពធន់ផ្នែកសិក្សារបស់ Cassidy & Eachus
គ្របដណ្តប់យ៉ាងទូលំទូលាយលើទិដ្ឋភាពនៃការតស៊ូ ការស្វែងរកជំនួយ និងការឆ្លើយតបផ្នែកអារម្មណ៍។ តម្រូវឱ្យមានការជម្រុះចោលនូវសំណួរមួយចំនួន (១២ សំណួរត្រូវបានកាត់ចេញ) ដោយសារមិនមានទំនាក់ទំនងគ្នាស៊ីជម្រៅតាមបែបស្ថិតិ។ បង្កើតបាននូវសំណុំរង្វាស់ចំនួន ៤១ សំណួរដែលមានសុពលភាពខ្ពស់សម្រាប់វាយតម្លៃជំនាញសិក្សា។

ការចំណាយលើធនធាន (Resource Cost)៖ ការស្រាវជ្រាវនេះពឹងផ្អែកជាចម្បងលើការប្រមូលទិន្នន័យតាមរយៈកម្រងសំណួរអនឡាញ ដែលចំណាយធនធានតិចតួច ប៉ុន្តែទាមទារជំនាញខ្ពស់ក្នុងការវិភាគស្ថិតិ។

៣. ការពិនិត្យសម្រាប់បរិបទកម្ពុជា/អាស៊ីអាគ្នេយ៍

ភាពលំអៀងនៃទិន្នន័យ (Data Bias)៖

ការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើឡើងទៅលើសំណាកនិស្សិតចំនួន ១៣៧ នាក់មកពីសាកលវិទ្យាល័យធំៗនៅទីក្រុង Bandung ប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ី។ ដោយសារទិន្នន័យនេះផ្តោតលើនិស្សិតនៅទីក្រុង វាអាចមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពេញលេញពីស្ថានភាពពិតប្រាកដរបស់និស្សិតនៅតាមបណ្តាខេត្តដាច់ស្រយាលក្នុងប្រទេសកម្ពុជា ដែលជួបប្រទះបញ្ហាកង្វះខាតហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធអ៊ីនធឺណិត និងឧបករណ៍សិក្សានោះទេ។

លទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត (Applicability)៖

វិធីសាស្ត្រវាស់ស្ទង់នេះមានសារៈសំខាន់ និងអាចកែសម្រួលយកមកអនុវត្តនៅកម្ពុជា ដើម្បីវាយតម្លៃសមត្ថភាពសម្របខ្លួនរបស់និស្សិតក្នុងយុគសម័យអប់រំឌីជីថល។

ជារួម ការយកឧបករណ៍រង្វាស់ទាំងនេះមកកែសម្រួលឱ្យស្របតាមបរិបទវប្បធម៌កម្ពុជា នឹងជួយដល់ស្ថាប័នឧត្តមសិក្សាក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណនិស្សិតដែលត្រូវការជំនួយ និងពង្រឹងប្រព័ន្ធគាំទ្រឱ្យកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។

៤. ផែនការសកម្មភាពសម្រាប់និស្សិត (Actionable Roadmap)

ដើម្បីអនុវត្តតាមការសិក្សានេះ និស្សិតគួរអនុវត្តតាមជំហានខាងក្រោម៖

  1. សិក្សាពីទ្រឹស្តីភាពធន់ និងរចនាសម្ព័ន្ធរង្វាស់: ស្វែងយល់ស៊ីជម្រៅពីមាត្រដ្ឋាន Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC) និងទ្រឹស្តី Cassidy & Eachus Academic Resiliency ដើម្បីរៀបចំប្រព័ន្ធសំណួរដែលសក្តិសមនឹងនិស្សិតកម្ពុជា។
  2. រចនាកម្រងសំណួរ និងប្រមូលទិន្នន័យ: ប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ដូចជា Google FormsQualtrics ដើម្បីបង្កើតកម្រងសំណួរ Likert Scale ហើយធ្វើការចែកចាយទៅកាន់និស្សិតក្នុងស្រុក (ឧ. និស្សិតឆ្នាំទី១ ដែលទើបផ្លាស់ប្តូរបរិយាកាសសិក្សា)។
  3. សម្អាត និងធ្វើតេស្តភាពជឿជាក់នៃទិន្នន័យ: បញ្ចូលទិន្នន័យទៅក្នុងកម្មវិធី SPSSR រួចធ្វើការវិភាគ Cronbach's Alpha និង Item-Total Correlation ដើម្បីជម្រុះចោលសំណួរដែលមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា។
  4. វិភាគកត្តារចនាសម្ព័ន្ធ (Factor Analysis): ប្រើប្រាស់កម្មវិធី AMOSSmartPLS ដើម្បីធ្វើការវិភាគ Explanatory Factor Analysis (EFA) និង Confirmatory Factor Analysis (CFA) សម្រាប់ការអះអាងពីសុពលភាពនៃរចនាសម្ព័ន្ធរង្វាស់។
  5. ចងក្រងរបាយការណ៍ និងបង្កើតកម្មវិធីអន្តរាគមន៍: សរសេររបាយការណ៍សង្ខេបពីកម្រិតភាពធន់របស់និស្សិត រួចធ្វើការស្នើឡើងនូវកម្មវិធីអន្តរាគមន៍ជាក់ស្តែង (ឧទាហរណ៍ កម្មវិធី Mentorship ឬសិក្ខាសាលាស្តីពី Stress Management) ជូនដល់ថ្នាក់ដឹកនាំសាកលវិទ្យាល័យ។

៥. វាក្យសព្ទបច្ចេកទេស (Technical Glossary)

ពាក្យបច្ចេកទេស ការពន្យល់ជាខេមរភាសា (Khmer Explanation) និយមន័យសាមញ្ញ (Simple Definition)
Digital Resilience ជាសមត្ថភាពរបស់បុគ្គលក្នុងការសម្របខ្លួន ទប់ទល់ និងងើបឡើងវិញពីបញ្ហាប្រឈម ឬហានិភ័យផ្សេងៗដែលកើតឡើងក្នុងការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យា និងប្រព័ន្ធឌីជីថល (ដូចជាបញ្ហាប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណិត ឬកង្វះឧបករណ៍សិក្សា)។ ដូចជាមានប្រព័ន្ធការពាររាងកាយរឹងមាំ ដែលជួយឱ្យយើងមិនងាយឈឺនៅពេលត្រូវប្រឈមនឹងអាកាសធាតុអាក្រក់ តែនេះជាភាពរឹងមាំផ្លូវចិត្តពេលជួបបញ្ហាបច្ចេកវិទ្យា។
Society 5.0 ជាទស្សនទាននៃសង្គមថ្មីមួយផ្តួចផ្តើមដោយប្រទេសជប៉ុន ដែលផ្តោតលើការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាទំនើប (ដូចជា AI, Big Data, និង IoT) ដើម្បីបម្រើនិងលើកកម្ពស់គុណភាពជីវិតមនុស្សជាធំ ដោយភ្ជាប់ពិភពពិត និងពិភពឌីជីថលចូលគ្នាយ៉ាងស្អិតរមួតដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាសង្គម។ ដូចជាការមានជំនួយការយន្តការដ៏ឆ្លាតវៃម្នាក់ ដែលយល់ចិត្ត និងជួយសម្រួលគ្រប់កិច្ចការប្រចាំថ្ងៃរបស់យើង ដើម្បីឱ្យយើងមានពេលរីករាយនឹងជីវិតច្រើនជាងមុន ដោយមិនក្លាយជាទាសករបច្ចេកវិទ្យា។
Academic Resilience ជាសមត្ថភាពរបស់និស្សិតក្នុងការជម្នះនូវឧបសគ្គ សម្ពាធ ឬបរាជ័យក្នុងការសិក្សា (ដូចជាពិន្ទុធ្លាក់ចុះ កិច្ចការច្រើន ឬការផ្លាស់ប្តូរទៅរៀនអនឡាញ) ហើយនៅតែអាចបន្តរក្សាការតស៊ូ និងទទួលបានលទ្ធផលល្អ។ ដូចជាកីឡាករដែលដួលកំឡុងពេលរត់ប្រណាំង តែនៅតែក្រោកឈររត់បន្តរហូតដល់ទីព្រ័ត្រដោយមិនបោះបង់។
Cronbach's Alpha ជារង្វាស់ស្ថិតិដែលអ្នកស្រាវជ្រាវប្រើដើម្បីវាស់ស្ទង់ភាពជឿជាក់ និងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃកម្រងសំណួរ (Internal consistency) ថាតើសំណួរទាំងអស់នោះពិតជាកំពុងវាស់ស្ទង់នូវគោលគំនិតតែមួយដូចគ្នាដែរឬទេ។ ដូចជាការថ្លឹងទម្ងន់វត្ថុមួយនៅលើជញ្ជីង៣ផ្សេងគ្នា បើជញ្ជីងទាំង៣បង្ហាញទម្ងន់ដូចគ្នា នោះមានន័យថាជញ្ជីងនោះមានភាពជឿជាក់ខ្ពស់ក្នុងការវាស់វែង។
Structural Equation Modeling (SEM) ជាបច្ចេកទេសវិភាគស្ថិតិកម្រិតខ្ពស់ដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវការវិភាគកត្តា (Factor Analysis) និងការវិភាគតំរែតំរង់ (Regression) ដើម្បីសិក្សាពីទំនាក់ទំនងដ៏ស្មុគស្មាញរវាងអថេរច្រើនក្នុងពេលតែមួយ ព្រមទាំងសាកល្បងថាតើទ្រឹស្តីស្របគ្នានឹងទិន្នន័យជាក់ស្តែងដែរឬទេ។ ដូចជាការគូសផែនទីបណ្តាញផ្លូវថ្នល់ដ៏ស្មុគស្មាញ ដើម្បីមើលថាការស្ទះចរាចរណ៍នៅផ្លូវមួយ អាចជះឥទ្ធិពលតវាងគ្នាយ៉ាងដូចម្តេចដល់ផ្លូវផ្សេងៗទៀតក្នុងទីក្រុងក្នុងពេលតែមួយ។
locus of control ជាកម្រិតនៃជំនឿរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗដែលជឿថាខ្លួនឯង (Internal) ឬកត្តាខាងក្រៅ (External) ជាអ្នកកំណត់លទ្ធផលនៃព្រឹត្តិការណ៍ក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេ។ អ្នកមាន Internal Locus of Control ជឿថាភាពជោគជ័យ ឬបរាជ័យកើតចេញពីសកម្មភាពរបស់ខ្លួន។ ដូចជាអ្នកបើកបរដែលជឿថាសុវត្ថិភាពក្នុងការធ្វើដំណើរគឺអាស្រ័យលើការប្រុងប្រយ័ត្នរបស់ខ្លួន (Internal) មិនមែនអាស្រ័យលើព្រហ្មលិខិត ឬសំណាង (External) នោះទេ។
self-efficacy ជាជំនឿជាក់ ឬការវាយតម្លៃរបស់បុគ្គលម្នាក់ទៅលើសមត្ថភាពខ្លួនឯង ក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាព ឬជម្នះឧបសគ្គណាមួយឱ្យសម្រេចបានជោគជ័យតាមគោលដៅដែលបានកំណត់។ ដូចជាសិស្សដែលជឿជាក់លើខ្លួនឯងមុនពេលប្រឡងថា "ខ្ញុំអាចធ្វើបាន" ព្រោះពួកគេដឹងច្បាស់ពីសមត្ថភាពនៃការត្រៀមខ្លួនរបស់ពួកគេ។
Item-Total Correlation ជាការធ្វើតេស្តស្ថិតិដើម្បីពិនិត្យមើលថាតើសំណួរនីមួយៗក្នុងកម្រងសំណួរ មានទំនាក់ទំនងកម្រិតណាជាមួយនឹងពិន្ទុសរុបនៃកម្រងសំណួរទាំងមូល ដើម្បីជម្រុះចោលសំណួរដែលមិនមានប្រយោជន៍ ឬមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលដៅរួមនៃការវាស់ស្ទង់។ ដូចជាការសាកល្បងកីឡាករម្នាក់ៗក្នុងក្រុមបាល់ទាត់ថាតើទម្រង់លេងរបស់ពួកគេស៊ីសង្វាក់នឹងទម្រង់លេងរបស់ក្រុមទាំងមូលដែរឬទេ បើមិនស៊ីគ្នាទេ ពួកគេនឹងត្រូវដកចេញពីបញ្ជីកីឡាករ។

៦. ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ (Further Reading)

អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅលើ KhmerResearch ដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះ៖

ប្រធានបទ និងសំណួរស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែម៖