Original Title: Needs Assessment for Life Skills Development Guidelines for Primary School Students at Vithidham School Sakon Nakhon Rajabhat University
Disclaimer: Summary generated by AI based on the provided document. Please refer to the original paper for full scientific accuracy.

ការវាយតម្លៃតម្រូវការសម្រាប់គោលការណ៍ណែនាំអភិវឌ្ឍន៍ជំនាញជីវិតសម្រាប់សិស្សបឋមសិក្សានៅសាលា Vithidham នៃសាកលវិទ្យាល័យ Sakon Nakhon Rajabhat

ចំណងជើងដើម៖ Needs Assessment for Life Skills Development Guidelines for Primary School Students at Vithidham School Sakon Nakhon Rajabhat University

អ្នកនិពន្ធ៖ Domerit Uakingpet

ឆ្នាំបោះពុម្ព៖ 2020

វិស័យសិក្សា៖ Curriculum and Instruction

១. សេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិ (Executive Summary)

បញ្ហា (The Problem)៖ ការស្រាវជ្រាវនេះមានគោលបំណងសិក្សា និងវាយតម្លៃតម្រូវការចាំបាច់ (Needs Assessment) សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍជំនាញជីវិតរបស់សិស្សបឋមសិក្សានៅសាលា Vithidham នៃសាកលវិទ្យាល័យ Sakon Nakhon Rajabhat។ វាក៏ផ្តោតលើការប្រៀបធៀបការរំពឹងទុក និងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរវាងសិស្ស មាតាបិតា និងគ្រូបង្រៀនផងដែរ។

វិធីសាស្ត្រ (The Methodology)៖ ការស្រាវជ្រាវនេះប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រវាយតម្លៃតម្រូវការដោយប្រមូលទិន្នន័យពីអ្នកចូលរួមចំនួន ៣១២ នាក់ តាមរយៈកម្រងសំណួរ និងការសម្ភាសន៍។

លទ្ធផលសំខាន់ៗ (The Verdict)៖

២. ការវិភាគលើប្រសិទ្ធភាព និងដែនកំណត់ (Performance & Constraints)

វិធីសាស្ត្រ (Method) គុណសម្បត្តិ (Pros) គុណវិបត្តិ (Cons) លទ្ធផលគន្លឹះ (Key Result)
Modified Priority Needs Index (PNImodified)
សន្ទស្សន៍តម្រូវការចាំបាច់ដែលបានកែសម្រួល
ជួយកំណត់អាទិភាពបានច្បាស់លាស់ដោយប្រៀបធៀបគម្លាតរវាងស្ថានភាពដែលរំពឹងទុក និងស្ថានភាពជាក់ស្តែង។ វាគ្រប់គ្រងទំហំនៃទិន្នន័យមិនឱ្យទូលាយពេក។ ទាមទារទិន្នន័យមូលដ្ឋាន (Baseline) ដែលមានភាពសុក្រឹតខ្ពស់ និងផ្អែកលើការវាយតម្លៃដោយខ្លួនឯង (Self-reported) ដែលអាចមានភាពលម្អៀង។ បានរកឃើញថាការគ្រប់គ្រងអារម្មណ៍ និងភាពតានតឹង គឺជាតម្រូវការអាទិភាពទី១ (PNI=0.17) សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍ។
One-Way ANOVA
ការវិភាគវ៉ារ្យង់ឯកទិស
មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការប្រៀបធៀបមធ្យមភាគរវាងក្រុមឯករាជ្យច្រើនជាងពីរ (សិស្ស មាតាបិតា និងគ្រូ) ដើម្បីស្វែងរកភាពខុសគ្នា។ បង្ហាញត្រឹមតែថាមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងហោចណាស់មួយគូ ប៉ុន្តែមិនប្រាប់ច្បាស់ថាក្រុមណាខុសគ្នានឹងក្រុមណាឡើយ លុះត្រាតែធ្វើតេស្តបន្ត (Post-hoc)។ បានបង្ហាញថាការរំពឹងទុករវាងក្រុមទាំង៣ មានភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់លើផ្នែកការយល់ដឹងពីខ្លួនឯង និងជំនាញទំនាក់ទំនង។
Content Analysis
ការវិភាគខ្លឹមសារ
អាចទាញយកទិន្នន័យគុណវិស័យស៊ីជម្រៅពីបទពិសោធន៍របស់អ្នកជំនាញ ដើម្បីបង្កើតជាគោលការណ៍ណែនាំជាក់ស្តែង។ អាចមានភាពលម្អៀងអាស្រ័យលើការបកស្រាយរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ និងចំណាយពេលច្រើនក្នុងការបំប្លែងទិន្នន័យ។ បានបង្កើតគោលការណ៍ណែនាំដូចជា ការរៀនសូត្រសកម្ម (Active Learning) និងវិធីសាស្ត្រគ្រូជាទីប្រឹក្សា (Coaching)។

ការចំណាយលើធនធាន (Resource Cost)៖ ការស្រាវជ្រាវនេះមិនបានបញ្ជាក់លម្អិតអំពីការចំណាយធនធានហិរញ្ញវត្ថុនោះទេ ប៉ុន្តែផ្តោតសំខាន់លើការប្រើប្រាស់ធនធានមនុស្ស និងឧបករណ៍ប្រមូលទិន្នន័យសម្រាប់ការវាយតម្លៃ។

៣. ការពិនិត្យសម្រាប់បរិបទកម្ពុជា/អាស៊ីអាគ្នេយ៍

ភាពលំអៀងនៃទិន្នន័យ (Data Bias)៖

ការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងសាលាបឋមសិក្សាតែមួយគត់ (សាលា Vithidham) ដែលជាសាលាអនុវត្តរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Sakon Nakhon Rajabhat ក្នុងប្រទេសថៃ។ ដោយសារបរិបទសេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងកម្មវិធីសិក្សានៅកម្ពុជាមានភាពខុសគ្នាពីប្រទេសថៃ អាទិភាពនៃជំនាញជីវិត (ឧទាហរណ៍៖ ការគ្រប់គ្រងអារម្មណ៍) អាចនឹងមានភាពខុសប្លែក ដែលទាមទារការសិក្សាតាមបរិបទមូលដ្ឋានផ្ទាល់។

លទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត (Applicability)៖

វិធីសាស្ត្រវាយតម្លៃតម្រូវការចាំបាច់ (Needs Assessment) នេះមានសារៈសំខាន់ និងអាចយកមកអនុវត្តបានយ៉ាងល្អសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍកម្មវិធីសិក្សានៅកម្ពុជា។

ជារួម ការយកគំរូវាយតម្លៃនេះទៅអនុវត្តនឹងជួយឱ្យស្ថាប័នអប់រំនៅកម្ពុជាអាចកំណត់អាទិភាពនៃការបង្រៀនជំនាញជីវិតបានត្រឹមត្រូវ ចំណេញធនធាន និងឆ្លើយតបចំតម្រូវការជាក់ស្តែងរបស់សិស្សានុសិស្ស។

៤. ផែនការសកម្មភាពសម្រាប់និស្សិត (Actionable Roadmap)

ដើម្បីអនុវត្តតាមការសិក្សានេះ និស្សិតគួរអនុវត្តតាមជំហានខាងក្រោម៖

  1. សិក្សាពីវិធីសាស្ត្រវាយតម្លៃតម្រូវការ (Needs Assessment): ស្វែងយល់ពីទ្រឹស្តី Discrepancy Model និងរូបមន្តគណនា PNImodified ដើម្បីប្រៀបធៀបគម្លាតរវាងអ្វីដែលកំពុងកើតមាន និងអ្វីដែលរំពឹងទុក។
  2. រៀបចំ និងធ្វើតេស្តឧបករណ៍ប្រមូលទិន្នន័យ: បង្កើតកម្រងសំណួរតាមទម្រង់ Likert Scale 5 កម្រិត ស្តីពីជំនាញជីវិត និងវាស់ស្ទង់សុពលភាពនៃសំណួរនីមួយៗដោយប្រើប្រាស់សន្ទស្សន៍ IOC (Index of Item Objective Congruence)
  3. ប្រមូល និងវិភាគទិន្នន័យតាមកម្មវិធីស្ថิติ: ប្រមូលទិន្នន័យពីភាគីពាក់ព័ន្ធ (សិស្ស មាតាបិតា គ្រូ) រួចប្រើប្រាស់កម្មវិធី SPSSR ដើម្បីគណនា Descriptive Statistics, t-test, One-Way ANOVA និង PNImodified
  4. រៀបចំការសម្ភាសន៍ដើម្បីស្វែងរកដំណោះស្រាយ: ផ្អែកលើលទ្ធផល PNI ដែលទាបជាងគេ សូមរៀបចំការសម្ភាសន៍ពាក់កណ្តាលរចនាសម្ព័ន្ធ (Semi-structured interview) ជាមួយអ្នកជំនាញ ដើម្បីចងក្រងជាយុទ្ធសាស្ត្របង្រៀន ដូចជា Project-Based Learning និង Active Learning
  5. សាកល្បងអនុវត្ត និងវាយតម្លៃជាប្រចាំ: យកគោលការណ៍ណែនាំដែលបានបង្កើតទៅសាកល្បងបង្រៀនសិស្សពិតប្រាកដ (ឧទាហរណ៍៖ ការប្រើបច្ចេកទេស Coaching ក្នុងថ្នាក់) រួចធ្វើការវាយតម្លៃលទ្ធផល Formative Assessment ដើម្បីកែលម្អជាបន្តបន្ទាប់។

៥. វាក្យសព្ទបច្ចេកទេស (Technical Glossary)

ពាក្យបច្ចេកទេស ការពន្យល់ជាខេមរភាសា (Khmer Explanation) និយមន័យសាមញ្ញ (Simple Definition)
Needs Assessment ដំណើរការប្រមូល និងវិភាគទិន្នន័យដើម្បីស្វែងរកគម្លាតរវាងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន (អ្វីដែលកំពុងមាន) និងស្ថានភាពដែលរំពឹងទុក (អ្វីដែលចង់បាន) ដើម្បីរៀបចំផែនការដោះស្រាយបញ្ហា ឬអភិវឌ្ឍឱ្យត្រូវគោលដៅ។ ដូចជាការពិនិត្យមើលថាតើផ្ទះរបស់យើងកំពុងខ្វះខាតអ្វីខ្លះ ធៀបនឹងផ្ទះគំរូដែលយើងចង់បាន ដើម្បីដឹងថាត្រូវទិញអ្វីមកបំពេញបន្ថែម។
Modified Priority Needs Index (PNImodified) រូបមន្តស្ថិតិដែលប្រើសម្រាប់គណនាដើម្បីកំណត់អាទិភាពនៃតម្រូវការ ដោយយកតម្លៃរំពឹងទុកដកនឹងតម្លៃជាក់ស្តែង រួចចែកនឹងតម្លៃជាក់ស្តែង ដើម្បីប្រាប់ថាតើបញ្ហាណា ឬជំនាញណាដែលគួរត្រូវបានដោះស្រាយ និងអភិវឌ្ឍមុនគេ។ ដូចជាការដាក់ពិន្ទុវិញ្ញាសាដែលយើងខ្សោយជាងគេ ដើម្បីសម្រេចចិត្តថាត្រូវចំណាយពេលរៀនគួរវិជ្ជាណាខ្លាំងជាងគេមុនពេលប្រឡង។
Formative Assessment ការវាយតម្លៃជាប្រចាំកំឡុងពេលរៀន និងបង្រៀន ដើម្បីស្វែងរកចំណុចខ្វះខាតរបស់សិស្ស ហើយផ្តល់ការណែនាំកែលម្អភ្លាមៗ (Feedback) ជាជាងការរង់ចាំវាយតម្លៃយកពិន្ទុធ្លាក់ឬជាប់នៅចុងបញ្ចប់។ ដូចជាចុងភៅដែលភ្លក់រសជាតិសម្លកំឡុងពេលកំពុងចម្អិន ដើម្បីអាចថែមថយគ្រឿងផ្សំបានទាន់ពេល មុននឹងដួសយកទៅឱ្យភ្ញៀវបរិភោគ។
Discrepancy Model ទ្រឹស្តីនៃការវាយតម្លៃដែលផ្តោតលើការប្រៀបធៀបរកភាពខុសគ្នា (គម្លាត) រវាងលទ្ធផលដែលចង់បានតាមស្តង់ដារ និងលទ្ធផលដែលសិស្សឬស្ថាប័នអាចធ្វើបានជាក់ស្តែង។ ដូចជាការយកកម្ពស់ជាក់ស្តែងរបស់ក្មេងម្នាក់ទៅប្រៀបធៀបនឹងកម្ពស់ស្តង់ដារដែលក្មេងវ័យនេះគួរតែមាន ដើម្បីដឹងថាគេខ្វះប៉ុន្មានសង់ទីម៉ែត្រ។
Active Learning វិធីសាស្ត្របង្រៀនដែលតម្រូវឱ្យសិស្សចូលរួមធ្វើសកម្មភាពដោយផ្ទាល់ ដូចជាការពិភាក្សា ការដោះស្រាយបញ្ហា និងការអនុវត្តគម្រោង ជាជាងការអង្គុយស្តាប់គ្រូពន្យល់តែម្ខាង។ ដូចជាការរៀនជិះកង់ដោយយកកង់ទៅធាក់ផ្ទាល់ខ្លួនឯង ជាជាងការអង្គុយអានសៀវភៅទ្រឹស្តីពីរបៀបជិះកង់។
R-C-A Questioning បច្ចេកទេសសួរសំណួរក្នុងការបង្រៀនជំនាញជីវិតដែលរួមមាន Reflect (ការឆ្លុះបញ្ចាំងអារម្មណ៍ខ្លួនឯង) Connect (ការភ្ជាប់ទៅនឹងបទពិសោធន៍ចាស់) និង Apply (ការយកទៅអនុវត្តក្នុងជីវិតពិតនាពេលអនាគត)។ ដូចជាការឆ្លុះកញ្ចក់មើលខ្លួនឯងថ្ងៃនេះ (Reflect) ការនឹកឃើញរឿងកាលពីម្សិលមិញ (Connect) និងការប្តេជ្ញាចិត្តថានឹងរៀបចំខ្លួនបែបណានៅថ្ងៃស្អែក (Apply)។
One-Way ANOVA ការវិភាគវ៉ារ្យង់ឯកទិស ជាវិធីសាស្ត្រស្ថិតិដែលប្រើដើម្បីប្រៀបធៀបមធ្យមភាគនៃក្រុមគំរូចាប់ពី ៣ ក្រុមឡើងទៅ ថាតើវាមានភាពខុសគ្នាឬអត់ (ក្នុងករណីនេះគឺការប្រៀបធៀបមតិរបស់ សិស្ស ឪពុកម្តាយ និងគ្រូ)។ ដូចជាការថ្លឹងទម្ងន់ផ្លែប៉ោមបីកន្ត្រកផ្សេងគ្នា ដើម្បីចង់ដឹងថាតើទម្ងន់ជាមធ្យមនៃកន្ត្រកទាំងបីនេះពិតជាមានភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ឬក៏ប្រហាក់ប្រហែលគ្នា។

៦. ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ (Further Reading)

អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅលើ KhmerResearch ដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះ៖

ប្រធានបទ និងសំណួរស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែម៖