Original Title: รายงานผลการดำเนินงาน โครงการบริการวิชาการสัญจรสู่ชุมชน (งบประมาณเงินรายจ่าย ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2563)
Source: www.ird.rmutp.ac.th
Document Type: Report
Disclaimer: Summary generated by AI based on the provided document. Please refer to the original report for full accuracy.

របាយការណ៍លទ្ធផលការងារ គម្រោងសេវាកម្មវិជ្ជាការចល័តឆ្ពោះទៅកាន់សហគមន៍ (ថវិកាចំណាយ ប្រចាំឆ្នាំសារពើពន្ធ ២០២០)

ចំណងជើងដើម៖ รายงานผลการดำเนินงาน โครงการบริการวิชาการสัญจรสู่ชุมชน (งบประมาณเงินรายจ่าย ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2563)

អ្នកនិពន្ធ៖ Institute of Research and Development, Rajamangala University of Technology Phra Nakhon

ឆ្នាំបោះពុម្ព៖ 2020

វិស័យសិក្សា៖ Community Development

១. សេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិ (Executive Summary)

បញ្ហា/ប្រធានបទ (The Problem/Topic)៖ ឯកសារនេះរាយការណ៍ពីលទ្ធផលនៃការអនុវត្តគម្រោងសេវាកម្មវិជ្ជាការចល័តទៅកាន់សហគមន៍ ដើម្បីស្វែងយល់ពីតម្រូវការ ព្រមទាំងផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យាសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍវិជ្ជាជីវៈ និងលើកកម្ពស់ជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាជននៅខេត្ត Samut Sakhon និង Samut Songkhram។

វិធីសាស្ត្រ (Approach)៖ គម្រោងនេះត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈការចុះជួបផ្ទាល់ដើម្បីកសាងបណ្តាញ ធ្វើការស្ទង់មតិ និងផ្តល់ការបណ្តុះបណ្តាលជាក់ស្តែងដល់ក្រុមសហគ្រាសសហគមន៍។

សេចក្តីសន្និដ្ឋានសំខាន់ៗ (Key Conclusions)៖

២. ការរកឃើញសំខាន់ៗ (Key Findings)

របាយការណ៍នេះបង្ហាញពីភាពជោគជ័យនៃគម្រោងសេវាកម្មវិជ្ជាការចល័តរបស់សាកលវិទ្យាល័យ RMUTP ក្នុងការជួយលើកកម្ពស់វិជ្ជាជីវៈសហគមន៍ ដោយមានអត្រាចូលរួមលើសការរំពឹងទុក អត្រាពេញចិត្តខ្ពស់បំផុត និងការយកចំណេះដឹងទៅអនុវត្តជាក់ស្តែងបាន ១០០%។

ការរកឃើញ (Finding) ព័ត៌មានលម្អិត (Detail) ភស្តុតាង (Evidence)
អត្រាចូលរួមលើសផែនការកម្រិតខ្ពស់ (High Participation Rate) គម្រោងនេះទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងពីសហគមន៍គោលដៅ ដោយមានអ្នកចូលរួមជាក់ស្តែងលើសពីគោលដៅដើមដែលបានគ្រោងទុករហូតដល់ជាង ៣ ដង។ ទិន្នន័យអ្នកចូលរួមសរុបមានចំនួន ២១០ នាក់ ខណៈពេលដែលគោលដៅដើមដែលបានកំណត់មានត្រឹមតែ ៦០ នាក់ប៉ុណ្ណោះ។
កម្រិតនៃការពេញចិត្តខ្ពស់បំផុត (Highest Satisfaction Level) ការវាយតម្លៃជារួមបង្ហាញថាអ្នកចូលរួមមានការពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងទៅលើការរៀបចំគម្រោង ការបង្រៀនរបស់វាគ្មិន និងអត្ថប្រយោជន៍ដែលទទួលបានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍អាជីព។ គម្រោងទទួលបានពិន្ទុមធ្យមនៃការពេញចិត្ត ៤.៨១ លើ ៥ ឬស្មើនឹង ៩៦.២០% ពីអ្នកឆ្លើយកម្រងសំណួរ។
ការអនុវត្តចំណេះដឹងជាក់ស្តែងក្រោយការបណ្តុះបណ្តាល (Practical Knowledge Application) អ្នកចូលរួមដែលត្រូវបានតាមដានវាយតម្លៃ ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពេញលេញ ដោយពួកគេបានយកចំណេះដឹងទៅអនុវត្តផ្ទាល់ ហើយភាគច្រើនចាប់ផ្តើមអនុវត្តភ្លាមៗតែម្តង។ ១០០% នៃអ្នកចូលរួមដែលត្រូវបានតាមដាន បានយកចំណេះដឹងទៅប្រើប្រាស់ ដែលក្នុងនោះ ៨៩.៥៣% បានអនុវត្តភ្លាមៗក្រោយវគ្គបណ្តុះបណ្តាលចប់។
ការអភិវឌ្ឍមុខរបរដែលមានស្រាប់ (Development of Existing Occupations) ជំនួសឲ្យការបង្កើតមុខរបរថ្មី សហគមន៍ភាគច្រើនជ្រើសរើសយកចំណេះដឹង និងបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗទៅពង្រឹងមុខរបរ ឬអាជីវកម្មដែលមានស្រាប់របស់ពួកគេ។ ១០០% នៃអ្នកចូលរួមបានប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងដើម្បីអភិវឌ្ឍអាជីពដើមរបស់ពួកគេ ហើយ ៧៦.១៩% ប្រើប្រាស់វាសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់សហគមន៍ ឬអង្គភាពរបស់ខ្លួន។

៣. អនុសាសន៍ (Recommendations)

ផ្អែកលើភាពជោគជ័យនៃគម្រោងនេះ របាយការណ៍បានផ្តល់នូវគំរូ និងអនុសាសន៍ដ៏ល្អសម្រាប់ការចុះអន្តរាគមន៍គាំទ្រដល់សហគ្រាសសហគមន៍ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។

គោលដៅ (Target) សកម្មភាព (Action) អាទិភាព (Priority)
សាកលវិទ្យាល័យ និងវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវ (Universities & Research Institutes) ត្រូវចុះធ្វើការស្ទង់មតិ និងវាយតម្លៃបញ្ហាប្រឈមព្រមទាំងតម្រូវការជាក់ស្តែងរបស់សហគមន៍ជាមុនសិន (Needs Assessment) មុននឹងរៀបចំកម្មវិធីផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យា ដើម្បីធានាថាការបណ្តុះបណ្តាលចំគោលដៅ។ ខ្ពស់ (High)
រាជរដ្ឋាភិបាល និងអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន (Government & Local Authorities) គួរបន្តផ្តល់ការគាំទ្រផ្នែកថវិកា និងជួយសម្របសម្រួលដល់គម្រោងសេវាកម្មវិជ្ជាការ ដែលដើរតួជាស្ពានភ្ជាប់រវាងគ្រឹះស្ថានឧត្តមសិក្សា និងសហគ្រាសសហគមន៍នៅតាមមូលដ្ឋាន។ ខ្ពស់ (High)
អ្នកជំនាញ និងគ្រូបណ្តុះបណ្តាល (Experts & Trainers) ត្រូវផ្តោតសំខាន់លើការអនុវត្តជាក់ស្តែងដោយផ្ទាល់ (Hands-on training) ដែលសហគមន៍អាចយកទៅអនុវត្តបានភ្លាមៗ ដើម្បីកែច្នៃផលិតផល និងអភិវឌ្ឍមុខរបរដែលមានស្រាប់របស់ពួកគេ។ មធ្យម (Medium)

៤. បរិបទកម្ពុជា (Cambodia Context)

របាយការណ៍នេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងសម្រាប់ប្រទេសកម្ពុជា ក្នុងការជំរុញចលនា "ភូមិមួយផលិតផលមួយ (OVOP)" តាមរយៈការប្រើប្រាស់ធនធានពីគ្រឹះស្ថានឧត្តមសិក្សា ដើម្បីជួយដោះស្រាយបញ្ហាបច្ចេកទេស និងការកែច្នៃផលិតផលរបស់សហគមន៍មូលដ្ឋានឱ្យមានស្តង់ដារ។

ផលប៉ះពាល់មូលដ្ឋាន (Local Implications)៖

ការអនុម័តគំរូអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ដោយភ្ជាប់ជាមួយនឹងការស្រាវជ្រាវតាមបែប "សេវាកម្មវិជ្ជាការចល័ត" នេះ នឹងជួយពង្រឹងកិច្ចសហការរវាងស្ថាប័នសិក្សាធិការ និងសហគមន៍ជនបទ ដែលជាកាតាលីករដ៏សំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចមូលដ្ឋាននៅកម្ពុជាប្រកបដោយចីរភាព។

៥. ផែនការអនុវត្ត (Implementation Roadmap)

ដើម្បីអនុវត្តតាមអនុសាសន៍នៃរបាយការណ៍នេះ គួរអនុវត្តតាមជំហានខាងក្រោម៖

  1. ការចុះវាយតម្លៃតម្រូវការសហគមន៍ (Community Needs Assessment): ចុះជួបផ្ទាល់ជាមួយក្រុមសហគមន៍គោលដៅនៅតាមមូលដ្ឋាន ដើម្បីស្ទង់មតិ កំណត់បញ្ហាប្រឈម និងស្វែងយល់ពីតម្រូវការបច្ចេកវិទ្យា (ឧទាហរណ៍៖ បញ្ហាបច្ចេកទេសកែច្នៃ ការវេចខ្ចប់ ឬការទីផ្សារ)។
  2. ការកសាងបណ្តាញ និងរៀបចំផែនការ (Networking and Planning): បង្កើតគណៈកម្មការការងារចម្រុះ ដែលមានការចូលរួមពីមន្ត្រីអភិវឌ្ឍន៍ជនបទ អាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន គណៈកម្មការភូមិ និងអ្នកជំនាញពីសាកលវិទ្យាល័យ ដើម្បីរួមគ្នារៀបចំកម្មវិធីបណ្តុះបណ្តាលដែលឆ្លើយតបនឹងតម្រូវការជាក់ស្តែង។
  3. ការអនុវត្តការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យាជាក់ស្តែង (Direct Technology Transfer): រៀបចំវគ្គបណ្តុះបណ្តាលបច្ចេកទេស និងការប្រឹក្សាស៊ីជម្រៅនៅទីតាំងផ្ទាល់ (On-site training) ដោយផ្តោតលើការអនុវត្តផ្ទាល់ដៃ និងការប្រើប្រាស់ធនធាន ព្រមទាំងវត្ថុធាតុដើមដែលមានស្រាប់នៅក្នុងតំបន់។
  4. ការតាមដាន និងវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់ (Monitoring and Evaluation): អនុវត្តការចុះតាមដានវាយតម្លៃរវាង ១ ទៅ ៣ ខែ ក្រោយការបណ្តុះបណ្តាលបញ្ចប់ ដើម្បីវាស់ស្ទង់ពីអត្រានៃការយកចំណេះដឹងទៅប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែង កំណត់បញ្ហាប្រឈមបន្ថែម និងវាយតម្លៃពីកំណើនប្រាក់ចំណូលរបស់សហគមន៍។

៦. វាក្យសព្ទបច្ចេកទេស (Technical Glossary)

ពាក្យបច្ចេកទេស ការពន្យល់ជាខេមរភាសា (Khmer Explanation) និយមន័យសាមញ្ញ (Simple Definition)
Mobile Academic Service កម្មវិធីដែលសាកលវិទ្យាល័យបញ្ជូនសាស្ត្រាចារ្យ និងអ្នកជំនាញចុះទៅតាមសហគមន៍ដោយផ្ទាល់ ដើម្បីបង្រៀន និងផ្តល់ប្រឹក្សាបច្ចេកទេសដល់ប្រជាពលរដ្ឋ ជាជាងតម្រូវឱ្យពួកគេធ្វើដំណើរមកកាន់កន្លែងសិក្សា។ ដូចជាក្រុមគ្រូពេទ្យស្ម័គ្រចិត្តចុះពិនិត្យជំងឺដល់ភូមិ ប៉ុន្តែនេះគឺជាក្រុមសាស្ត្រាចារ្យចុះទៅបង្រៀនមុខរបរដល់សហគមន៍។
Community Enterprise អាជីវកម្ម ឬសហគ្រាសខ្នាតតូចដែលបង្កើតឡើងនិងគ្រប់គ្រងរួមគ្នាដោយសមាជិកសហគមន៍ ដើម្បីផលិតទំនិញ ឬសេវាកម្មដោយប្រើប្រាស់ធនធាននិងចំណេះដឹងក្នុងស្រុក ក្នុងគោលបំណងលើកស្ទួយសេដ្ឋកិច្ចមូលដ្ឋាន។ ដូចជាក្រុមសមាគមអ្នកភូមិរួមគ្នាធ្វើនំ ឬកែច្នៃផលិតផលកសិកម្មលក់ដើម្បីចែកប្រាក់ចំណេញគ្នា និងជួយភូមិឱ្យមានការងារធ្វើ។
Technology Transfer ដំណើរការនៃការចែកចាយ និងផ្ទេរចំណេះដឹង ជំនាញ នវានុវត្តន៍ និងបច្ចេកវិទ្យាពីស្ថាប័នស្រាវជ្រាវ (ដូចជាសាកលវិទ្យាល័យ) ទៅកាន់សាធារណជន ឬសហគ្រាស ដើម្បីយកទៅអនុវត្តជាក់ស្តែងក្នុងការផលិត។ ដូចជាការចម្លងក្បួនមេផ្ទះ ឬរូបមន្តថ្មីៗពីអ្នកប្រាជ្ញឬអ្នកជំនាញ ទៅឱ្យអ្នកភូមិ ដើម្បីធ្វើឱ្យផលិតផលរបស់ពួកគេកាន់តែមានគុណភាពល្អ។
Needs Assessment ជំហានដំបូងនៃការចុះសិក្សាស្ទង់មតិ ដើម្បីស្វែងយល់ពីបញ្ហាប្រឈម និងតម្រូវការជាក់ស្តែងរបស់សហគមន៍មុននឹងចាប់ផ្តើមគម្រោង ដើម្បីរៀបចំកម្មវិធីបណ្តុះបណ្តាលឱ្យបានចំគោលដៅ និងមានប្រសិទ្ធភាព។ ដូចជាជាងកាត់ខោអាវដែលត្រូវវាស់ទំហំខ្លួនអ្នកពាក់ជាមុនសិន ដើម្បីធានាថាកាត់ចេញមកស្លៀកត្រូវល្មម។
Product Processing ការកែច្នៃវត្ថុធាតុដើម ឬកសិផលដែលសល់ ឱ្យទៅជាផលិតផលថ្មីដែលមានអាយុកាលទុកបានយូរជាងមុន និងមានតម្លៃបន្ថែមខ្ពស់ជាងមុននៅលើទីផ្សារ (ឧទាហរណ៍៖ ការធ្វើពងទាប្រៃ ឬនំស្រួយពីអង្ករ)។ ដូចជាការយកផ្លែស្វាយទុំដែលលក់មិនដាច់ ទៅធ្វើជាដំណាប់ស្វាយដែលអាចទុកញ៉ាំបានយូរ និងលក់បានថ្លៃជាងមុន។
Outcome Evaluation ការតាមដាននិងវាស់ស្ទង់លទ្ធផលបន្ទាប់ពីគម្រោងបានបញ្ចប់ (ឧទាហរណ៍៖ រយៈពេល ១ ខែ ទៅ ៣ ខែក្រោយ) ដើម្បីពិនិត្យមើលថាតើអ្នកចូលរួមពិតជាបានយកចំណេះដឹងទៅអនុវត្តជាក់ស្តែងបង្កើតជាមុខរបរឬអត់។ ដូចជាការសាបព្រួសគ្រាប់ពូជ ហើយត្រលប់មកមើលនៅខែក្រោយ ថាតើវាដុះចេញជាផ្លែផ្កាឬក៏អត់។

៧. ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ (Further Reading)

អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅលើ KhmerResearch ដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះ៖

ប្រធានបទ និងសំណួរស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែម៖