Original Title: A baseline assessment of fish and bivalve populations in the Kep Archipelago, Cambodia: insights for habitat recovery and sustainable management
Source: www.fauna-flora.org
Disclaimer: Summary generated by AI based on the provided document. Please refer to the original paper for full scientific accuracy.

ការវាយតម្លៃជាមូលដ្ឋាននៃចំនួនត្រី និងសិប្បីសត្វ (bivalve) នៅប្រជុំកោះកែប ប្រទេសកម្ពុជា៖ ការយល់ដឹងសម្រាប់ការស្ដារជម្រក និងការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយចីរភាព

ចំណងជើងដើម៖ A baseline assessment of fish and bivalve populations in the Kep Archipelago, Cambodia: insights for habitat recovery and sustainable management

អ្នកនិពន្ធ៖ Torrey R. GORRA (Marine Biology Laboratory, Ghent University), Amick HAISSOUNE (Marine Conservation Cambodia), LOR Samphors (Marine Biology Laboratory, Ghent University), SENG Samphal (Royal University of Phnom Penh), NGUYEN Thanh Hien (University of Science and Technology of Hanoi), Francesca PASOTTI (Marine Biology Laboratory, Ghent University)

ឆ្នាំបោះពុម្ព៖ 2025 Cambodian Journal of Natural History

វិស័យសិក្សា៖ Marine Biology

១. សេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិ (Executive Summary)

បញ្ហា (The Problem)៖ ការកើនឡើងនូវសម្ពាធនៃការនេសាទ ជាពិសេសការនេសាទដោយអូសសំណាញ់បាត (trawling) នៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជា កំពុងបំផ្លាញជម្រកបាតសមុទ្រ និងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ជីវចម្រុះ។ ការសិក្សានេះវាយតម្លៃពីជីវចម្រុះត្រី សិប្បីសត្វ និងសក្ដានុពលនៃកករ រវាងជម្រកផ្សេងៗគ្នា ដើម្បីគាំទ្រដល់ការស្តារជម្រកអេកូឡូស៊ីឡើងវិញ។

វិធីសាស្ត្រ (The Methodology)៖ អ្នកស្រាវជ្រាវបានធ្វើការស្ទង់មតិដោយការមុជទឹក (Scuba diving surveys) នៅតំបន់ប្រជុំកោះកែប ដើម្បីប្រៀបធៀបប្រភេទជម្រកចំនួនបីផ្សេងគ្នា។

លទ្ធផលសំខាន់ៗ (The Verdict)៖

២. ការវិភាគលើប្រសិទ្ធភាព និងដែនកំណត់ (Performance & Constraints)

វិធីសាស្ត្រ (Method) គុណសម្បត្តិ (Pros) គុណវិបត្តិ (Cons) លទ្ធផលគន្លឹះ (Key Result)
Fishery Production Structures (FPS) Deployment
ការដាក់ពង្រាយរចនាសម្ព័ន្ធជលផលសិប្បនិម្មិត (FPS)
មានភាពស្មុគស្មាញនៃរចនាសម្ព័ន្ធខ្ពស់ (៣វិមាត្រ) ដែលជួយគាំទ្រដល់ជីវចម្រុះ និងដង់ស៊ីតេត្រីខ្ពស់ ជាពិសេសពពួកត្រីតាមថ្មប៉ប្រះទឹកដូចជា Neopomacentrus spp. ព្រមទាំងជួយទប់ស្កាត់ការអូសសំណាញ់បាត។ មិនមែនជាការចម្លងតាមប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីថ្មប៉ប្រះទឹកធម្មជាតិទាំងស្រុងនោះទេ ហើយមានដង់ស៊ីតេសិប្បីសត្វទាបជាងជម្រកធម្មជាតិ។ មានដង់ស៊ីតេត្រីខ្ពស់បំផុត (១៥២.៨ ± ៨៩.០ ក្បាល/ស្ថានីយ) និងសន្ទស្សន៍ចម្រុះខ្ពស់ (H'=១០.៧៥)។
Natural Bivalve Beds (BB) Conservation
ការអភិរក្សជម្រកសិប្បីសត្វធម្មជាតិ (BB)
ជាជម្រកដែលមានដង់ស៊ីតេសិប្បីសត្វខ្ពស់បំផុត ដែលជួយរក្សាស្ថិរភាពកករ និងគាំទ្រដល់ពពួកត្រីរកស៊ីបាតសមុទ្រដូចជា Pentapodus paradiseus ងាយរងគ្រោះពីការនេសាទប្រចាំថ្ងៃ (ការមុជទឹកចាប់ និងការដាក់មង) និងមានរចនាសម្ព័ន្ធជម្រក (៣វិមាត្រ) ទាបជាងរចនាសម្ព័ន្ធសិប្បនិម្មិត។ មានដង់ស៊ីតេសិប្បីសត្វខ្ពស់បំផុត (១៨.២៤ ± ២៣.១២ ក្បាល/ម²)។
Impacted Sites (IS) - Control
តំបន់រងផលប៉ះពាល់ពីការអូសសំណាញ់បាត (IS) - តំបន់ត្រួតពិនិត្យ
គ្មាន (វាដើរតួជាតំបន់ត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ការប្រៀបធៀបដើម្បីបង្ហាញពីការបាត់បង់ជីវចម្រុះដោយសារការនេសាទខុសច្បាប់)។ ជម្រកបាតសមុទ្រត្រូវបានបំផ្លាញយ៉ាងដំណំដោយការអូសសំណាញ់បាត ដែលបណ្តាលឱ្យមានតែខ្សាច់ និងគ្មានរចនាសម្ព័ន្ធសម្រាប់សត្វជ្រកកោន។ សឹងតែគ្មានវត្តមានត្រី (៨.៧៥ ± ១៧.៥ ក្បាល/ស្ថានីយ) និងគ្មានវត្តមានសិប្បីសត្វទាល់តែសោះ។

ការចំណាយលើធនធាន (Resource Cost)៖ ការសិក្សានេះទាមទារធនធានឧបករណ៍មុជទឹក ម៉ាស៊ីនថតវីដេអូ និងចំណេះដឹងផ្នែកវាយតម្លៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីសមុទ្រ ដើម្បីប្រមូលនិងវិភាគទិន្នន័យ។

៣. ការពិនិត្យសម្រាប់បរិបទកម្ពុជា/អាស៊ីអាគ្នេយ៍

ភាពលំអៀងនៃទិន្នន័យ (Data Bias)៖

ការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើឡើងផ្តោតសំខាន់តែនៅក្នុងតំបន់ទឹករាក់នៃប្រជុំកោះកែប (Kep Archipelago) ប្រទេសកម្ពុជា ជាមួយនឹងចំនួនសំណាក (Replication) និងរយៈពេលត្រួតពិនិត្យនៅមានកម្រិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទិន្នន័យនេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់កម្ពុជា ព្រោះវាផ្តល់នូវមូលដ្ឋានគ្រឹះដំបូងស្តីពីជីវចម្រុះសមុទ្រ និងបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែងនៃការនេសាទដោយអូសសំណាញ់បាត ព្រមទាំងសក្តានុពលនៃការស្តារជម្រកឡើងវិញ។

លទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត (Applicability)៖

ការរកឃើញនៃការសិក្សានេះមានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងធំធេង និងអាចយកទៅអនុវត្តផ្ទាល់សម្រាប់ការអភិរក្ស និងការគ្រប់គ្រងធនធានជលផលសមុទ្រនៅកម្ពុជា។

សរុបមក ការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងការការពារជម្រកធម្មជាតិ និងការដាក់ពង្រាយរចនាសម្ព័ន្ធសិប្បនិម្មិត គឺជាយុទ្ធសាស្រ្តដ៏មានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការស្តារប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីសមុទ្រប្រកបដោយចីរភាពនៅកម្ពុជា។

៤. ផែនការសកម្មភាពសម្រាប់និស្សិត (Actionable Roadmap)

ដើម្បីអនុវត្តតាមការសិក្សានេះ និស្សិតគួរអនុវត្តតាមជំហានខាងក្រោម៖

  1. សិក្សាពីវិធីសាស្រ្តចុះអង្កេតក្នុងសមុទ្រ: ស្វែងយល់ពីបច្ចេកទេស Visual census transect សម្រាប់ការរាប់ត្រី និងការប្រើប្រាស់ Quadrat sampling សម្រាប់ការវាយតម្លៃដង់ស៊ីតេសិប្បីសត្វ ដើម្បីធានាបាននូវការប្រមូលទិន្នន័យតាមស្តង់ដារវិទ្យាសាស្ត្រ។
  2. អនុវត្តការកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រភេទសត្វសមុទ្រ: ប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានទិន្នន័យអនឡាញដូចជា FishBase, Reeflex, និង WoRMS រួមជាមួយនឹងឯកសារយោងក្នុងស្រុក ដើម្បីរៀនកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រភេទត្រី និងសិប្បីសត្វឲ្យបានត្រឹមត្រូវ។
  3. រៀនប្រើប្រាស់កម្មវិធីកាត់ត និងដកស្រង់ទិន្នន័យវីដេអូ: អនុវត្តការប្រើប្រាស់កម្មវិធី GoPro Quik Studio ឬកម្មវិធីស្រដៀងគ្នា ដើម្បីទាញយករូបភាព (frames) ពីវីដេអូដែលថតបានក្រោមទឹក សម្រាប់ធ្វើការរាប់ចំនួន និងកំណត់ប្រភេទត្រីដោយមិនមានការជាន់គ្នា។
  4. អភិវឌ្ឍជំនាញវិភាគទិន្នន័យពហុអថេរ: សិក្សាពីការសរសេរកូដក្នុងកម្មវិធី RStudio ដោយផ្តោតលើកញ្ចប់ Vegan Package សម្រាប់ការវិភាគ PERMANOVA និង SIMPER ដើម្បីប្រៀបធៀបរចនាសម្ព័ន្ធជីវចម្រុះរវាងជម្រកផ្សេងៗគ្នា។
  5. ចូលរួមការងារស្ម័គ្រចិត្តជាមួយអង្គការអភិរក្ស: ស្វែងរកឱកាសចូលរួមជាមួយស្ថាប័នដូចជា Marine Conservation Cambodia (MCC) ដើម្បីទទួលបានបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ក្នុងការចុះមុជទឹក ស្រាវជ្រាវ និងការដាក់ពង្រាយរចនាសម្ព័ន្ធសិប្បនិម្មិត (FPS) នៅក្នុងសមុទ្រកម្ពុជា។

៥. វាក្យសព្ទបច្ចេកទេស (Technical Glossary)

ពាក្យបច្ចេកទេស ការពន្យល់ជាខេមរភាសា (Khmer Explanation) និយមន័យសាមញ្ញ (Simple Definition)
Ecosystem engineers (វិស្វករប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី) ពួកវាមានតួនាទីក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ និងបង្កើតជម្រកថ្មីតាមរយៈការប្រែប្រួលទម្រង់រូបវន្តនៃបរិស្ថាន ដូចជាសិប្បីសត្វដែលបង្កើតជាស្រទាប់សម្បករឹងៗនៅបាតសមុទ្រ ដើម្បីឱ្យសត្វផ្សេងៗទៀតអាចពឹងផ្អែក និងតោងរស់នៅបាន។ វាប្រៀបដូចជាជាងសំណង់ដែលសាងសង់អគារបេតុងដ៏រឹងមាំមួយ ដើម្បីឱ្យមនុស្សទូទៅអាចចូលមកជ្រកកោន និងរស់នៅបានយ៉ាងសុវត្ថិភាព។
Bioturbation (ការកូរច្របល់កករដោយភាវៈរស់) គឺជាដំណើរការដែលសត្វសមុទ្រ (ដូចជាត្រីរកស៊ីបាត ឬដង្កូវ) កាយ ជីកកកាយ ឬកូរដីខ្សាច់នៅបាតសមុទ្រ ដែលសកម្មភាពនេះជួយបញ្ចូលអុកស៊ីសែន និងលាយឡំសារធាតុចិញ្ចឹមចូលទៅក្នុងស្រទាប់ដីបានយ៉ាងល្អ។ វាមានលក្ខណៈដូចជានង្គ័លដែលភ្ជួររាស់ដីចម្ការ ដើម្បីធ្វើឱ្យដីធូរ និងជួយឱ្យដំណាំលូតលាស់បានល្អ។
PERMANOVA (ការវិភាគភាពប្រែប្រួលពហុអថេរ) វាគឺជាវិធីសាស្រ្តវិភាគស្ថិតិដ៏ស្មុគស្មាញមួយ ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីបញ្ជាក់ថាតើក្រុមនៃទិន្នន័យ (ដូចជាប្រភេទត្រីរស់នៅតាមទីតាំងជម្រកផ្សេងៗគ្នា) ពិតជាមានភាពខុសគ្នាដាច់ពីគ្នាតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ឬក៏គ្រាន់តែជារឿងចៃដន្យ។ វាប្រៀបដូចជាម៉ាស៊ីនស្កេនដែលបញ្ជាក់ប្រាប់យើងថា កន្ត្រកផ្លែឈើពីរពិតជាមានសមាសភាពខុសគ្នាយ៉ាងពិតប្រាកដ មិនមែនកើតឡើងដោយការច្របូកច្របល់ចៃដន្យឡើយ។
SIMPER (ការវិភាគភាគរយភាពស្រដៀងគ្នា) ជាឧបករណ៍វិភាគស្ថិតិដែលជួយកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងបញ្ជាក់ថាតើប្រភេទសត្វមួយណា (ឧទាហរណ៍ ត្រីប្រភេទណាខ្លះ) ដែលដើរតួនាទីជាកត្តាចម្បងបំផុត ក្នុងការធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីពីរមានភាពខុសគ្នា។ បន្ទាប់ពីដឹងថាកន្ត្រកផ្លែឈើពីរខុសគ្នា ឧបករណ៍នេះដើរតួជាអ្នកប្រាប់យើងច្បាស់ៗថា ភាពខុសគ្នានោះគឺបណ្ដាលមកពី "ផ្លែប៉ោម" ច្រើនជាងគេ។
Benthic-pelagic linkages (ទំនាក់ទំនងរវាងបាតសមុទ្រនិងផ្ទៃទឹក) គឺជាដំណើរការផ្លាស់ប្តូរ និងបញ្ជូនសារធាតុចិញ្ចឹម ព្រមទាំងថាមពល រវាងសត្វដែលរស់នៅជាប់បាតសមុទ្រ (ដូចជាសិប្បីសត្វទាញយកចំណីពីទឹក) និងសត្វដែលហែលនៅក្នុងផ្ទៃទឹកខាងលើ។ វាប្រៀបដូចជាប្រព័ន្ធពាណិជ្ជកម្មនាំចេញនាំចូលដែលផ្លាស់ប្តូរទំនិញរវាងទីក្រុងដែលនៅតាមតំបន់ភ្នំ និងទីក្រុងនៅតំបន់ទំនាប។
Visual census transect (ការស្ទង់មតិរាប់ចំនួនតាមខ្សែបន្ទាត់) ជាបច្ចេកទេសស្រាវជ្រាវដែលអ្នកមុជទឹកត្រូវហែលយឺតៗតាមខ្សែបន្ទាត់ប្រវែងមួយដែលបានកំណត់ទំហំច្បាស់លាស់ រួចកត់ត្រា និងរាប់ចំនួនសត្វរស់នៅដែលឆ្លងកាត់តំបន់នោះ ដើម្បីទទួលបានទិន្នន័យតាមស្តង់ដាររួមមួយ។ វាដូចជាអ្នកយាមដើរល្បាតតាមច្រករបៀងមួយជារៀងរាល់ថ្ងៃ ដើម្បីរាប់ចំនួនមនុស្សដែលដើរឆ្លងកាត់តែក្នុងគម្លាតដែលគាត់អាចមើលឃើញច្បាស់។
Non-metric multidimensional scaling (NMDS) (ការធ្វើមាត្រដ្ឋានពហុវិមាត្រមិនតាមខ្នាត) ជាបច្ចេកទេសបង្កើតគំនូសតាងដើម្បីសង្ខេប និងបង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នានៃទិន្នន័យប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីស្មុគស្មាញ ដែលចំណុចកាន់តែនៅជិតគ្នានៅលើប្លង់ មានន័យថាជម្រកទាំងនោះកាន់តែមានប្រភេទសត្វដូចគ្នា។ វាប្រៀបដូចជាការគូរផែនទីចំណងមិត្តភាព ដោយតម្រូវឱ្យអ្នកដែលមានចំណង់ចំណូលចិត្តដូចគ្នា ត្រូវឈរនៅកៀកជិតគ្នា។

៦. ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ (Further Reading)

អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅលើ KhmerResearch ដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះ៖

ប្រធានបទ និងសំណួរស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែម៖