Original Title: Rewilding in Southeast Asia: an assessment of conservation opportunities in Western Siem Pang Wildlife Sanctuary, Cambodia
Source: www.fauna-flora.org
Disclaimer: Summary generated by AI based on the provided document. Please refer to the original paper for full scientific accuracy.

ការស្តារសត្វព្រៃឡើងវិញនៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍៖ ការវាយតម្លៃលើឱកាសអភិរក្សនៅក្នុងដែនជម្រកសត្វព្រៃសៀមប៉ាងខាងលិច ប្រទេសកម្ពុជា

ចំណងជើងដើម៖ Rewilding in Southeast Asia: an assessment of conservation opportunities in Western Siem Pang Wildlife Sanctuary, Cambodia

អ្នកនិពន្ធ៖ Thomas N.E. Gray (Wildlife Alliance), Jonathan C. Eames (Rising Phoenix Co. Ltd.), James R.A. Lyon (Rising Phoenix Co. Ltd.), Michael Meyerhoff (Angkor Centre for Conservation of Biodiversity)

ឆ្នាំបោះពុម្ព៖ 2019 Cambodian Journal of Natural History

វិស័យសិក្សា៖ Conservation Biology

១. សេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិ (Executive Summary)

បញ្ហា (The Problem)៖ ឯកសារនេះវាយតម្លៃពីបញ្ហានៃការបាត់បង់សត្វព្រៃសំខាន់ៗ ជាពិសេសសត្វស៊ីសាច់ និងសត្វស៊ីស្មៅធំៗ នៅក្នុងដែនជម្រកសត្វព្រៃសៀមប៉ាងខាងលិច និងសិក្សាពីលទ្ធភាពក្នុងការស្តារប្រភេទសត្វទាំងនេះឡើងវិញដើម្បីកែលម្អប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី។

វិធីសាស្ត្រ (The Methodology)៖ ការសិក្សានេះបានប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធដាក់ពិន្ទុដើម្បីវាយតម្លៃបេក្ខភាពសត្វចំនួន ៥៦ ប្រភេទ ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចំនួនបួនសំខាន់ៗ។

លទ្ធផលសំខាន់ៗ (The Verdict)៖

២. ការវិភាគលើប្រសិទ្ធភាព និងដែនកំណត់ (Performance & Constraints)

វិធីសាស្ត្រ (Method) គុណសម្បត្តិ (Pros) គុណវិបត្តិ (Cons) លទ្ធផលគន្លឹះ (Key Result)
Population Reinforcement
ការពង្រឹងចំនួនសត្វដែលមានស្រាប់
មានភាពងាយស្រួលនិងហានិភ័យទាបជាងការនាំយកសត្វមកលែងថ្មី ដោយសារសត្វនៅមានវត្តមានស្រាប់ និងបន្សាំខ្លួនទៅនឹងជម្រករួចជាស្រេច។ ទាមទារការការពារតឹងរ៉ឹងបំផុតពីការបរបាញ់និងការដាក់អន្ទាក់ បើមិនដូច្នោះទេចំនួនសត្វនឹងនៅតែបន្តធ្លាក់ចុះទោះបីជាមានការលែងបន្ថែមជួយក៏ដោយ។ រមាំង (Rucervus eldii) និងទន្សោង (Bos javanicus) ទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់ (១៤ ពិន្ទុ) និងជាបេក្ខភាពសក្តិសមបំផុតសម្រាប់ការអនុវត្តវិធីសាស្ត្រនេះ។
Species Reintroduction
ការនាំយកសត្វមកលែងក្នុងតំបន់ដែលធ្លាប់រស់នៅ
ជួយស្តារប្រភេទសត្វដែលបានផុតពូជពីតំបន់នោះឱ្យមានវត្តមានឡើងវិញ និងជួយទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍និងថវិកាសម្រាប់ការងារអភិរក្ស។ ប្រឈមហានិភ័យខ្ពស់ ត្រូវការការកាត់បន្ថយការគំរាមកំហែងជាមុនដាច់ខាត និងអាចបង្កជាជម្លោះរវាងមនុស្សនិងសត្វព្រៃ (Human-Wildlife Conflict)។ ក្រពើភ្នំ (Crocodylus siamensis) ទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់បំផុត (១៥ ពិន្ទុ) ក្នុងចំណោមបេក្ខភាពទាំងអស់សម្រាប់ការស្តារឡើងវិញតាមវិធីនេះ។
Ecological Replacement
ការជំនួសមុខងារប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី
អាចរក្សាលំនឹងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីបាន ទោះបីជាប្រភេទសត្វដើមបានផុតពូជក៏ដោយ តាមរយៈការជំនួសដោយប្រភេទសត្វដែលមានចរិតលក្ខណៈស្រដៀងគ្នា។ ប្រភេទសត្វជំនួសមិនមែនជាសត្វព្រៃពិតប្រាកដ ឬអាចមិនមែនជាប្រភេទសត្វដើម ដែលតម្រូវឱ្យមានការសិក្សាលម្អិតដើម្បីចៀសវាងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន។ ក្របីស្រុក (Bubalus bubalis) ទទួលបានពិន្ទុ ១១ សម្រាប់តួនាទីជំនួសក្របីព្រៃដែលបានផុតពូជ ដើម្បីជួយថែរក្សាប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនៅតាមត្រពាំងទឹក។

ការចំណាយលើធនធាន (Resource Cost)៖ ការរៀបចំគម្រោងស្តារសត្វព្រៃឡើងវិញទាមទារនូវធនធានហិរញ្ញវត្ថុ បច្ចេកទេស និងកម្លាំងមនុស្សយ៉ាងច្រើន ជាពិសេសលើបរិក្ខារបង្កាត់ពូជ ការគ្រប់គ្រងតំបន់ការពារ និងការកាត់បន្ថយការគំរាមកំហែង។

៣. ការពិនិត្យសម្រាប់បរិបទកម្ពុជា/អាស៊ីអាគ្នេយ៍

ភាពលំអៀងនៃទិន្នន័យ (Data Bias)៖

ការសិក្សានេះត្រូវបានរចនាឡើងយ៉ាងជាក់លាក់សម្រាប់តែដែនជម្រកសត្វព្រៃសៀមប៉ាងខាងលិច ដែលជាតំបន់ព្រៃល្បោះ និងពឹងផ្អែកខ្លាំងលើការដាក់ពិន្ទុបែបអត្តនោម័តរបស់អ្នកជំនាញប្រចាំតំបន់។ បន្ថែមពីនេះ ការសិក្សាបានកំណត់យកតែប្រភពសត្វពីមជ្ឈមណ្ឌលនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជាប៉ុណ្ណោះ។ កត្តាទាំងនេះអាចធ្វើឱ្យលទ្ធផលមានភាពលម្អៀង និងពិបាកយកទៅអនុវត្តទាំងស្រុងនៅតំបន់ការពារផ្សេងដែលមានប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីខុសគ្នា។

លទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត (Applicability)៖

ទោះបីជាមានដែនកំណត់ខ្លះក្នុងការដាក់ពិន្ទុ ប៉ុន្តែក្របខ័ណ្ឌនេះមានភាពអនុវត្តន៏ខ្ពស់ និងអាចយកទៅកែច្នៃប្រើប្រាស់បានយ៉ាងល្អសម្រាប់ការងារអភិរក្សនៅទូទាំងប្រទេសកម្ពុជា។

ជារួម ការសិក្សានេះផ្តល់នូវមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏មានតម្លៃសម្រាប់ការវាយតម្លៃជាមុន មុននឹងសម្រេចចិត្តវិនិយោគលើគម្រោងស្តារសត្វព្រៃឡើងវិញដែលមានតម្លៃថ្លៃ និងមានភាពស្មុគស្មាញនៅកម្ពុជា។

៤. ផែនការសកម្មភាពសម្រាប់និស្សិត (Actionable Roadmap)

ដើម្បីអនុវត្តតាមការសិក្សានេះ និស្សិតគួរអនុវត្តតាមជំហានខាងក្រោម៖

  1. សិក្សាពីគោលការណ៍ណែនាំអន្តរជាតិ: និស្សិតគួរអាននិងស្វែងយល់ឱ្យបានស៊ីជម្រៅពី IUCN Guidelines for Reintroductions and Other Conservation Translocations ជាពិសេសផ្តោតលើការវាយតម្លៃហានិភ័យ និងការកាត់បន្ថយការគំរាមកំហែង (Threat Mitigation) មុនពេលចាប់ផ្តើមគម្រោង។
  2. ស្វែងយល់ពីប្រភពសត្វក្នុងស្រុក: ចុះកម្មសិក្សា ឬទាក់ទងស្រាវជ្រាវជាមួយស្ថាប័នដូចជា PTWRCACCB ដើម្បីស្វែងយល់ពីបច្ចេកទេសបង្កាត់ពូជ ការថែទាំក្រៅជម្រក (Ex situ conservation) និងបញ្ហាប្រឈមនៃសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធ (Inbreeding depression) របស់សត្វកម្រ។
  3. អនុវត្តការវិភាគទីតាំង និងទីជម្រក: ជ្រើសរើសប្រភេទសត្វមួយ (ឧ. រមាំង) ហើយប្រើប្រាស់កម្មវិធី ArcGISQGIS ដើម្បីធ្វើការវិភាគរកទីតាំងដែលសក្តិសមបំផុតនៅក្នុងតំបន់ការពារ ដោយផ្អែកលើប្រភពទឹក ចំណី និងចម្ងាយពីការតាំងទីលំនៅរបស់មនុស្ស។
  4. រៀបចំផែនការចូលរួមពីសហគមន៍: រៀបចំសំណើសិក្សាមួយដែលផ្តោតលើការកាត់បន្ថយជម្លោះរវាងមនុស្សនិងសត្វព្រៃ (Human-Wildlife Conflict) ដោយរចនានូវយុទ្ធនាការអប់រំសហគមន៍ ការគ្រប់គ្រងសត្វឆ្កែស្រុក និងជម្រើសមុខរបរជំនួសការបរបាញ់។

៥. វាក្យសព្ទបច្ចេកទេស (Technical Glossary)

ពាក្យបច្ចេកទេស ការពន្យល់ជាខេមរភាសា (Khmer Explanation) និយមន័យសាមញ្ញ (Simple Definition)
Rewilding (ការស្តារសត្វព្រៃនិងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីឡើងវិញ) ដំណើរការនៃការស្តារប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីឱ្យត្រលប់ទៅរកភាពដើមវិញ ជាពិសេសតាមរយៈការនាំយកសត្វព្រៃសំខាន់ៗ (ដូចជាសត្វស៊ីសាច់ ឬសត្វស៊ីស្មៅធំៗ) ដែលធ្លាប់មានវត្តមាននៅទីនោះមកលែងវិញ ដើម្បីឱ្យពួកវាបំពេញមុខងារធម្មជាតិរបស់ពួកវាឡើងវិញ។ ដូចជាការជួសជុលម៉ាស៊ីនចាស់មួយឱ្យដំណើរការវិញ ដោយការយកគ្រឿងបន្លាស់សំខាន់ៗដែលបាត់បង់មកបំពាក់ឡើងវិញ។
Population reinforcement (ការពង្រឹងចំនួនសត្វដែលមានស្រាប់) ការនាំយកសត្វពីកន្លែងផ្សេង (ព្រៃផ្សេង ឬមជ្ឈមណ្ឌលបង្កាត់ពូជ) មកលែងបញ្ចូលក្នុងតំបន់មួយដែលប្រភេទសត្វនោះកំពុងមានវត្តមានស្រាប់ ដើម្បីបង្កើនចំនួន ទប់ស្កាត់ការផុតពូជ និងពង្រឹងភាពចម្រុះនៃហ្សែន។ ដូចជាការចាក់ទឹកបន្ថែមចូលទៅក្នុងកែវដែលមានទឹកស្រាប់ ដើម្បីកុំឱ្យទឹកខះអស់។
Species reintroduction (ការនាំយកសត្វមកលែងក្នុងតំបន់ដែលធ្លាប់រស់នៅ) ការនាំយកប្រភេទសត្វដែលបានផុតពូជបាត់ទៅហើយពីតំបន់ណាមួយ ឱ្យត្រលប់មករស់នៅទីនោះឡើងវិញ ដើម្បីជួយស្តារតុល្យភាពធម្មជាតិ បន្ទាប់ពីការគំរាមកំហែងនានាត្រូវបានដោះស្រាយរួចរាល់។ ដូចជាការអញ្ជើញអតីតម្ចាស់ផ្ទះដែលបានរើចេញតាំងពីយូរ ឱ្យត្រលប់មករស់នៅ និងថែរក្សាផ្ទះរបស់គាត់វិញ។
Ecological replacement (ការជំនួសមុខងារប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី) ការប្រើប្រាស់ប្រភេទសត្វមួយផ្សេងទៀតដែលមានចរិតលក្ខណៈនិងសកម្មភាពរស់នៅស្រដៀងគ្នា (ឧទាហរណ៍ ក្របីស្រុក) ដើម្បីបំពេញតួនាទីក្នុងធម្មជាតិជំនួសប្រភេទសត្វដែលបានផុតពូជបាត់ទៅហើយ (ឧទាហរណ៍ ក្របីព្រៃ)។ ដូចជាការជួលគ្រូបង្រៀនថ្មីដែលមានជំនាញដូចគ្នា មកបង្រៀនជំនួសគ្រូចាស់ដែលបានចូលនិវត្តន៍។
Extirpation (ការផុតពូជក្នុងតំបន់) ស្ថានភាពដែលប្រភេទសត្វមួយបានបាត់បង់វត្តមាន ឬស្លាប់ផុតពូជទាំងស្រុងពីតំបន់ភូមិសាស្ត្រណាមួយ (ឧ. ដែនជម្រកសត្វព្រៃសៀមប៉ាង) ប៉ុន្តែពួកវានៅមានរស់រានមានជីវិតនៅតំបន់ផ្សេងទៀតនៅលើពិភពលោក។ ដូចជាទំនិញមួយប្រភេទដែលលែងមានលក់នៅក្នុងផ្សារក្បែរផ្ទះយើង ប៉ុន្តែនៅមានលក់នៅផ្សារក្នុងខេត្តផ្សេង។
Defaunation (ការបាត់បង់សត្វព្រៃពីជម្រក) ដំណើរការនៃការថយចុះ ឬបាត់បង់ចំនួនសត្វព្រៃយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរពីតំបន់ព្រៃណាមួយ ដែលជាទូទៅបណ្តាលមកពីការបរបាញ់ខុសច្បាប់ ឬការដាក់អន្ទាក់ ទោះបីជាព្រៃឈើនៅមានសភាពល្អក៏ដោយ ដែលគេច្រើនហៅថា 'ព្រៃស្ងាត់'។ ដូចជាភូមិមួយដែលមានផ្ទះសំបែងល្អស្អាត ប៉ុន្តែគ្មានមនុស្សរស់នៅ ដោយសារតែគេផ្លាស់ទីចេញអស់។
Ecosystem services (សេវាកម្មប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី) ផលប្រយោជន៍ និងមុខងារផ្សេងៗដែលសត្វព្រៃផ្តល់ឱ្យបរិស្ថាននិងមនុស្ស ដូចជាសកម្មភាពស៊ីស្មៅ ការរុះរើដី ការចែកចាយគ្រាប់រុក្ខជាតិ និងការធ្វើឱ្យដីមានជីជាតិ ដែលជួយរក្សាលំនឹងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី។ ដូចជាបុគ្គលិកអនាម័យនិងអ្នកថែសួន ដែលជួយបោសសម្អាត និងធ្វើឱ្យសួនច្បារមានសោភ័ណភាពស្រស់ស្អាតជារៀងរាល់ថ្ងៃ។
Inbreeding depression (វិបត្តិបន្តពូជសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធ) ការធ្លាក់ចុះនូវសុខភាព កាយសម្បទា និងលទ្ធភាពរស់រានរបស់សត្វជំនាន់ក្រោយ ដែលបណ្តាលមកពីការបង្កាត់ពូជរវាងសត្វដែលមានសាច់ញាតិឬហ្សែនជិតស្និទ្ធពេក ដែលជារឿយៗកើតឡើងនៅពេលចំនួនសត្វនៅសល់តិចតួចពេក។ ដូចជាការរៀបការបងប្អូនឯងក្នុងគ្រួសារតែមួយ ដែលធ្វើឱ្យកូនកើតមកងាយប្រឈមនឹងជំងឺតំណពូជ។

៦. ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ (Further Reading)

អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅលើ KhmerResearch ដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះ៖

ប្រធានបទ និងសំណួរស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែម៖