Original Title: Integration of different management styles among school directors
Source: internationalscholarsjournals.org
Disclaimer: Summary generated by AI based on the provided document. Please refer to the original paper for full scientific accuracy.

ការធ្វើសមាហរណកម្មនៃរចនាប័ទ្មគ្រប់គ្រងផ្សេងៗគ្នាក្នុងចំណោមនាយកសាលា

ចំណងជើងដើម៖ Integration of different management styles among school directors

អ្នកនិពន្ធ៖ Majić Ćirić (Faculty of Teacher Training, University of Priština), Simić Jonić (Faculty of Teacher Training, University of Priština), Dulić Petrović (Faculty of Education in Jagodina, Kragujevac)

ឆ្នាំបោះពុម្ព៖ 2017 International Journal of Education Research and Reviews

វិស័យសិក្សា៖ Education Management

១. សេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិ (Executive Summary)

បញ្ហា (The Problem)៖ ការស្រាវជ្រាវនេះផ្តោតលើការវាយតម្លៃរចនាប័ទ្មគ្រប់គ្រងរបស់នាយកសាលា និងរបៀបដែលពួកគាត់រួមបញ្ចូលរចនាប័ទ្មផ្សេងៗគ្នា ដើម្បីដឹកនាំ និងដោះស្រាយបញ្ហាប្រចាំថ្ងៃនៅក្នុងសាលារៀនឱ្យមានប្រសិទ្ធភាព។

វិធីសាស្ត្រ (The Methodology)៖ ការសិក្សានេះបានប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រពិពណ៌នា ដោយប្រមូលទិន្នន័យតាមរយៈការចែកចាយកម្រងសំណួរដោយផ្ទាល់ទៅកាន់នាយកសាលាវិទ្យាល័យ។

លទ្ធផលសំខាន់ៗ (The Verdict)៖

២. ការវិភាគលើប្រសិទ្ធភាព និងដែនកំណត់ (Performance & Constraints)

វិធីសាស្ត្រ (Method) គុណសម្បត្តិ (Pros) គុណវិបត្តិ (Cons) លទ្ធផលគន្លឹះ (Key Result)
Democratic Leadership Style
រចនាប័ទ្មភាពជាអ្នកដឹកនាំបែបប្រជាធិបតេយ្យ
លើកទឹកចិត្តឱ្យមានការចូលរួមពីបុគ្គលិក ជួយឱ្យពួកគេមានភាពជាម្ចាស់ការលើការងារ និងបង្កើតបរិយាកាសធ្វើការងារជាក្រុមបានល្អ។ អនុវត្តបានល្អបំផុតនៅពេលបុគ្គលិកយល់ច្បាស់ពីការងាររបស់ខ្លួន។ ទាមទារពេលវេលាក្នុងការប្រមូលមតិយោបល់ និងធ្វើការសម្រេចចិត្តរួមគ្នា។ មិនស័ក្តិសមសម្រាប់ស្ថានភាពបន្ទាន់ ឬជាមួយបុគ្គលិកដែលមិនទាន់មានបទពិសោធន៍។ ទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់ជាងគេ (៤២,១៣ ពិន្ទុ) និងជារចនាប័ទ្មចម្បងដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយនាយកសាលាប្រមាណ ៨៧,៥% នៅក្នុងការសិក្សា។
Delegative Leadership Style
រចនាប័ទ្មភាពជាអ្នកដឹកនាំបែបប្រគល់ភារកិច្ច
ផ្តល់សិទ្ធិអំណាច និងទំនុកចិត្តដល់បុគ្គលិកដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់ក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង ជួយសន្សំសំចៃពេលវេលានាយកសាលាដើម្បីផ្តោតលើកិច្ចការងារផ្សេងទៀត។ មិនមានប្រសិទ្ធភាពទេប្រសិនបើបុគ្គលិកខ្វះសមត្ថភាព ឬខ្វះការទទួលខុសត្រូវ ព្រោះវាអាចបណ្តាលឱ្យបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងលើគុណភាពការងារ។ ទទួលបានពិន្ទុមធ្យមទីពីរ (៣៨,០១ ពិន្ទុ) និងដើរតួជារចនាប័ទ្មជំនួយ ដែលមាននាយកសាលា ៦,៣% ប្រើប្រាស់ជាចម្បង។
Autocratic Leadership Style
រចនាប័ទ្មភាពជាអ្នកដឹកនាំបែបផ្តាច់ការ
មានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់នៅពេលមានបុគ្គលិកថ្មីដែលមិនទាន់យល់ពីវប្បធម៌ស្ថាប័ន ឬនៅពេលដែលត្រូវការអនុវត្តនីតិវិធីថ្មីៗយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដើម្បីធានាបាននូវដំណើរការការងារត្រឹមត្រូវ។ កម្រិតការចូលរួមរបស់បុគ្គលិក អាចធ្វើឱ្យបុគ្គលិកបាត់បង់កម្លាំងចិត្ត និងអារម្មណ៍នៃការធ្វើការងារជាក្រុម។ ទទួលបានពិន្ទុទាបជាងគេ (៣២,៣២ ពិន្ទុ) និងត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាចម្បងដោយនាយកសាលាត្រឹមតែ ៦,៣% ប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែនៅតែជារចនាប័ទ្មជំនួយដែលមិនអាចខ្វះបាន។

ការចំណាយលើធនធាន (Resource Cost)៖ ដោយសារតែនេះជាការស្រាវជ្រាវបែបពិពណ៌នាផ្នែកគ្រប់គ្រងអប់រំ ការសិក្សានេះមិនទាមទារធនធានបច្ចេកវិទ្យាស្មុគស្មាញទេ ប៉ុន្តែទាមទារឱ្យមានឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ត្រឹមត្រូវ និងកម្មវិធីស្ថិតិ។

៣. ការពិនិត្យសម្រាប់បរិបទកម្ពុជា/អាស៊ីអាគ្នេយ៍

ភាពលំអៀងនៃទិន្នន័យ (Data Bias)៖

ការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងតំបន់ Kragujevac នៃប្រទេសស៊ែប៊ី ដោយប្រើប្រាស់សំណាកតូចមួយ គឺនាយកសាលាវិទ្យាល័យត្រឹមតែ ១៦ នាក់ប៉ុណ្ណោះ ដែលនេះបង្ហាញពីដែនកំណត់យ៉ាងខ្លាំងលើការធ្វើទូទៅកម្ម (Generalization)។ សម្រាប់ប្រទេសកម្ពុជា ទិន្នន័យនេះប្រហែលជាមិនឆ្លុះបញ្ចាំងទាំងស្រុងពីបរិបទវប្បធម៌ ឋានានុក្រមសង្គម និងប្រព័ន្ធអប់រំនៅកម្ពុជានោះទេ ហេតុនេះការធ្វើតេស្តសាកល្បងកម្រងសំណួរនេះឡើងវិញនៅក្នុងបរិបទសាលារៀនកម្ពុជាគឺជារឿងចាំបាច់។

លទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត (Applicability)៖

ទោះបីជាមានភាពខុសគ្នាខាងវប្បធម៌ក៏ដោយ គំនិតនៃការធ្វើសមាហរណកម្មរចនាប័ទ្មភាពជាអ្នកដឹកនាំតាមស្ថានភាព គឺមានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងសាលារៀននៅកម្ពុជា។

សរុបមក ការស្វែងយល់ពីរបៀបជ្រើសរើស និងបន្សំរចនាប័ទ្មដឹកនាំទាំងនេះ នឹងជួយសម្រួលដល់ការប្រាស្រ័យទាក់ទង ការលើកទឹកចិត្តគ្រូបង្រៀន និងការដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមនានានៅតាមសាលារៀនក្នុងប្រទេសកម្ពុជាបានកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។

៤. ផែនការសកម្មភាពសម្រាប់និស្សិត (Actionable Roadmap)

ដើម្បីអនុវត្តតាមការសិក្សានេះ និស្សិតគួរអនុវត្តតាមជំហានខាងក្រោម៖

  1. សិក្សាទ្រឹស្តី និងឧបករណ៍វាស់ស្ទង់: ស្វែងយល់ស៊ីជម្រៅពីរចនាប័ទ្មភាពជាអ្នកដឹកនាំទាំង៣ និងយកកម្រងសំណួរ Leadership Style Survey (LSS) របស់ Donald Clark មកសិក្សា និងបកប្រែជាភាសាខ្មែរ ដោយសម្របតាមបរិបទអប់រំកម្ពុជា។
  2. អនុវត្តការប្រមូលទិន្នន័យសាកល្បង (Pilot Study): យកកម្រងសំណួរដែលបានរៀបចំរួច ទៅសាកល្បងជាមួយនាយកសាលា ឬប្រធាននាយកដ្ឋាននៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យ ឬសាលារៀនក្នុងតំបន់របស់អ្នក (ប្រមាណ ២០ ទៅ ៣០ នាក់) ដើម្បីប្រមូលទិន្នន័យជាក់ស្តែង។
  3. វិភាគទិន្នន័យដោយប្រើប្រាស់កម្មវិធីកុំព្យូទ័រ: បញ្ចូលទិន្នន័យទៅក្នុងកម្មវិធី SPSSMicrosoft Excel ដើម្បីគណនារកតម្លៃមធ្យមនៃរចនាប័ទ្មនីមួយៗ និងកំណត់ថាតើរចនាប័ទ្មណាដែលគ្រូ ឬនាយកសាលានៅកម្ពុជាកំពុងប្រើប្រាស់ច្រើនជាងគេ។
  4. វាយតម្លៃរចនាសម្ព័ន្ធ និងបរិបទសាលារៀន (Contextual Assessment): វិភាគលទ្ធផលទិន្នន័យធៀបនឹងបរិបទជាក់ស្តែង៖ តើការប្រើរចនាប័ទ្មផ្តាច់ការកើតឡើងច្រើនដោយសារកង្វះសមត្ថភាពបុគ្គលិកមែនទេ? ឬតើការប្រើរចនាប័ទ្មប្រជាធិបតេយ្យកំពុងជួយលើកកម្ពស់គំនិតច្នៃប្រឌិតក្នុងសាលាពិតមែន? ផ្តើមធ្វើការកត់ត្រាពីកត្តាជុំវិញ (កម្រិតវប្បធម៌ បទពិសោធន៍គ្រូ) ដែលជំរុញឱ្យនាយកជ្រើសរើសរចនាប័ទ្មនោះ។
  5. រៀបចំផែនការអភិវឌ្ឍន៍ភាពជាអ្នកដឹកនាំ: ផ្អែកលើការរកឃើញ បង្កើតរបាយការណ៍សង្ខេបមួយ ដែលផ្តល់អនុសាសន៍ដល់នាយកសាលា ឬអ្នកគ្រប់គ្រង ពីរបៀបផ្លាស់ប្តូររចនាប័ទ្មដឹកនាំទៅតាមស្ថានភាព (Situational Leadership) ដើម្បីបង្កើនផលិតភាព និងភាពសុខដុមរមនានៅកន្លែងធ្វើការ ដោយអាចស្នើឱ្យមានវគ្គចែករំលែកបទពិសោធន៍ផ្ទៃក្នុងផងដែរ។

៥. វាក្យសព្ទបច្ចេកទេស (Technical Glossary)

ពាក្យបច្ចេកទេស ការពន្យល់ជាខេមរភាសា (Khmer Explanation) និយមន័យសាមញ្ញ (Simple Definition)
Style approach (អភិក្រមផ្អែកលើរចនាប័ទ្ម) ទ្រឹស្តីភាពជាអ្នកដឹកនាំដែលផ្តោតលើអាកប្បកិរិយាជាក់ស្តែងរបស់អ្នកដឹកនាំ (អ្វីដែលពួកគេធ្វើ និងរបៀបដែលពួកគេប្រព្រឹត្ត) ជាជាងផ្តោតលើចរិតលក្ខណៈពីកំណើតរបស់ពួកគេ ដើម្បីពន្យល់ពីរបៀបដែលពួកគេជះឥទ្ធិពលដល់អ្នកក្រោមបង្គាប់។ ដូចជាការវាយតម្លៃចុងភៅម្នាក់ដោយមើលលើរបៀបដែលគាត់ចម្អិនម្ហូបជាក់ស្តែង ជាជាងមើលលើមុខមាត់ ឬទេពកោសល្យពីកំណើតរបស់គាត់។
Autocratic style (រចនាប័ទ្មភាពជាអ្នកដឹកនាំបែបផ្តាច់ការ) ទម្រង់នៃការដឹកនាំដែលអ្នកគ្រប់គ្រងក្តោបក្តាប់អំណាចសម្រេចចិត្តតែម្នាក់ឯង កំណត់វិធីសាស្ត្រធ្វើការងារយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងមិនសូវផ្តល់ឱកាសឱ្យបុគ្គលិកចូលរួមបញ្ចេញមតិ ឬធ្វើការសម្រេចចិត្តឡើយ។ ដូចជាមេបញ្ជាការយោធាដែលបញ្ជាឱ្យកូនចៅធ្វើតាមបទបញ្ជាដោយមិនមានការតវ៉ា ឬសួរដេញដោល។
Democratic style (រចនាប័ទ្មភាពជាអ្នកដឹកនាំបែបប្រជាធិបតេយ្យ) ទម្រង់នៃការដឹកនាំដែលលើកទឹកចិត្តឱ្យបុគ្គលិកចូលរួមក្នុងការសម្រេចចិត្ត ពិភាក្សាផ្លាស់ប្តូរមតិយោបល់ និងធ្វើការងារជាក្រុម ទោះបីជាអ្នកដឹកនាំនៅតែជាអ្នករក្សាសិទ្ធិសម្រេចចិត្តចុងក្រោយក៏ដោយ។ ដូចជាការប្រជុំគ្រួសារមួយដែលឪពុកម្តាយសួរយោបល់កូនៗជាមុនសិន មុននឹងសម្រេចចិត្តថានឹងទៅដើរលេងនៅកន្លែងណា។
Delegating style / Laissez-faire (រចនាប័ទ្មភាពជាអ្នកដឹកនាំបែបប្រគល់ភារកិច្ច) ទម្រង់នៃការដឹកនាំដែលអ្នកគ្រប់គ្រងផ្តល់សេរីភាព និងអំណាចសម្រេចចិត្តស្ទើរតែទាំងស្រុងទៅឱ្យបុគ្គលិក ឬក្រុមការងារ ដើម្បីអនុវត្តការងារតាមវិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេផ្ទាល់ ដោយអ្នកដឹកនាំគ្រាន់តែតាមដានលទ្ធផល។ ដូចជាគ្រូបង្រៀនដែលដាក់កិច្ចការស្រាវជ្រាវដល់សិស្ស ហើយបណ្តោយឱ្យសិស្សរៀបចំ និងបែងចែកការងារគ្នាដោយខ្លួនឯងរហូតដល់ចប់។
Organizational culture (វប្បធម៌ស្ថាប័ន) សំណុំនៃគុណតម្លៃ ជំនឿ របៀបរបបធ្វើការ និងទម្លាប់ប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នា ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង ប្រកាន់ខ្ជាប់ និងអនុវត្តជាទូទៅដោយបុគ្គលិកទាំងអស់នៅក្នុងអង្គភាព ឬសាលារៀនណាមួយ។ ដូចជាច្បាប់ទម្លាប់ និងអត្តចរិតប្រចាំគ្រួសារនីមួយៗ ដែលធ្វើឱ្យគ្រួសារមួយមានលក្ខណៈខុសប្លែកពីគ្រួសារមួយទៀត។
Task-oriented behavior (អាកប្បកិរិយាផ្តោតលើភារកិច្ច) សកម្មភាពរបស់អ្នកដឹកនាំដែលសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធការងារ ការកំណត់គោលដៅ ការបែងចែកតួនាទី និងការធានាថាការងារត្រូវបញ្ចប់តាមការកំណត់។ ដូចជាគ្រូបង្វឹកកីឡាដែលខ្វល់តែពីរឿងហ្វឹកហាត់កូនក្រុមយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដើម្បីឱ្យតែបានឈ្នះការប្រកួត ដោយមិនសូវខ្វល់ពីរឿងផ្សេង។
Relationship-oriented behavior (អាកប្បកិរិយាផ្តោតលើទំនាក់ទំនង) សកម្មភាពរបស់អ្នកដឹកនាំដែលផ្តោតលើការកសាងទំនុកចិត្ត ការយកចិត្តទុកដាក់លើសុខុមាលភាពបុគ្គលិក និងការជំរុញទំនាក់ទំនងល្អនៅក្នុងក្រុមការងារ ដើម្បីបង្កើនកម្លាំងចិត្ត។ ដូចជាឪពុកម្តាយដែលចំណាយពេលស្តាប់បញ្ហារបស់កូនៗ និងលើកទឹកចិត្តពួកគេនៅពេលពួកគេមានអារម្មណ៍មិនល្អ។

៦. ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ (Further Reading)

អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅលើ KhmerResearch ដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះ៖

ប្រធានបទ និងសំណួរស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែម៖