Original Title: ภาวะผู้นำตามวิถีทางและเป้าหมายของผู้บริหารสตรี สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสตูล (Pathways and Goals for Leadership of Women Administrators under the Satun Primary Educational Service Area Office)
Disclaimer: Summary generated by AI based on the provided document. Please refer to the original paper for full scientific accuracy.

មាគ៌ា និងគោលដៅនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងជាស្ត្រី ក្រោមការិយាល័យតំបន់សេវាអប់រំបឋមសិក្សាសាទុន

ចំណងជើងដើម៖ ภาวะผู้นำตามวิถีทางและเป้าหมายของผู้บริหารสตรี สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสตูล (Pathways and Goals for Leadership of Women Administrators under the Satun Primary Educational Service Area Office)

អ្នកនិពន្ធ៖ Sudarat Naroyee (Hat Yai University), Tripumin Tritrishual (Hat Yai University)

ឆ្នាំបោះពុម្ព៖ The 12th Hatyai National and International Conference

វិស័យសិក្សា៖ Educational Administration

១. សេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិ (Executive Summary)

បញ្ហា (The Problem)៖ ការស្រាវជ្រាវនេះមានគោលបំណងសិក្សា និងប្រៀបធៀបមាគ៌ានិងគោលដៅនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងសាលាជាស្ត្រីនៅក្នុងខេត្តសាទុន ដោយផ្អែកលើការយល់ឃើញរបស់គ្រូបង្រៀនដែលមានភេទ បទពិសោធន៍ការងារ និងទំហំសាលាខុសៗគ្នា។

វិធីសាស្ត្រ (The Methodology)៖ ការសិក្សានេះប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រស្រាវជ្រាវបរិមាណ (Quantitative Research) ដោយប្រមូលទិន្នន័យពីសំណាកគ្រូបង្រៀនដើម្បីធ្វើការវិភាគស្ថិតិ។

លទ្ធផលសំខាន់ៗ (The Verdict)៖

២. ការវិភាគលើប្រសិទ្ធភាព និងដែនកំណត់ (Performance & Constraints)

វិធីសាស្ត្រ (Method) គុណសម្បត្តិ (Pros) គុណវិបត្តិ (Cons) លទ្ធផលគន្លឹះ (Key Result)
Participative Leadership
ភាពជាអ្នកដឹកនាំបែបចូលរួម
លើកទឹកចិត្តឱ្យមានការបញ្ចេញមតិ ការពិភាក្សា និងការចូលរួមសម្រេចចិត្ត ដែលជួយបង្កើនភាពជាម្ចាស់ការរបស់គ្រូបង្រៀន។ អាចចំណាយពេលវេលាយូរក្នុងការសម្រេចចិត្តរឿងសំខាន់ៗ និងទាមទារបុគ្គលិកក្រោមបង្គាប់ដែលមានសមត្ថភាព និងបទពិសោធន៍ការងារខ្ពស់។ ទទួលបានពិន្ទុមធ្យមខ្ពស់ជាងគេបំផុតក្នុងការវាយតម្លៃ (Mean = 4.12)។
Achievement-Oriented Leadership
ភាពជាអ្នកដឹកនាំបែបផ្តោតលើសមិទ្ធផលការងារ
ជំរុញឱ្យមានការអភិវឌ្ឍជាប្រចាំ ដាក់គោលដៅប្រឈមខ្ពស់ និងជួយបង្កើនស្តង់ដារការងាររបស់ស្ថាប័ន។ ការរំពឹងទុកខ្ពស់ពេក អាចបង្កើតសម្ពាធការងារខ្លាំងដល់បុគ្គលិកក្រោមបង្គាប់។ ទទួលបានពិន្ទុមធ្យមខ្ពស់ទី២ (Mean = 4.11) ពីការវាយតម្លៃរបស់គ្រូបង្រៀន។
Directive Leadership
ភាពជាអ្នកដឹកនាំបែបបញ្ជា ឬចង្អុលបង្ហាញ
មានភាពច្បាស់លាស់ក្នុងការបែងចែកការងារ កំណត់ស្តង់ដារ និងការរំពឹងទុក ដែលស័ក្តិសមសម្រាប់បុគ្គលិកថ្មី។ ការប្រើប្រាស់អំណាចបញ្ជាខ្លាំងពេក អាចកាត់បន្ថយភាពច្នៃប្រឌិត និងអារម្មណ៍ជាម្ចាស់ការរបស់បុគ្គលិក។ ទទួលបានពិន្ទុមធ្យមខ្ពស់ទី៣ (Mean = 4.07) ដោយបង្ហាញពីការណែនាំច្បាស់លាស់។
Supportive Leadership
ភាពជាអ្នកដឹកនាំបែបគាំទ្រ
បង្កើតបរិយាកាសការងារល្អ យកចិត្តទុកដាក់លើសុខទុក្ខ និងរក្សាទំនាក់ទំនងល្អជាមួយបុគ្គលិកក្រោមបង្គាប់។ បើទោះបីជាធ្វើឱ្យបរិយាកាសការងារល្អ ប៉ុន្តែអាចធ្វើឱ្យមានការធ្វេសប្រហែសលើការតាមដានលទ្ធផលការងារតឹងរ៉ឹង ប្រសិនបើគាំទ្រជ្រុល។ ទទួលបានពិន្ទុមធ្យមស្មើនឹងទម្រង់បញ្ជា (Mean = 4.07) និងស្ថិតក្នុងកម្រិតវាយតម្លៃខ្ពស់។

ការចំណាយលើធនធាន (Resource Cost)៖ ការសិក្សានេះផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវបរិមាណតាមរយៈការស្ទង់មតិ (Quantitative Survey) ដែលមិនតម្រូវឱ្យមានឧបករណ៍ស្មុគស្មាញ ប៉ុន្តែទាមទារពេលវេលាក្នុងការប្រមូលទិន្នន័យ និងកម្មវិធីសម្រាប់វិភាគស្ថិតិ។

៣. ការពិនិត្យសម្រាប់បរិបទកម្ពុជា/អាស៊ីអាគ្នេយ៍

ភាពលំអៀងនៃទិន្នន័យ (Data Bias)៖

ការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើឡើងយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងខេត្តសាទុន (Satun) ប្រទេសថៃ ដោយផ្តោតតែលើសាលាបឋមសិក្សាចំណុះឱ្យការិយាល័យតំបន់សេវាអប់រំខេត្ត។ ទិន្នន័យនិងការវាយតម្លៃនេះ ឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងខ្លាំងពីបរិបទវប្បធម៌ការងារ និងប្រព័ន្ធរដ្ឋបាលអប់រំរបស់ថៃភាគខាងត្បូង។ វាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់កម្ពុជា ព្រោះទោះបីជាប្រទេសក្នុងតំបន់ជាមួយគ្នាក៏ពិតមែន ប៉ុន្តែកម្ពុជាមានរចនាសម្ព័ន្ធអប់រំ ទំនៀមទម្លាប់នៃការដឹកនាំ និងផ្នត់គំនិតយេនឌ័រនៅក្នុងសាលារៀនខុសគ្នា ដែលទាមទារឱ្យមានការសាកល្បងដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។

លទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត (Applicability)៖

ក្របខ័ណ្ឌទ្រឹស្តី Path-Goal Theory និងវិធីសាស្ត្រវាស់ស្ទង់នេះ មានសក្តានុពលខ្លាំងក្នុងការយកមកអនុវត្តដើម្បីវាយតម្លៃ និងអភិវឌ្ឍសមត្ថភាពថ្នាក់ដឹកនាំសាលានៅកម្ពុជា។

ការយល់ដឹងស៊ីជម្រៅពីឥទ្ធិពលនៃកត្តាបទពិសោធន៍ការងារទៅលើការវាយតម្លៃភាពជាអ្នកដឹកនាំ នឹងជួយស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធនៅកម្ពុជារៀបចំយុទ្ធសាស្ត្រគាំទ្រនាយិកាសាលាឱ្យកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព និងចំនុចដៅ។

៤. ផែនការសកម្មភាពសម្រាប់និស្សិត (Actionable Roadmap)

ដើម្បីអនុវត្តតាមការសិក្សានេះ និស្សិតគួរអនុវត្តតាមជំហានខាងក្រោម៖

  1. សិក្សាពីទ្រឹស្តីមូលដ្ឋាននៃការដឹកនាំ: សិក្សាស្រាវជ្រាវ និងស្វែងយល់ឱ្យស៊ីជម្រៅអំពីទ្រឹស្តី Path-Goal Theory ដែលបង្កើតឡើងដោយ House & Mitchell ដើម្បីយល់ពីភាពខុសគ្នារវាងការដឹកនាំបែបបញ្ជា គាំទ្រ ចូលរួម និងផ្តោតលើសមិទ្ធផល។
  2. រៀបចំឧបករណ៍ស្រាវជ្រាវតាមបរិបទកម្ពុជា: អភិវឌ្ឍកម្រងសំណួរវាយតម្លៃកម្រិត (Rating Scale Questionnaire) ដោយបកប្រែ និងសម្រួលសូចនាករពីការសិក្សានេះ ឱ្យស្របនឹងវចនានុក្រមនិងបរិបទរដ្ឋបាលអប់រំនៅតាមសាលាបឋមសិក្សាកម្ពុជា ព្រមទាំងធ្វើតេស្តសាកល្បងរាវរកភាពជឿជាក់ (Reliability Test)។
  3. កំណត់សំណាក និងប្រមូលទិន្នន័យ: ជ្រើសរើសខេត្តគោលដៅណាមួយ និងប្រើប្រាស់រូបមន្ត Krejcie & Morgan គួបផ្សំជាមួយការជ្រើសរើសសំណាកដោយចៃដន្យតាមស្រទាប់ (Stratified Random Sampling) ដើម្បីចុះប្រមូលទិន្នន័យពីគ្រូបង្រៀនឱ្យបានត្រឹមត្រូវតាមស្តង់ដារវិទ្យាសាស្ត្រ។
  4. អនុវត្តការវិភាគទិន្នន័យស្ថិតិ: ប្រើប្រាស់កម្មវិធី SPSS ឬកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃ JASP ដើម្បីបញ្ចូលទិន្នន័យ ស្វែងរកតម្លៃមធ្យម គម្លាតស្តង់ដារ និងធ្វើតេស្តសម្មតិកម្ម (Independent t-test និង One-way ANOVA) ដើម្បីមើលភាពខុសគ្នារវាងអថេរប្រជាសាស្ត្រ។
  5. ចងក្រងរបាយការណ៍ និងអនុសាសន៍គោលនយោបាយ: សរសេររបាយការណ៍លម្អិតពីរបកគំហើញ ដោយប្រៀបធៀបជាមួយការសិក្សានៅថៃនេះ និងទាញយកអនុសាសន៍ជាក់ស្តែងជូនដល់មន្ទីរអប់រំខេត្ត ក្នុងការតម្រង់ទិសការអភិវឌ្ឍសមត្ថភាពនាយកសាលា។

៥. វាក្យសព្ទបច្ចេកទេស (Technical Glossary)

ពាក្យបច្ចេកទេស ការពន្យល់ជាខេមរភាសា (Khmer Explanation) និយមន័យសាមញ្ញ (Simple Definition)
Path-Goal Theory ទ្រឹស្ដីនៃការដឹកនាំដែលផ្ដោតទៅលើរបៀបដែលអ្នកដឹកនាំអាចជួយសម្រួលផ្លូវ (Path) សម្រាប់បុគ្គលិកក្រោមបង្គាប់ឱ្យសម្រេចបាននូវគោលដៅ (Goal) របស់ពួកគេ ដោយប្រើប្រាស់ទម្រង់ដឹកនាំផ្សេងៗគ្នាអាស្រ័យលើស្ថានភាពជាក់ស្តែង និងតម្រូវការរបស់បុគ្គលិក។ ដូចជាមគ្គុទ្ទេសក៍ទេសចរណ៍ដែលជួយកាប់ឆ្ការព្រៃ និងចង្អុលបង្ហាញផ្លូវដែលស្រួលបំផុត ដើម្បីឱ្យភ្ញៀវដើរទៅដល់កំពូលភ្នំបានដោយសុវត្ថិភាពនិងជោគជ័យ។
Participative Leadership ទម្រង់នៃភាពជាអ្នកដឹកនាំដែលអ្នកគ្រប់គ្រងបើកឱកាសឱ្យបុគ្គលិកក្រោមបង្គាប់មានសិទ្ធិចូលរួមបញ្ចេញមតិ ពិភាក្សា និងធ្វើការសម្រេចចិត្តរួមគ្នាលើបញ្ហាផ្សេងៗនៅក្នុងអង្គភាព ដើម្បីបង្កើតភាពជាម្ចាស់ការលើការងារ។ ដូចជាមេគ្រួសារដែលហៅសមាជិកទាំងអស់មកអង្គុយជុំគ្នា ដើម្បីបោះឆ្នោតសម្រេចថាតើចុងសប្តាហ៍នេះគួរទៅដើរលេងនៅទីណា ជាជាងសម្រេចចិត្តតែម្នាក់ឯង។
Achievement-Oriented Leadership ទម្រង់នៃការដឹកនាំដែលអ្នកគ្រប់គ្រងដាក់ចេញនូវគោលដៅការងារដែលមានភាពប្រឈមខ្ពស់ រំពឹងទុកលទ្ធផលល្អឥតខ្ចោះ និងមានជំនឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាសមាជិកក្រុមពិតជាមានសមត្ថភាពអាចសម្រេចការងារនោះបានយ៉ាងល្អ។ ដូចជាគ្រូបង្វឹកកីឡាដែលដាក់គោលដៅឱ្យកូនក្រុមយកមេដាយមាសអូឡាំពិក ដោយជឿជាក់ និងជំរុញពួកគេឱ្យហ្វឹកហាត់អស់ពីសមត្ថភាព។
Directive Leadership ការដឹកនាំដែលអ្នកគ្រប់គ្រងប្រើប្រាស់អំណាច និងតួនាទីដើម្បីបញ្ជា ចង្អុលបង្ហាញប្រាប់បុគ្គលិកពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើ របៀបធ្វើ និងពេលវេលាដែលត្រូវបញ្ចប់ការងារយ៉ាងច្បាស់លាស់ តាមស្តង់ដារដែលបានកំណត់។ ដូចជាមេបញ្ជាការយោធាដែលផ្តល់បទបញ្ជាលម្អិតទៅកាន់ទាហានថាតើត្រូវវាយលុកតាមច្រកណា និងនៅម៉ោងប៉ុន្មានពិតប្រាកដ។
Supportive Leadership ស្ទីលដឹកនាំដែលអ្នកគ្រប់គ្រងផ្តោតសំខាន់លើការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសុខទុក្ខ អារម្មណ៍ និងតម្រូវការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បុគ្គលិក ដោយបង្កើតបរិយាកាសការងារដែលមានភាពស្និទ្ធស្នាល និងជួយជ្រោមជ្រែងគ្នា។ ដូចជាឪពុកម្តាយដែលតែងតែលើកទឹកចិត្ត និងផ្តល់ភាពកក់ក្តៅដល់កូនៗនៅពេលដែលពួកគេជួបប្រទះការលំបាក ឬមានសម្ពាធពីខាងក្រៅ។
Stratified random sampling វិធីសាស្ត្រជ្រើសរើសសំណាកក្នុងការស្រាវជ្រាវ ដោយបែងចែកចំនួនប្រជាជនសរុបជាក្រុមតូចៗ (ស្រទាប់) ជាមុនសិន ឧទាហរណ៍តាមទំហំសាលា បន្ទាប់មកទើបជ្រើសរើសដោយចៃដន្យចេញពីក្រុមនីមួយៗនោះ ដើម្បីធានាបាននូវភាពតំណាងគ្រប់ជ្រុងជ្រោយតាមសមាមាត្រ។ ដូចជាការជ្រើសរើសសិស្សតំណាងសាលា ដោយតម្រូវឱ្យចាប់ឆ្នោតយកសិស្ស៣នាក់ពីថ្នាក់ទី១ ៣នាក់ពីថ្នាក់ទី២ ដល់ទី១២ ជាជាងការចាប់ឆ្នោតយកសិស្ស១២នាក់ពីសាលាទាំងមូលដោយមិនខ្វល់ពីថ្នាក់។
One-way Analysis of Variance (ANOVA) វិធីសាស្ត្រវិភាគទិន្នន័យស្ថិតិ (ប្រើប្រាស់ F-test) ដើម្បីប្រៀបធៀបមធ្យមភាគនៃអថេរណាមួយ រវាងក្រុមគំរូចាប់ពីបីក្រុមឡើងទៅ ថាតើពួកវាពិតជាមានភាពខុសគ្នាជាសារវន្តកម្រិតស្ថិតិឬអត់ (ឧទាហរណ៍៖ ប្រៀបធៀបមតិគ្រូបង្រៀនដែលមានកម្រិតបទពិសោធន៍ ៣ ខុសគ្នា)។ ដូចជាការធ្វើតេស្តរសជាតិ ដើម្បីរកមើលថាតើផ្លែស្វាយមកពីចម្ការ ៣ កន្លែងផ្សេងគ្នា ពិតជាមានកម្រិតភាពផ្អែមខុសគ្នាដាច់ស្រឡះពីគ្នាឬក៏អត់។
Least Significant Difference (LSD) ការធ្វើតេស្តស្ថិតិបន្តបន្ទាប់ (Post-hoc test) ប្រើនៅពេលដែលលទ្ធផល ANOVA បង្ហាញថាមានភាពខុសគ្នារវាងក្រុម។ LSD ជួយគូសបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាតើភាពខុសគ្នានោះកើតឡើងរវាងគូរមួយណាឱ្យប្រាកដ (ឧទាហរណ៍ ក្រុមទី១ និងក្រុមទី២ ឬ ក្រុមទី២ និងក្រុមទី៣)។ បន្ទាប់ពីដឹងថាស្វាយពីចម្ការទាំង៣មានរសជាតិខុសគ្នាហើយ (ANOVA) ការធ្វើតេស្ត LSD គឺប្រៀបដូចជាការភ្លក់ចម្ការ ក ប្រៀបធៀបនឹង ខ ហើយ ខ ប្រៀបធៀបនឹង គ ដើម្បីរកឱ្យឃើញច្បាស់ថាមួយណាផ្អែមជាងមួយណាពិតប្រាកដ។

៦. ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ (Further Reading)

អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅលើ KhmerResearch ដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះ៖

ប្រធានបទ និងសំណួរស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែម៖