Original Title: Student Evaluations of Teaching Effectiveness in Higher Education
Source: dx.doi.org
Disclaimer: Summary generated by AI based on the provided document. Please refer to the original paper for full scientific accuracy.

ការវាយតម្លៃរបស់និស្សិតលើប្រសិទ្ធភាពនៃការបង្រៀននៅក្នុងឧត្តមសិក្សា

ចំណងជើងដើម៖ Student Evaluations of Teaching Effectiveness in Higher Education

អ្នកនិពន្ធ៖ Cagri Tugrul Mart (Ishik University, Erbil, Iraq)

ឆ្នាំបោះពុម្ព៖ 2017, International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences

វិស័យសិក្សា៖ Education

១. សេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិ (Executive Summary)

បញ្ហា (The Problem)៖ ឯកសារនេះពិនិត្យមើលទៅលើតួនាទី និងផលប៉ះពាល់នៃការវាយតម្លៃរបស់និស្សិត ក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវគុណភាពនៃការបង្រៀននៅក្នុងគ្រឹះស្ថានឧត្តមសិក្សា។

វិធីសាស្ត្រ (The Methodology)៖ ការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើឡើងតាមរយៈការប្រមូលទិន្នន័យពីការស្ទង់មតិរបស់និស្សិតនៅចុងឆមាស រយៈពេលបីឆ្នាំសិក្សាជាប់ៗគ្នា នៅសាកលវិទ្យាល័យមួយក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។

លទ្ធផលសំខាន់ៗ (The Verdict)៖

២. ការវិភាគលើប្រសិទ្ធភាព និងដែនកំណត់ (Performance & Constraints)

វិធីសាស្ត្រ (Method) គុណសម្បត្តិ (Pros) គុណវិបត្តិ (Cons) លទ្ធផលគន្លឹះ (Key Result)
Formative Student Evaluation
ការវាយតម្លៃរបស់និស្សិតសម្រាប់កែលម្អ (Formative Use)
ផ្តល់ព័ត៌មានត្រឡប់ដោយផ្ទាល់ដល់សាស្ត្រាចារ្យដើម្បីកែលម្អការបង្រៀន និងជួយឱ្យពួកគេដឹងពីតម្រូវការរបស់និស្សិត។ និស្សិតអាចមិនមានបទពិសោធន៍គ្រប់គ្រាន់ក្នុងការវាយតម្លៃលើចំណេះដឹងឯកទេស (Subject-matter knowledge) របស់សាស្ត្រាចារ្យ។ ពិន្ទុមធ្យមនៃការបង្រៀនបានកើនឡើងជាលំដាប់នៅរៀងរាល់ឆមាសទី២ (ឧ. ពី ៣.៥៤ ទៅ ៣.៦៥)។
Summative Student Evaluation
ការវាយតម្លៃរបស់និស្សិតសម្រាប់ការសម្រេចចិត្ត (Summative Use)
ផ្តល់ទិន្នន័យសំខាន់សម្រាប់គណៈគ្រប់គ្រងក្នុងការសម្រេចចិត្តលើការដំឡើងឋានៈ ប្រាក់ខែ និងកិច្ចសន្យាការងារ។ លទ្ធផលវាយតម្លៃអាចទទួលរងឥទ្ធិពលពីកត្តាខាងក្រៅ ដូចជាគោលការណ៍ដាក់ពិន្ទុដ៏តឹងរ៉ឹង ឬខ្លឹមសារមេរៀនដែលពិបាក។ ត្រូវបានដាក់បញ្ចូលជាផ្នែកមួយយ៉ាងសំខាន់នៃប្រព័ន្ធធានាគុណភាពអប់រំរបស់សាកលវិទ្យាល័យ។

ការចំណាយលើធនធាន (Resource Cost)៖ ការអនុវត្តប្រព័ន្ធវាយតម្លៃនេះទាមទារហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបច្ចេកវិទ្យាសម្រាប់ការស្ទង់មតិ និងធនធានពេលវេលាសម្រាប់ការវិភាគទិន្នន័យ។

៣. ការពិនិត្យសម្រាប់បរិបទកម្ពុជា/អាស៊ីអាគ្នេយ៍

ភាពលំអៀងនៃទិន្នន័យ (Data Bias)៖

ការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅសាកលវិទ្យាល័យ Ishik ក្នុងទីក្រុង Erbil ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ដោយប្រមូលទិន្នន័យពីនិស្សិតថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រចំនួន ៣០០០ នាក់។ នេះជារឿងសំខាន់សម្រាប់កម្ពុជាដែលត្រូវយល់ដឹង ព្រោះវប្បធម៌នៃការបញ្ចេញមតិរបស់និស្សិតនៅតំបន់អាស៊ីអាចមានភាពអៀនខ្មាស ឬខ្លាចរអាក្នុងការរិះគន់គ្រូ ដូច្នេះទាមទារឱ្យមានការធានាអនាមិកភាព (Anonymity) ខ្ពស់បំផុត។

លទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត (Applicability)៖

វិធីសាស្ត្រនៃការវាយតម្លៃនេះគឺមានសារៈសំខាន់ និងអាចយកមកអនុវត្តបានយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពនៅតាមគ្រឹះស្ថានឧត្តមសិក្សានៅកម្ពុជា។

ការអនុវត្តប្រព័ន្ធផ្តល់មតិយោបល់ត្រឡប់នេះជាប្រចាំ នឹងជួយជំរុញឱ្យមានវប្បធម៌នៃការកែលម្អជាបន្តបន្ទាប់ (Continuous Improvement) នៅក្នុងវិស័យឧត្តមសិក្សានៅកម្ពុជា។

៤. ផែនការសកម្មភាពសម្រាប់និស្សិត (Actionable Roadmap)

ដើម្បីអនុវត្តតាមការសិក្សានេះ និស្សិតគួរអនុវត្តតាមជំហានខាងក្រោម៖

  1. រៀបចំកម្រងសំណួរស្ទង់មតិ (Survey Design): បង្កើតកម្រងសំណួរដែលផ្តោតលើវិធីសាស្ត្របង្រៀន និងការរៀបចំវគ្គសិក្សា ដោយជៀសវាងការសួរពីចំណេះដឹងឯកទេសរបស់គ្រូ។ អាចប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ងាយស្រួលដូចជា Google FormsMicrosoft Forms
  2. សមាហរណកម្មប្រព័ន្ធប្រមូលទិន្នន័យ (System Integration): ភ្ជាប់ការស្ទង់មតិនេះទៅក្នុងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងការសិក្សា (LMS) របស់សាកលវិទ្យាល័យ ដូចជា MoodleCanvas ដោយកំណត់ជាកាតព្វកិច្ចមុនពេលនិស្សិតអាចមើលលទ្ធផលប្រឡងរបស់ពួកគេ។
  3. វិភាគ និងទាញយករបាយការណ៍ (Data Analysis): ប្រើប្រាស់កម្មវិធីវិភាគទិន្នន័យដូចជា Microsoft ExcelSPSS ដើម្បីគណនាពិន្ទុមធ្យមភាគរបស់សាស្ត្រាចារ្យម្នាក់ៗ និងប្រៀបធៀបនិន្នាការពីមួយឆមាសទៅមួយឆមាស។
  4. ផ្តល់ការប្រឹក្សា និងព័ត៌មានត្រឡប់ (Feedback & Consultation): រៀបចំកិច្ចប្រជុំឯកជនរវាងប្រធានដេប៉ាតឺម៉ង់ និងសាស្ត្រាចារ្យ ដើម្បីបង្ហាញពីរបាយការណ៍វាយតម្លៃ និងពិភាក្សាស្វែងរកយុទ្ធសាស្ត្របង្រៀនថ្មីៗដោយផ្អែកលើមតិរបស់និស្សិត។
  5. តាមដាន និងកែលម្អប្រព័ន្ធ (Monitor & Refine): វាយតម្លៃឡើងវិញនូវប្រសិទ្ធភាពនៃកម្រងសំណួរជារៀងរាល់ឆ្នាំសិក្សា ដោយប្រើប្រាស់ Power BITableau ដើម្បីបង្កើតផ្ទាំងព័ត៌មាន (Dashboard) តាមដានគុណភាពបង្រៀនជារួមរបស់សាកលវិទ្យាល័យ។

៥. វាក្យសព្ទបច្ចេកទេស (Technical Glossary)

ពាក្យបច្ចេកទេស ការពន្យល់ជាខេមរភាសា (Khmer Explanation) និយមន័យសាមញ្ញ (Simple Definition)
formative feedback ជាការផ្តល់មតិយោបល់ ឬការវាយតម្លៃដើម្បីស្ថាបនា ដែលជួយឱ្យសាស្ត្រាចារ្យដឹងពីចំណុចខ្វះខាតរបស់ខ្លួន និងអាចកែសម្រួលវិធីសាស្ត្របង្រៀនឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងទាន់ពេលវេលា ខណៈពេលដែលវគ្គសិក្សាកំពុងដំណើរការ។ ដូចជាការភ្លក់សម្លរពេលកំពុងចម្អិន ដើម្បីថែមថយគ្រឿងឱ្យត្រូវមាត់ មុននឹងដួសដាក់ចានជូនភ្ញៀវពិសារ។
summative use ជាការប្រើប្រាស់លទ្ធផលនៃការវាយតម្លៃនៅចុងបញ្ចប់នៃវគ្គសិក្សា សម្រាប់ធ្វើការសម្រេចចិត្តធំៗដោយគណៈគ្រប់គ្រងសាកលវិទ្យាល័យ ដូចជាការដំឡើងប្រាក់ខែ ការតម្លើងឋានៈ ឬការបន្តកិច្ចសន្យាការងាររបស់សាស្ត្រាចារ្យ។ ដូចជាការប្រឡងបាក់ឌុបនៅចុងឆ្នាំ ដើម្បីសម្រេចថាសិស្សនោះជាប់ឬធ្លាក់ មិនមែនដើម្បីកែលម្អការរៀនប្រចាំថ្ងៃនោះទេ។
quality assurance ជាប្រព័ន្ធ ឬយន្តការគ្រប់គ្រងដែលសាកលវិទ្យាល័យបង្កើតឡើងដើម្បីតាមដាន វាយតម្លៃ និងធានាថាការអប់រំ និងការបង្រៀនដែលផ្តល់ឱ្យនិស្សិតពិតជាមានស្តង់ដារ និងគុណភាពខ្ពស់ស្របតាមគោលការណ៍ដែលបានកំណត់។ ដូចជាក្រុមអធិការកិច្ចត្រួតពិនិត្យគុណភាពទំនិញនៅក្នុងរោងចក្រ ដើម្បីធានាថាផលិតផលចេញមកល្អមិនមានបញ្ហា។
reliability and validity ភាពអាចជឿទុកចិត្តបាន (Reliability) សំដៅលើឧបករណ៍វាយតម្លៃដែលផ្តល់លទ្ធផលថេរដដែលៗទោះធ្វើឡើងច្រើនដង ចំណែកឯសុពលភាព (Validity) សំដៅលើឧបករណ៍នោះពិតជាវាស់ចំអ្វីដែលយើងចង់វាស់ពិតប្រាកដមែន (ឧទាហរណ៍ សំណួរពិតជាវាយតម្លៃការបង្រៀនមែន មិនមែនវាយតម្លៃរូបសម្រស់គ្រូទេ)។ ដូចជាជញ្ជីងថ្លឹងគីឡូ ដែលថ្លឹងប៉ុន្មានដងក៏ចេញគីឡូដដែល (Reliability) ហើយវាពិតជាបញ្ជាក់ពីទម្ងន់របស់យើងមែន មិនមែនបញ្ជាក់ពីកម្ពស់ទេ (Validity)។
diagnostic feedback ជាព័ត៌មានត្រឡប់ដែលជួយវិភាគ និងចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីមូលហេតុ ឬបញ្ហាជាក់លាក់ណាមួយនៅក្នុងវិធីសាស្ត្របង្រៀន ដើម្បីឱ្យសាស្ត្រាចារ្យអាចរកដំណោះស្រាយ និងកែលម្អបានចំគោលដៅ។ ដូចជាការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យរបស់គ្រូពេទ្យ ដើម្បីប្រាប់យើងច្បាស់ថាឈឺជំងឺអ្វីនៅត្រង់ណា និងត្រូវលេបថ្នាំអ្វីទើបជាសះស្បើយ។
teaching effectiveness កម្រិតនៃភាពជោគជ័យ និងសមត្ថភាពរបស់សាស្ត្រាចារ្យក្នុងការបង្រៀន ដែលជួយឱ្យនិស្សិតងាយយល់មេរៀន សម្រេចបានគោលបំណងនៃវគ្គសិក្សា និងទទួលបានលទ្ធផលសិក្សាល្អប្រសើរ។ ដូចជាអ្នកបើកបរដ៏ចំណាន ដែលអាចជូនអ្នកដំណើរទៅដល់គោលដៅប្រកបដោយសុវត្ថិភាព សប្បាយចិត្ត និងទាន់ពេលវេលា។

៦. ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ (Further Reading)

អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅលើ KhmerResearch ដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះ៖

ប្រធានបទ និងសំណួរស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែម៖