Original Title: ความคิดเห็นของบุคลากรที่มีต่อการดำเนินงานของเทศบาลตำบลทุ่งควายกิน อำเภอแกลง จังหวัดระยอง
Source: buuir.buu.ac.th
Disclaimer: Summary generated by AI based on the provided document. Please refer to the original paper for full scientific accuracy.

មតិយោបល់របស់បុគ្គលិកចំពោះដំណើរការការងាររបស់សាលាឃុំ Tungkhwaikin ស្រុក Klang ខេត្ត Rayong

ចំណងជើងដើម៖ ความคิดเห็นของบุคลากรที่มีต่อการดำเนินงานของเทศบาลตำบลทุ่งควายกิน อำเภอแกลง จังหวัดระยอง

អ្នកនិពន្ធ៖ Putthiphat Charoenphol (Burapha University)

ឆ្នាំបោះពុម្ព៖ 2016

វិស័យសិក្សា៖ Public Administration

១. សេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិ (Executive Summary)

បញ្ហា (The Problem)៖ ឯកសារនេះដោះស្រាយបញ្ហាទាក់ទងនឹងការវាយតម្លៃដំណើរការការងាររបស់ស្ថាប័នរដ្ឋបាលថ្នាក់មូលដ្ឋាន ដោយផ្តោតលើមតិយោបល់របស់បុគ្គលិកនៅក្នុងសាលាឃុំ Tungkhwaikin ខេត្ត Rayong។

វិធីសាស្ត្រ (The Methodology)៖ ការស្រាវជ្រាវនេះប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្របរិមាណ (Quantitative Method) ដើម្បីប្រមូល និងវិភាគទិន្នន័យពីបុគ្គលិកគោលដៅ។

លទ្ធផលសំខាន់ៗ (The Verdict)៖

២. ការវិភាគលើប្រសិទ្ធភាព និងដែនកំណត់ (Performance & Constraints)

វិធីសាស្ត្រ (Method) គុណសម្បត្តិ (Pros) គុណវិបត្តិ (Cons) លទ្ធផលគន្លឹះ (Key Result)
Independent Samples t-test
តេស្ត t-test សម្រាប់ក្រុមឯករាជ្យ២
ងាយស្រួលក្នុងការប្រៀបធៀបមធ្យមភាគរវាងអថេរដែលមានតែ២ក្រុម (ឧទាហរណ៍៖ ភេទប្រុស និងស្រី)។ មិនអាចប្រើប្រៀបធៀបអថេរដែលមានក្រុមលើសពីពីរបានទេ ដែលតម្រូវឱ្យប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រផ្សេងជំនួសវិញ។ រកមិនឃើញភាពខុសគ្នានៃមតិយោបល់រវាងបុគ្គលិកប្រុស និងស្រីចំពោះដំណើរការការងាររបស់សាលាឃុំឡើយ (Sig. = .316)។
One-way ANOVA
ការវិភាគវ៉ារ្យ៉ង់ឯកទិស
មានសមត្ថភាពអាចប្រៀបធៀបមធ្យមភាគនៃអថេរដែលមាន៣ក្រុម ឬច្រើនជាងនេះក្នុងពេលតែមួយបានយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព (ឧ. កម្រិតវប្បធម៌ ឬបទពិសោធន៍)។ ប្រាប់ត្រឹមតែថាមានភាពខុសគ្នាសរុប តែមិនបញ្ជាក់ថាគូមួយណាពិតប្រាកដដែលខុសគ្នានោះទេ (ទាមទារការធ្វើតេស្ត Post-hoc បន្ថែម)។ រកឃើញភាពខុសគ្នានៃមតិយោបល់របស់បុគ្គលិក ដោយផ្អែកលើកម្រិតនៃបទពិសោធន៍ការងាររបស់ពួកគេ (Sig. = .043)។
Least Significant Difference (LSD)
តេស្ត LSD (Post-hoc test)
ជួយចង្អុលបង្ហាញរកឱ្យឃើញច្បាស់លាស់ថាតើក្រុមមួយណាពិតប្រាកដដែលខុសពីក្រុមមួយណា បន្ទាប់ពីធ្វើតេស្ត ANOVA រួច។ អាចមានហានិភ័យនៃកំហុសប្រភេទទី១ (Type I error) កើនឡើង ប្រសិនបើធ្វើការប្រៀបធៀបគូច្រើនពេក។ បញ្ជាក់ច្បាស់ថា បុគ្គលិកធ្វើការក្រោម៣ឆ្នាំ មានមតិវាយតម្លៃទាបជាងបុគ្គលិកធ្វើការ៣-៦ឆ្នាំ យ៉ាងមានអត្ថន័យជាស្ថិតិ។

ការចំណាយលើធនធាន (Resource Cost)៖ ការស្រាវជ្រាវនេះមិនបានបញ្ជាក់ពីការចំណាយជាថវិកាជាក់លាក់នោះទេ ប៉ុន្តែវាទាមទារធនធានចាំបាច់មួយចំនួនធំសម្រាប់ការប្រមូល និងវិភាគទិន្នន័យ។

៣. ការពិនិត្យសម្រាប់បរិបទកម្ពុជា/អាស៊ីអាគ្នេយ៍

ភាពលំអៀងនៃទិន្នន័យ (Data Bias)៖

ការស្រាវជ្រាវនេះត្រូវបានធ្វើឡើងផ្តាច់មុខតែនៅក្នុងសាលាឃុំ Tungkhwaikin នៃខេត្ត Rayong ប្រទេសថៃ ដោយមានការចូលរួមពីបុគ្គលិកត្រឹមតែ ៨៣ នាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ទិន្នន័យនេះឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងចង្អៀតអំពីបរិបទរដ្ឋបាលថ្នាក់មូលដ្ឋាននៅប្រទេសថៃ និងលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ច-សង្គមក្នុងតំបន់នោះ។ សម្រាប់ប្រទេសកម្ពុជា ការទាញយកលទ្ធផលនេះទៅប្រើប្រាស់ភ្លាមៗអាចមានភាពលំអៀង ដោយសាររចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋបាលឃុំ/សង្កាត់ ធនធានមនុស្ស និងប្រព័ន្ធវិមជ្ឈការនៅកម្ពុជាមានលក្ខណៈខុសប្លែកពីថៃ។

លទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត (Applicability)៖

ទោះបីជាបរិបទប្រទេសខុសគ្នា ប៉ុន្តែទ្រឹស្តី និងវិធីសាស្ត្រវាយតម្លៃនេះពិតជាមានប្រយោជន៍ខ្លាំងសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាលថ្នាក់មូលដ្ឋាននៅកម្ពុជា។

សរុបមក ការអនុវត្តក្របខ័ណ្ឌស្រាវជ្រាវនេះនឹងជួយពង្រឹងគោលនយោបាយកំណែទម្រង់វិមជ្ឈការនៅកម្ពុជា តាមរយៈការវាយតម្លៃស្ថាប័នថ្នាក់ក្រោមជាតិដោយផ្អែកលើភស្តុតាងជាក់ស្តែង (Evidence-based evaluation)។

៤. ផែនការសកម្មភាពសម្រាប់និស្សិត (Actionable Roadmap)

ដើម្បីអនុវត្តតាមការសិក្សានេះ និស្សិតគួរអនុវត្តតាមជំហានខាងក្រោម៖

  1. សិក្សាទ្រឹស្តីគ្រប់គ្រងមូលដ្ឋាន: និស្សិតត្រូវស្វែងយល់ឱ្យបានច្បាស់ពីទ្រឹស្តីមុខងារគ្រប់គ្រង POSDCORB និងវដ្តនៃការកែលម្អ PDCA Cycle ដែលជាឆ្អឹងខ្នងសម្រាប់វាស់ស្ទង់ដំណើរការការងាររបស់ស្ថាប័ន។
  2. រចនាកម្រងសំណួរវាយតម្លៃ: បង្កើតកម្រងសំណួរដោយប្រើទម្រង់ Likert Scale (ឧ. ១ ដល់ ៤ ឬ ៥) និងត្រូវធ្វើតេស្តសាកល្បង (Pilot Test) ដើម្បីគណនារកតម្លៃ Cronbach's Alpha បញ្ជាក់ពីភាពជឿជាក់នៃសំណួរ។
  3. ជ្រើសរើសគំរូ និងប្រមូលទិន្នន័យ: កំណត់ទំហំគំរុតំណាងឱ្យបានត្រឹមត្រូវដោយប្រើរូបមន្ត Taro Yamane រួចចុះប្រមូលទិន្នន័យដោយផ្ទាល់នៅតាមសាលាឃុំ/សង្កាត់ ឬអង្គភាពរដ្ឋបាលគោលដៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជា។
  4. វិភាគទិន្នន័យដោយប្រើកម្មវិធី: ប្រើប្រាស់កម្មវិធីស្ថិតិវិទ្យាសាស្ត្រដូចជា SPSS ឬកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃ Jamovi ដើម្បីវិភាគរកមធ្យមភាគ គម្លាតស្តង់ដារ និងធ្វើតេស្តសម្មតិកម្ម (t-test, ANOVA) ប្រៀបធៀបអថេរ។
  5. សរសេររបាយការណ៍ និងផ្តល់អនុសាសន៍: បកស្រាយលទ្ធផលស្ថិតិដែលទទួលបានជាភាសាងាយយល់ និងសរសេរជាអនុសាសន៍ជាក់ស្តែងសម្រាប់អ្នកធ្វើគោលនយោបាយថ្នាក់មូលដ្ឋាន (ឧ. ការពង្រឹងការបណ្តុះបណ្តាល ឬការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធការងារថ្មី)។

៥. វាក្យសព្ទបច្ចេកទេស (Technical Glossary)

ពាក្យបច្ចេកទេស ការពន្យល់ជាខេមរភាសា (Khmer Explanation) និយមន័យសាមញ្ញ (Simple Definition)
PDCA (Plan-Do-Check-Act) គឺជាវដ្តនៃការគ្រប់គ្រងគុណភាពដែលបង្កើតឡើងដោយ Deming សម្រាប់ជួយឲ្យស្ថាប័នមួយធ្វើការកែលម្អការងាររបស់ខ្លួនជាប្រចាំដោយឆ្លងកាត់៤ដំណាក់កាល៖ ការរៀបចំផែនការ ការអនុវត្ត ការត្រួតពិនិត្យ និងការកែលម្អ។ ដូចជាការរៀបចំផែនការធ្វើដំណើរ (Plan) ការចាប់ផ្តើមបើកបរ (Do) ការមើលផែនទីក្រែងវង្វេង (Check) និងការប្តូរផ្លូវបើមានការស្ទះចរាចរណ៍ (Act) ដើម្បីទៅដល់គោលដៅប្រកបដោយសុវត្ថិភាព។
POSDCORB ជាទ្រឹស្តីគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាលដែលបូកបញ្ចូលពាក្យកាត់សម្រាប់មុខងារសំខាន់ៗចំនួន៧ របស់អ្នកគ្រប់គ្រង រួមមាន៖ ការរៀបចំផែនការ ការចាត់តាំង ការគ្រប់គ្រងបុគ្គលិក ការដឹកនាំ ការសម្របសម្រួល ការរាយការណ៍ និងការគ្រប់គ្រងថវិកា។ ដូចជារូបមន្តសរុបសម្រាប់ការបើកភោជនីយដ្ឋានមួយ ដែលមានតាំងពីការសរសេរម៉ឺនុយ ការបែងចែកតួនាទីចុងភៅ និងរត់តុ រហូតដល់ការទូទាត់លុយកាក់នៅចុងខែ។
Likert's scale ជារង្វាស់ដែលប្រើជាទូទៅក្នុងការស្រាវជ្រាវតាមកម្រងសំណួរ ដើម្បីវាស់ស្ទង់កម្រិតនៃទស្សនៈ ឬអាកប្បកិរិយារបស់បុគ្គល (ឧទាហរណ៍៖ យល់ព្រមខ្លាំងបំផុត ដល់ មិនយល់ព្រមទាល់តែសោះ)។ ដូចជាការផ្តល់ពិន្ទុផ្កាយលើសេវាកម្មដឹកជញ្ជូន ដែលផ្កាយ៥មានន័យថាពេញចិត្តខ្លាំងបំផុត ហើយផ្កាយ១មានន័យថាមិនពេញចិត្តទាល់តែសោះ។
One-way ANOVA គឺជាវិធីសាស្ត្រស្ថិតិមួយប្រភេទដែលប្រើសម្រាប់ប្រៀបធៀបមធ្យមភាគ (Means) នៃក្រុមឯករាជ្យចំនួន៣ ឬច្រើនជាងនេះ ដើម្បីរកមើលថាតើមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងពិតប្រាកដជាស្ថិតិរវាងក្រុមទាំងនោះដែរឬទេ។ ដូចជាការប្រៀបធៀបពិន្ទុប្រឡងមធ្យមរបស់សិស្សមកពីថ្នាក់៣ផ្សេងគ្នា ដើម្បីរកមើលថាតើថ្នាក់ទាំង៣នោះមានកម្រិតចំណេះដឹងខុសគ្នាពិតប្រាកដឬយ៉ាងណា។
Least significant difference (LSD) test គឺជាការធ្វើតេស្តស្ថិតិបន្ថែម (Post-hoc test) ដែលធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីការធ្វើតេស្ត ANOVA បង្ហាញលទ្ធផលថាមានភាពខុសគ្នា ដើម្បីចង្អុលបង្ហាញឲ្យចំថាតើក្រុមមួយណាពិតប្រាកដដែលខុសពីក្រុមមួយណា។ ដូចជាពេលយើងដឹងថាមានគេលួចញ៉ាំនំក្នុងថ្នាក់ (ANOVA) បន្ទាប់មកយើងចាប់ផ្តើមហៅសិស្សមកសួរម្តងមួយគូៗ (LSD) ដើម្បីរកឲ្យឃើញច្បាស់ថាអ្នកណាជាអ្នកលួចញ៉ាំ។
Cronbach's alpha coefficient គឺជារង្វាស់ស្ថិតិដែលវាស់ពីភាពជឿជាក់បាន (Reliability) ឬភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាផ្ទៃក្នុងនៃកម្រងសំណួរស្រាវជ្រាវ ថាតើសំណួរទាំងអស់វាស់ស្ទង់ពីកត្តាតែមួយបានច្បាស់លាស់កម្រិតណា។ ដូចជាការថ្លឹងគីឡូរបស់ខ្លួនឯងដោយប្រើជញ្ជីងដដែលចំនួន៥ដងជាប់ៗគ្នា ហើយឃើញលទ្ធផលទម្ងន់ដូចៗគ្នា ដែលបញ្ជាក់ថាជញ្ជីងនោះពិតជាអាចទុកចិត្តបាន។
Unity of command គោលការណ៍គ្រប់គ្រងរបស់លោក Fayol ដែលចែងថា បុគ្គលិកថ្នាក់ក្រោមម្នាក់ៗគួរតែទទួលបទបញ្ជា និងរាយការណ៍ទៅកាន់ថ្នាក់លើតែម្នាក់គត់ ដើម្បីជៀសវាងភាពច្របូកច្របល់។ ដូចជាការអុំទូកដែលត្រូវមានអ្នកកាន់ចង្កូតនិងស្រែកបញ្ជាតែម្នាក់គត់ បើមានអ្នកបញ្ជា២ ឬ៣នាក់ទូកច្បាស់ជាវិលវល់ និងក្រឡាប់មិនខាន។

៦. ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ (Further Reading)

អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅលើ KhmerResearch ដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះ៖

ប្រធានបទ និងសំណួរស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែម៖