Original Title: ความพึงพอใจของผู้ประสบภัยพิบัติต่อคุณภาพการให้ความช่วยเหลือ ของสำนักงานป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยจังหวัดตราด
Source: buuir.buu.ac.th
Disclaimer: Summary generated by AI based on the provided document. Please refer to the original paper for full scientific accuracy.

ការពេញចិត្តរបស់ជនរងគ្រោះដោយគ្រោះមហន្តរាយចំពោះគុណភាពនៃការផ្តល់ជំនួយរបស់ការិយាល័យបង្ការ និងការសង្គ្រោះគ្រោះមហន្តរាយខេត្តត្រាត

ចំណងជើងដើម៖ ความพึงพอใจของผู้ประสบภัยพิบัติต่อคุณภาพการให้ความช่วยเหลือ ของสำนักงานป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยจังหวัดตราด

អ្នកនិពន្ធ៖ Titanun Udomsook (Burapha University), Nukanda Kitisupavatana (Advisor)

ឆ្នាំបោះពុម្ព៖ 2013 Burapha University

វិស័យសិក្សា៖ Public Administration

១. សេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិ (Executive Summary)

បញ្ហា (The Problem)៖ ការសិក្សានេះវាយតម្លៃកម្រិតនៃការពេញចិត្តរបស់ជនរងគ្រោះដោយគ្រោះមហន្តរាយចំពោះគុណភាពនៃការផ្តល់ជំនួយពីការិយាល័យបង្ការ និងការសង្គ្រោះគ្រោះមហន្តរាយខេត្តត្រាត (Trat Province) ក្នុងឆ្នាំ២០១២ និងប្រៀបធៀបការពេញចិត្តដោយផ្អែកលើកត្តាប្រជាសាស្ត្រ។

វិធីសាស្ត្រ (The Methodology)៖ ការស្រាវជ្រាវនេះប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្របរិមាណវិស័យដោយធ្វើការស្ទង់មតិលើជនរងគ្រោះដោយគ្រោះមហន្តរាយចំនួន ២២៦ នាក់ តាមរយៈការជ្រើសរើសគំរូតាមស្រទាប់និងតាមគោលដៅ។

លទ្ធផលសំខាន់ៗ (The Verdict)៖

២. ការវិភាគលើប្រសិទ្ធភាព និងដែនកំណត់ (Performance & Constraints)

វិធីសាស្ត្រ (Method) គុណសម្បត្តិ (Pros) គុណវិបត្តិ (Cons) លទ្ធផលគន្លឹះ (Key Result)
Descriptive Statistics (Frequency, Percentage, Mean, SD)
ស្ថិតិពិពណ៌នា (ប្រេកង់ ភាគរយ មធ្យមភាគ និងគម្លាតស្តង់ដារ)
ងាយស្រួលយល់ ផ្តល់រូបភាពជារួមច្បាស់លាស់អំពីកម្រិតនៃការពេញចិត្ត និងងាយស្រួលក្នុងការធ្វើបទបង្ហាញដល់អ្នកធ្វើគោលនយោបាយ។ មិនអាចបញ្ជាក់ពីទំនាក់ទំនងស៊ីជម្រៅ ឬភាពខុសគ្នាជាលក្ខណៈស្ថិតិ (Statistical Significance) រវាងក្រុមប្រជាសាស្ត្រផ្សេងៗគ្នាបានទេ។ បង្ហាញថាការពេញចិត្តជារួមស្ថិតក្នុងកម្រិតខ្ពស់ ដោយផ្នែកសមធម៌ (Equity) ទទួលបានមធ្យមភាគខ្ពស់ជាងគេ។
Inferential Statistics (t-test & One-way ANOVA)
ស្ថិតិអនុមាន (ការធ្វើតេស្ត t-test និង ANOVA)
អាចប្រៀបធៀប និងបញ្ជាក់ពីភាពខុសគ្នាយ៉ាងច្បាស់លាស់រវាងអថេរឯករាជ្យ (ដូចជា យេនឌ័រ អាយុ) ទៅលើកម្រិតនៃការពេញចិត្តដោយផ្អែកលើវិទ្យាសាស្ត្រ។ ទាមទារទិន្នន័យដែលមានទំហំសំណាកគ្រប់គ្រាន់ របាយទិន្នន័យត្រឹមត្រូវ និងការយល់ដឹងពីសម្មតិកម្មស្ថិតិច្បាស់លាស់ដើម្បីបកស្រាយលទ្ធផល។ រកឃើញថាមានតែ 'យេនឌ័រ' ប៉ុណ្ណោះដែលធ្វើឱ្យកម្រិតនៃការពេញចិត្តខុសគ្នាដោយមានអត្ថន័យស្ថិតិ (p=0.003) ខណៈអាយុ និងកម្រិតវប្បធម៌មិនមានភាពខុសគ្នាទេ។

ការចំណាយលើធនធាន (Resource Cost)៖ ការសិក្សានេះមិនបានបញ្ជាក់ពីការចំណាយលម្អិតលើធនធាននោះទេ ប៉ុន្តែផ្អែកលើវិធីសាស្ត្រស្រាវជ្រាវបែបបរិមាណ វាទាមទារធនធានជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចុះប្រមូលទិន្នន័យ និងកម្មវិធីវិភាគស្ថិតិ។

៣. ការពិនិត្យសម្រាប់បរិបទកម្ពុជា/អាស៊ីអាគ្នេយ៍

ភាពលំអៀងនៃទិន្នន័យ (Data Bias)៖

ការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើឡើងតែនៅក្នុងខេត្តត្រាត (Trat Province) ប្រទេសថៃ ក្នុងឆ្នាំ២០១២ ដែលផ្តោតលើគ្រោះមហន្តរាយជាក់លាក់មួយកំឡុងពេលនោះ។ ទិន្នន័យនេះអាចមានភាពលំអៀងទៅលើបរិបទភូមិសាស្ត្រ សង្គម និងរបៀបរបបនៃការគ្រប់គ្រងគ្រោះមហន្តរាយរបស់អាជ្ញាធរថៃ។ សម្រាប់ប្រទេសកម្ពុជា ការយល់ដឹងនេះមានសារៈសំខាន់ជាគំរូទ្រឹស្តី ប៉ុន្តែលទ្ធផលផ្ទាល់មិនអាចយកមកអនុវត្តបាន ១០០% ទេ ដោយសារភាពខុសគ្នានៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋបាល និងប្រព័ន្ធផ្តល់សេវាសង្គ្រោះ។

លទ្ធភាពនៃការអនុវត្ត (Applicability)៖

វិធីសាស្ត្រនៃការវាយតម្លៃការពេញចិត្តរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនេះ គឺមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ស្ថាប័នរដ្ឋនៅកម្ពុជាក្នុងការវាស់ស្ទង់គុណភាពសេវាសាធារណៈ និងការសង្គ្រោះបន្ទាន់។

ជារួម ការអនុវត្តក្របខ័ណ្ឌវាយតម្លៃប្រកបដោយលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រនេះ នឹងជួយជំរុញឱ្យការផ្តល់ជំនួយ និងសេវាសាធារណៈនៅកម្ពុជាកាន់តែមានតម្លាភាព សមធម៌ និងអាចកែលម្អបានទាន់ពេលវេលា។

៤. ផែនការសកម្មភាពសម្រាប់និស្សិត (Actionable Roadmap)

ដើម្បីអនុវត្តតាមការសិក្សានេះ និស្សិតគួរអនុវត្តតាមជំហានខាងក្រោម៖

  1. សិក្សាពីទ្រឹស្តី និងសូចនាករវាយតម្លៃគុណភាពសេវា: និស្សិតត្រូវស្វែងយល់ពីទ្រឹស្តីនៃការវាស់ស្ទង់គុណភាពសេវាសាធារណៈ ដោយកំណត់អថេរគោល (Variables) ដូចជា៖ ភាពសមធម៌ ភាពរហ័ស ភាពគ្រប់គ្រាន់ និងនិរន្តរភាព ដោយផ្អែកលើឯកសារស្រាវជ្រាវ (Literature Review) ផ្នែក Public Administration
  2. រៀបចំកម្រងសំណួរស្ទង់មតិ (Questionnaire Design): បង្កើតកម្រងសំណួរឌីជីថលដោយប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ដូចជា KoboToolboxGoogle Forms ដោយបែងចែកជាពីរផ្នែក៖ ១. ព័ត៌មានប្រជាសាស្ត្រ ២. សំណួរវាយតម្លៃកម្រិតនៃការពេញចិត្តតាមមាត្រដ្ឋាន Likert Scale (ឧ. ១ ដល់ ៥)។
  3. កំណត់ទំហំសំណាក និងប្រមូលទិន្នន័យ (Sampling & Data Collection): ប្រើប្រាស់រូបមន្តស្ថិតិដូចជា Krejcie & MorganTaro Yamane ដើម្បីកំណត់ចំនួនប្រជាពលរដ្ឋគោលដៅឱ្យបានត្រឹមត្រូវ រួចចុះប្រមូលទិន្នន័យដោយផ្ទាល់ (Field survey) នៅក្នុងសហគមន៍ដែលទើបទទួលរងគ្រោះមហន្តរាយ។
  4. វិភាគទិន្នន័យដោយប្រើប្រាស់កម្មវិធីស្ថិតិ: ទាញយកទិន្នន័យ (Export) ទៅកាន់កម្មវិធី SPSSJAMOVI ដើម្បីគណនាមធ្យមភាគ (Mean) និងធ្វើតេស្តសម្មតិកម្មដោយប្រើ Independent Samples t-test និង One-way ANOVA ដើម្បីរកមើលភាពខុសគ្នារវាងក្រុមប្រជាសាស្ត្រ។
  5. សរសេររបាយការណ៍ និងបង្កើតអនុសាសន៍គោលនយោបាយ: សង្ខេបរបកគំហើញសំខាន់ៗ (ឧ. ចំណុចខ្សោយគឺភាពយឺតយ៉ាវ) រួចសរសេរជាឯកសារសង្ខេបគោលនយោបាយ (Policy Brief) ផ្តល់ជាអនុសាសន៍ជាក់ស្តែងជូនដល់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន ឬគណៈកម្មាធិការជាតិគ្រប់គ្រងគ្រោះមហន្តរាយដើម្បីកែលម្អការអនុវត្តនាពេលអនាគត។

៥. វាក្យសព្ទបច្ចេកទេស (Technical Glossary)

ពាក្យបច្ចេកទេស ការពន្យល់ជាខេមរភាសា (Khmer Explanation) និយមន័យសាមញ្ញ (Simple Definition)
Stratified sampling ការជ្រើសរើសសំណាកដោយបែងចែកប្រជាជនជាក្រុមៗ (ស្រទាប់) ជាមុនសិន (ឧទាហរណ៍ តាមភេទ ឬអាយុ) រួចទើបជ្រើសរើសដោយចៃដន្យពីក្រុមនីមួយៗ ដើម្បីធានាថាសំណាកតំណាងឱ្យគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់នៃប្រជាជនគោលដៅ។ ដូចជាការភ្លក់សម្លដោយដួសយកទាំងសាច់ បន្លែ និងទឹក ក្នុងបរិមាណសមាមាត្រគ្នា ដើម្បីដឹងរសជាតិរួមពិតប្រាកដ។
Purposive sampling ការជ្រើសរើសសំណាកដោយមានចេតនា ឬគោលដៅជាក់លាក់ ផ្អែកលើការវិនិច្ឆ័យរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវថា បុគ្គលនោះមានលក្ខណៈសម្បត្តិ ឬព័ត៌មានដែលពាក់ព័ន្ធបំផុតសម្រាប់ការសិក្សា (ឧ. អ្នកដែលធ្លាប់រងគ្រោះដោយទឹកជំនន់ពិតប្រាកដ)។ ដូចជាការជ្រើសរើសសួរសិស្សពូកែជាងគេក្នុងថ្នាក់ដោយផ្ទាល់ ដើម្បីចង់ដឹងពីវិធីសាស្ត្ររៀនឱ្យបានពិន្ទុល្អ។
One-way ANOVA វិធានការវិភាគស្ថិតិ (Analysis of Variance) ដែលប្រើសម្រាប់ប្រៀបធៀបមធ្យមភាគនៃក្រុមចំនួន៣ ឬច្រើន ដើម្បីមើលថាតើមានភាពខុសគ្នាជាលក្ខណៈស្ថិតិរវាងក្រុមទាំងនោះឬអត់ (ឧ. ប្រៀបធៀបការពេញចិត្តរវាងអ្នកមានកម្រិតវប្បធម៌ខុសៗគ្នា៣កម្រិត)។ ដូចជាការថ្លឹងទម្ងន់ផ្លែប៉ោម៣កន្ត្រកផ្សេងគ្នា ដើម្បីពិនិត្យមើលថាតើកន្ត្រកនីមួយៗមានទម្ងន់មធ្យមខុសគ្នាពិតប្រាកដ ឬគ្រាន់តែជាការចៃដន្យ។
Least Significant Difference (LSD) test វិធីសាស្ត្រធ្វើតេស្តស្ថិតិដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់បន្ទាប់ពីការធ្វើតេស្ត ANOVA (Post-hoc test) បង្ហាញថាមានភាពខុសគ្នា ដើម្បីស្វែងរកឱ្យច្បាស់ថាតើក្រុមមួយណាខ្លះ (ចាប់គូម្ដងមួយៗ) ដែលមានភាពខុសគ្នាជាក់លាក់ពីគ្នា។ ដូចជាពេលដែលយើងដឹងថាមានអ្នកកុហកម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្ស៣នាក់ យើងចាប់ផ្តើមសួរចម្លើយប្រៀបធៀបម្តងមួយគូៗដើម្បីរកមុខអ្នកកុហកពិតប្រាកដ។
Standard deviation រង្វាស់ស្ថិតិដែលបង្ហាញពីការបែកខ្ញែក ឬគម្លាតនៃទិន្នន័យនីមួយៗធៀបនឹងមធ្យមភាគរួម។ បើចំនួននេះតូច មានន័យថាចម្លើយ ឬមតិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋភាគច្រើនគឺប្រហាក់ប្រហែលគ្នាទៅនឹងមធ្យមភាគ។ ដូចជាការវាស់កម្ពស់សិស្សក្នុងថ្នាក់ បើសិស្សមានកម្ពស់ប្រហាក់ប្រហែលគ្នាទាំងអស់ នោះគម្លាតស្តង់ដារគឺតូចបន្តិច។
Maslow's hierarchy of needs ទ្រឹស្តីចិត្តវិទ្យារបស់លោក Abraham Maslow ដែលពន្យល់ពីចំណង់តម្រូវការរបស់មនុស្សជា៥កម្រិត ដោយចាប់ផ្តើមពីតម្រូវការមូលដ្ឋានសរីរាង្គ (ហូបចុក ទីជម្រក) រហូតដល់កម្រិតខ្ពស់បំផុត (ការយល់ដឹងពីតម្លៃខ្លួនឯង) ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីពន្យល់ពីការពេញចិត្តចំពោះការសង្គ្រោះ។ ដូចជាការសាងសង់ផ្ទះ ដែលយើងត្រូវចាក់គ្រឹះឱ្យជាប់ (ហូបចុកគ្រប់គ្រាន់) មុននឹងសង់ជញ្ជាំងនិងដំបូល (សុវត្ថិភាព និងសេចក្តីស្រឡាញ់)។

៦. ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ (Further Reading)

អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅលើ KhmerResearch ដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះ៖

ប្រធានបទ និងសំណួរស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងឯកសារនេះ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែម៖